"Izrael az egyetlen olyan nem tagország, amelyet a Nemzetközi Büntetőbíróság potenciálisan egy olyan állam nevében folytat, amely nem állam (Palesztina). A Palesztina területén elkövetett állítólagos bűncselekmények vonatkozásában a Nemzetközi Büntetőbíróság joghatóságával kapcsolatos jogi álláspontunk változatlan. bíróságnak nincs joghatósága, mivel a palesztin államiságnak nincs olyan eleme, amelyet a nemzetközi jog előír. " Ezt a kijelentést Heiko Maas német külügyminiszter tette meg, miután a hágai székhelyű Nemzetközi Büntetőbíróság előzetes tanácsa a múlt héten kimondta, hogy hatáskörrel rendelkezik a Gázában, Ciszjordániában és Jeruzsálem keleti részén folytatott háborús bűncselekmények felderítésére, amelyeket állítólag június 13. óta követtek el , 2014. Ez magában foglalhat esetleges pereket magas rangú tisztviselők, valamint az IDF katonái és parancsnokai ellen. A vizsgálat magában foglalja a Protective Edge műveletet és az elszámolási tevékenységet, szerint Yossi Lempkowicz.
Izrael politikai ítéletnek nyilvánította az ítéletet, az Egyesült Államok pedig kifogást emelt. Izrael és az USA nem tagja az ICC-nek, a Palesztin Hatóság 2015-ben csatlakozott a bírósághoz.
"Izrael az egyetlen olyan nem állam, amelyet a Nemzetközi Büntetőbíróság egy olyan állam nevében folytathat, amely nem állam (Palesztina)" - jegyezte meg Eugene Kontorovich professzor, a George Mason Antonin Scalia Jogi Iskolájának szakértője az alkotmányos és a nemzetközi jogban, az Európa Izrael Sajtószövetség újságíróknak szóló tájékoztatóján. "Nincs ilyen helyzet a világon, és soha nem is lesz" - tette hozzá.
Úgy gondolom, hogy ez az eset akadály és akadály az izraeli-palesztin konfliktus megoldásában, mert a bíróság politikai kérdést tesz fel bűnügyi kérdésben - mondta Pnina Sharvit Baruch, az Izraeli Nemzetbiztonsági Tanulmányok Intézetének munkatársa. (INSS).
Avichai Mandelblit, Izrael legfőbb ügyésze megismételte Izrael álláspontját a bíróságon, amikor azt mondta: „A nemzetközi jog szerint nem létezik Palesztina állam. Nyolc jelentős ország csatlakozott álláspontunkhoz. Az Oslói Megállapodás szerint nincs Palesztina Állam, nincsenek határai és nem illetékes az izraeliek megítélése. Ez egy szerencsétlen és téves döntés. ”
A német külügyminiszter elmondta, hogy Németország általánosságban támogatja a Nemzetközi Büntetőbíróságot, valamint egy palesztin állam létrehozását. De azt mondta, hogy „a Nemzetközi Büntetőbíróságnak nincs joghatósága a palesztin államiságnak a nemzetközi jog által megkövetelt elemének hiánya miatt”.
Egy nap, miután beszélt Gabi Ashkenazi izraeli külügyminiszterrel, Maas hozzátette, hogy Németország álláspontja a Nemzetközi Büntetőbírósággal és általában a közel-keleti békefolyamatmal kapcsolatban is „változatlan”, és támogatja „egy jövőbeli palesztin állam létrehozását egy két ország részeként. az izraeliek és a palesztinok által tárgyalt állami megoldás ”.
Szijjártó Péter magyar külügyminiszter szintén ellenezte az ítéletet: „Magyarország nem ért egyet ezzel a döntéssel. A jogi eljárás során már jeleztük, hogy álláspontunk szerint Palesztina nem rendelkezik büntető joghatósággal az izraeli állampolgárok felett.
"Mindig is támogattuk Izrael önvédelemhez való jogát, és úgy gondoljuk, hogy a béke a régióban csak kölcsönös tiszteleten alapuló tárgyalások révén valósulhat meg" - tette hozzá Szijjártó. "Az ICC döntése nem visz minket ehhez közelebb."
Nikos Christodoulides ciprusi külügyminiszter az Ashkenazival folytatott felhívásról tett nyilatkozatából kihagyta a Nemzetközi Büntetőbíróságot, kijelentve, hogy „időben és hasznos eszmecserét folytattak”, és „megbeszélték a kétoldalú együttműködést, beleértve a COVID-19-et is, és a régiónk legújabb fejleményeit”.
Több más ország, köztük Ausztrália, a Cseh Köztársaság, Ausztria és Kanada is kifejezte ellenzékét az ICC izraeli vizsgálatával szemben.
Mit mond az EU?
Az Európai Unió azt mondta, hogy "gondosan tudomásul vette a Nemzetközi Büntetőbíróság döntését. A Nemzetközi Büntetőbíróság és ügyésze egyaránt független és pártatlan igazságügyi intézmények, amelyeknek politikai célkitűzései nincsenek" - mondta Peter Stano, az EU szóvivője. Európai Zsidó Press.
"Az EU határozottan támogatja az ICC-t és függetlenségét. Valamennyi EU-tagállam ratifikálta a Római Statútumot" - mondta.
Megerősítette az EU hosszú távú álláspontját egy, a nemzetközileg elfogadott paramétereken alapuló tárgyalásos kétállam-megoldás támogatásában. '' '' Ennek érdekében mindkét fél egyoldalú fellépését el kell kerülni, és a nemzetközi jogot fenn kell tartani. ”- tette hozzá a szóvivő.
Ned Price, az amerikai külügyminisztérium szóvivője elmondta: „Nem hisszük, hogy a palesztinok szuverén államnak minősülnek. Komoly aggályaink vannak az ICC kísérleteivel kapcsolatban, hogy gyakorolják joghatóságát az izraeli személyzet felett. Az Egyesült Államok mindig azt az álláspontot képviselte, hogy a bíróság joghatóságát azoknak az országoknak kell fenntartani, amelyek hozzájárulnak hozzá, vagy amelyeket az ENSZ Biztonsági Tanácsa utal. "
