Meloni víziója az Európai Unióról

Valamivel több mint egy év telt el Olaszország új kormányának megválasztása óta, és itt az ideje, hogy érzékeltessük Giorgiát sárgadinnye'S (a képen) az Európai Unió jövőképe, írja Simone Galimberti, Katmandu.

Pragmatikusnak és ravasznak, tehetségesnek, de populistának is nevezték.

Ugyanakkor szinte váratlanul állhatatos sáfárságról tett tanúbizonyságot a nemzetközi ügyekben, különösen az ukrajnai orosz invázió kapcsán.

Meloni olasz miniszterelnök együttműködő álláspontra törekedett az Európai Unióval, amit a valóságban sokan már korábban is, és helyesen, olyan elkerülhetetlennek jósoltak, mint Olaszország az EU világjárvány utáni helyreállítási forrásainak legnagyobb kedvezményezettje.

Ennek ellenére határozottan konzervatívnak bizonyult társadalmi kérdésekben.

Többször is megerősítették demagóg jogosítványait, például a legutóbbi spanyolországi kampány során, ahol a VOX, a szélsőjobboldali párt támogatására tett közzé egy rövid videobeavatkozást, vagy amikor a múlt héten felszólalt a magyar kormány által összehívott konferencián. a demográfiáról.

Rengeteg kommentár és véleménycikk született arról, amit „Meloni-dichotómiának” nevezek, a politika kétélű megközelítéséről.

Hirdetés

De ahelyett, hogy túlságosan ragaszkodna Meloni asszony szociálpolitikáinak különböző változatosságaihoz vagy a demokratikus értékekhez való ragaszkodásához, sokkal érdekesebb kérdés lenne, ha felkérnénk, hogy határozza meg Európáról alkotott elképzelését.

A kormányban eltöltött idő minden bizonnyal segítette abban, hogy árnyaltabb képet alakítson ki a kontinensről.

Tény, hogy az Európai Unió tagállamai előtt álló legbonyolultabb problémák nem kezelhetők közös és egységes megközelítés nélkül.

Miközben az ellenzékben ült, és tömegesen vonzó, radikális retorikájával felkapaszkodott az urnákra, az olasz miniszterelnök kényelmesen úgy tett, mintha nem is tudná.

Lehetetlen tagadni vagy lekicsinyelni, hogy az európai és nemzeti politika milyen bonyolultan összefonódik napról napra.

Nemcsak pártja, hanem az Európai Konzervatívok és Reformerek, az ECR vezetőjeként is kulcsfontosságú javaslata a nemzetek Európájának és a szülőföldeken alapuló európai projekt előmozdítása volt.

Az ilyen rendkívül homályos fogalmakat Meloni asszony és konzervatív társai az Európai Konföderáció létrehozásának általános gondolata alá vonták össze.

Legfőbb ideje, hogy Meloni miniszterelnök konkrét javaslattal álljon elő arról, hogy mit jelentene egy ilyen entitás a gyakorlatban.

A Lampedusán kibontakozó migránsválság arra készteti Meloni asszonyt, hogy hangsúlyozza, hogy csak „európai megoldással” lehet megállítani a migránsok áramlását, akik jobb életet keresnek az öreg kontinensen.

A valóság az, hogy nemcsak Lampedusa vagy Olaszország, amely elérte a kapacitást az újonnan érkezők feldolgozásában, hanem az egész EU feszültség alatt áll, ez valóban egy kontinensre kiterjedő probléma, amely az egész Európai Uniót érinti.

Okos politikusként Meloni miniszterelnök meggyőzhette magát arról, hogy más „európai megoldásokra” van szükség az Európa előtt álló közös kihívások kezelésére.

Hogyan egyeztethetők össze az ilyen tervek a konföderációról alkotott elképzelésével?

Ha egy konkrét javaslattal kifejti, mit jelent az Európai Konföderáció a gyakorlatban, meghatározhatja Meloni asszony jövőbeli kilátásait a kontinens átalakítására.

A valóság az, hogy az EU számos szinten már de facto nemzetek szövetsége.

Mégis csak egy teljesen egységes közös kül- és védelempolitika, valamint a Szerződés más kulcsfontosságú reformjai, amelyekre rengeteg szükség van, a meglévő Uniót valódi konföderációvá és olyan intézménnyé tenné, amely jobban alkalmas arra, hogy szolgálja népét.

Ezt csak egy jóval erősebb brüsszeli központi kormányra ruházott szuverén hatalom jelentős része tudja megvalósítani.

Hogyan kínálja az olasz miniszterelnök elképzelése az európai konföderációról a legjobb választ az EU előtt álló számos kihívásra?

A pártjában kiáltvány tavaly egy sokkal moderáltabb és kevésbé radikális dokumentum, mint amit a számára bemutattak legutolsó A 2019-es európai parlamenti választásokon javaslat született „az európai integrációs folyamat újraindítására, amelynek középpontjában a polgárok érdekei állnak, és amely képes szembenézni korunk kihívásaival”.

Hogyan védhetik meg és védhetik meg az európai polgárok szükségleteit és törekvéseit az ilyen típusú általános és részletmentes nyilatkozatok?

A keletről érkező nyomás és számos nemzet sürget az EU-csatlakozásért, hallgatólagos elkerülhetetlenség jelenik meg azzal kapcsolatban, hogy bármilyen érdemi bővítés csak a Szerződés érdemi reformjával valósulhat meg.

A döntéshozatali egyhangúság megszüntetésétől az Európai Bizottság elnökének közvetlen megválasztásán át, hogy több törvényhozói hatalmat kapjon a Parlamentben, a kül- és védelmi politikák valódi és érdemi integrációján át a többsebességes Európán alapuló új kormányzásig, rengeteg probléma van, amit javítani kell.

Meloni miniszterelnök úrnak most ki kell fejtenie saját elképzelését Európáról, különösen akkor, amikor közeledünk a jövő évi európai választásokhoz.

Az ő konföderációja az integrációs folyamat visszafejlődését jelenti, ahogyan sokan félnek, sok, most Brüsszelben irányított hatalom hazaszállításával, vagy valóban okos módja annak, hogy kevesebbet, de jobban csináljunk?

Ha ez utóbbi, akkor Meloni asszony mely területeken képzeli el, hogy az EU jobban teljesíthet? Hogyan?

Például hogyan lehet valóban központosítani az olyan alapvető nemzeti kompetenciákat, mint a védelem és a külpolitika?

Mit jelent a gyakorlatban a NATO európai rovatának létrehozására irányuló javaslat, ahogy az pártja tavalyi kiáltványában szerepel?

Hogyan valósítson meg egy ilyen jellegű javaslatot, amely egy olyan pozícióhoz igazítaná őt, amely meglehetősen közel áll ahhoz, amit Macron francia elnök, Meloni asszony ideológiai riválisa, és akivel gyakran összeütközésbe került?

Vissza kell-e térnie az EU-nak az 1999. decemberi helsinki Európai Tanács döntéseihez?

Aztán a tagállamok ígéretet tett „2003-ra képes legyen 60 napon belül bevetni és legalább 1 évig fenntartani az 50,000 60,000-XNUMX XNUMX fős katonai erőket”.

Meloni miniszterelnök kész-e támogatni a helsinki következtetéseket, vagy ehelyett hajlandó kitartani a jelenlegi és meglehetősen ambiciózus terv mellett, egy ún. Gyors telepítési kapacitás 5000 katona 2025-re?

Ms. Meloni visszaigazolja a közelmúltot javaslat az EU francia-német szakértőiből álló csoport négy sebességgel?

Az Európán belüli bűnüldözés ügyében támogatni fogja-e az Europol hatalmának további kiterjesztését, hogy valódi rendőrséggé váljon?

Mi a helyzet azzal, hogy több hatáskört és forrást biztosítunk a Frontexnek, az EU határvédelmi ügynökségének, amely alapvetően nem képes maradéktalanul ellátni alapvető feladatát, az európai határok védelmét a nemzeti hatóságok támogatására vonatkozó korlátozott mandátuma miatt?

Mely kompetenciák kerülnek vissza a fővárosokba? Melyek lesznek ehelyett teljes mértékben egy brüsszeli székhelyű központi szövetségi hatóságra bízva?

Társadalmi és erkölcsi kérdésekkel kapcsolatos politikája mára jól ismert.

Nem mondható el ugyanez az európai terveiről.

Most arra van szükségünk, hogy Meloni miniszterelnök szóljon az európaiakhoz, és elmagyarázza, miért az ő Nemzetek Szövetsége a legjobb a kontinens védelmére és megerősítésére.

Meloni asszonynak teljes mértékben tudatában van az országa és az egész kontinens előtt álló globális kihívások összetettségének, most összefüggő és részletes tervet kell bemutatnia ennek mikéntjére.

Sőt, miben különbözik konkrétan a konföderációról alkotott elképzelése a haladó riválisai által képviselt szövetségi állásponttól?

Nincs jobb hely, hogy Meloni miniszterelnök felfedje, milyen lesz a XXI. századra alkalmas Európa, mint az Európai Parlament.

Meloni minél hamarabb tisztázza álláspontját egy Európa jövőjéről szóló javaslattal, annál inkább lehetősége lesz arra, hogy a saját feltételei szerint alakítsa az EU jövőjéről szóló vitát.

A szerző Ázsia csendes-óceáni ügyeiről ír, különös tekintettel Nepálra és Délkelet-Ázsiára.

Ossza meg ezt a cikket: