Malajzia potenciálisan „szabványokat meghatározó” ország lehet a kényszermunka elleni küzdelemben

Malajziát potenciális „modellként” üdvözölték mások számára a kényszermunka elleni globális küzdelemben.

Egy brüsszeli konferencián elmondták, hogy az ázsiai ország több „pozitív” lépést is tett a probléma megoldására.

Ugyanakkor további „sürgős intézkedésekre” van szükség, nem utolsósorban Európában annak érdekében, hogy „rendbe jöjjön a saját háza”.

„Malajzia regionális normákat meghatározó országgá válhat, és ez remélhetőleg tovagyűrűző hatással lehet a régió többi országára” – mondta Holger Loewendorf, a találkozót szervező brüsszeli székhelyű politikai intézet, az Európai Demokráciáért Alapítvány vezető tanácsadója.

Hozzátette: az EU-nak fontos szerepe van az ilyen erőfeszítések támogatásában.

A brüsszeli sajtóklub eseménye szerint a kényszermunka világszerte tartós probléma, de nemzetközi szervezetek és több ország – élükön az Egyesült Államokkal – a visszaélésszerű munkaügyi gyakorlatok megszüntetésére törekszik. Ezt tükrözik az új hazai szabályozások, a cégekre vonatkozó átvilágítási követelmények, új rendelkezések a kereskedelmi megállapodásokban, és további vámkövetelmények, amelyek összhangban vannak a nemzetközi normákkal, például a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet által jóváhagyottakkal.

A megvalósítás és a végrehajtás azonban továbbra is problematikus – ismerte el Loewendorf, aki bemutatta a témában végzett jelentős EFD-kutatás eredményeit.

Hirdetés

Elmondta, hogy ez egy malajziai helyszíni látogatást jelentett, és a pálmaolajipar esettanulmányként hivatkozott arra, hogy megmutassa, hogyan igyekszik egy adott ország megfelelni a nemzetközi normáknak, és „megbízható partnerként” mutatkozik be.

A július 13-i eseményen a következőket mondta: „Tereplátogatásunkon szakszervezetekkel, munkavállalókkal, az emberi jogi bizottsággal és másokkal beszélgettünk, és meglepően egyértelmű konszenzus alakult ki az előttük álló kihívásokkal kapcsolatban. Mindenki azon dolgozik, hogy megoldásokat találjon.”

"Mindenki, akivel Malajziában beszéltünk, komolyan veszi a kényszermunkával kapcsolatos vádakat, és ez jelentős változás a régióban élőkhöz képest."

Malajziában körülbelül 60 nemzeti törvény létezik a kényszermunkáról. Szerinte ez az egyes vállalatok erőfeszítéseivel együtt, beleértve a pálmaolaj-ágazatot is, „drasztikus javuláshoz vezethet”. Ez szerinte magában foglalja azt is, hogy a munkavállalók törvényes jogot adnak a kényszermunkával kapcsolatos panaszokhoz.

„Sárgarépa és rúd” megközelítést szorgalmazva azt mondta: „Senki sem akarja kockáztatni az importtilalmak következményeit, ugyanakkor a malajziai példa a változás katalizátora lehet”. A legfontosabb kihívások közé tartozik azonban a jelenleg „töredezett és összetett” munkavállalók toborzása és munkakörülményeik, a fenntarthatóság, valamint az új szabályozások és „normák” „feloldása”.

„Ebben az EU-nak nagy szerepe van.”

Szerinte az EU-nak azt is üzennie kell, hogy vezető szerepet tud és kell játszania ebben az erőfeszítésben, és nem hagyja másokra. „Ezt hatékonyabb szabályozás kidolgozásával teheti meg anélkül, hogy olyan tilalmakhoz vezetne, amelyek sérthetik a kereskedelmet. Ezt senki sem akarná.”

Figyelmeztetett: „Az EU-t azonban ebben nem fogják hitelesnek tekinteni, hacsak nem tesz rendet a saját házában. Meg kell küzdenie a kényszermunkával kapcsolatos saját problémáit, vagy képmutatónak kell tekintenie. Ez arra utal, hogy még mindig jobb szabályozásra van szükség a kényszermunka elleni küzdelemhez.”

Hozzátette: „Malajziában egyértelmű, hogy a kényszermunkát problémának tekintik, és az emberek értelmes lépéseket tesznek ennek megoldására. Az EU-nak támogatnia kell ezeket a kezdeményezéseket, és támogatnia kell a megbízható partnereket ebben a törekvésben.” Ennek egyik módja szerinte az lenne, ha az EU finanszírozást biztosítana.

Idézte az Egyesült Államok által a kényszermunka elleni küzdelemre fordított 36 millió dollárt, és hozzátette: „Nem vagyok biztos benne, mit tesz az EU, és ezt orvosolni kell. Az EU-nak terjesztenie kell ennek hírét, és javítania kell a regionális tájékoztatási programokat.”

További ajánlások – mondta – az erkölcsi vezetés érvényesítése az EU-tagállamokban meglévő kényszermunka-problémák azonnali és erőteljes megoldásával; annak biztosítása, hogy az új szabályozások ne korlátozzák a kereskedelmet és elkerüljék a protekcionizmus kísértését; különbséget tenni a rendszeres kényszermunkával rendelkező országok és azok között, amelyek felismerik és megkísérlik megoldani a munkaügyi problémákat; és uniós partnerségeket és finanszírozást használjon fel a partnerországokban végzett munkajogi tevékenységek támogatására.

Egy másik felszólaló Pieter Cleppe, a Libera belga agytröszt alelnöke volt, aki arra figyelmeztetett, hogy ha az EU egyszerűen megtagadja a kereskedelmet a tekintélyelvű rendszerekkel, az európaiak életszínvonalának drasztikus zuhanását érhetik. olyan feltételeket kell teljesíteni, mint a kellő gondosság.”

Azt kérdezte, hogy a „szigorú feltételek” előírása az uniós kereskedelmi megállapodásokban a „leghatékonyabb módja”-e a kényszermunka által érintettek munka- és életkörülményeinek javítására. Vagy keresnünk kell egy hatékonyabb stratégiát?” kérdezte.

Hozzátette: „Nem tűrheti el a rabszolgamunkát, és ezt minden országnak meg kell értenie, ezért nem meglepő, hogy a Bizottság javaslattal állt elő annak biztosítására, hogy a nagy cégek ellátási láncaiban ne legyen kényszermunka.

„Az EU-t ezzel az irányelvtervezettel bírálták, amiért nem tesz eleget, de a legjobb, ha sétálsz, mielőtt futsz. A legjobb, ha egy lépést teszünk, és nem támasztunk megterhelő feltételeket.”

Az irányelv tartalmaz egy polgári jogi záradékot a társaságok igazgatói számára, amelyet üdvözli, ugyanakkor hangsúlyozza, hogy a végrehajtás továbbra is a nemzeti hatóságokra van bízva.

Azt is megjegyezte, hogy „az EU kereskedelmi partnereinek egy része komolyan veszi ezt a kérdést, mások pedig kevésbé”.

Hozzátette, az Európai Parlament a kényszermunkát megsértő országokból származó behozatal tilalmát szorgalmazta, hasonlóan az Egyesült Államokhoz, „amely sokkal tovább megy, mint az EU”, és az Egyesült Államok esetében behozatali tilalmat vezet be. áruk egyes kínai tartományokból.

Azt mondta: „A zsűri még mindig nem tudja, mennyire hatékony ez a jogszabály, de jó ötletnek tűnik, hogy legalább megpróbáljuk. A bizottságnak kimért megközelítést kell alkalmaznia, és nézzük meg, rá tudjuk-e venni a legnagyobb vállalatokat, hogy megváltozzanak, és segítsenek-e felszámolni a rabszolgamunkát.”

Felszólalt továbbá Paul Vandoren, az EU volt horvátországi nagykövete és volt oroszországi megbízott EU-nagykövet is, aki szerint az EU-nak „nem szabad olyan normákat rákényszerítenie másokra, amelyeknek nem mindig felel meg önmagának”. Azt mondta: „Ennek a kérdésnek nagy köze van az EU-nak a globális rendben betöltött szerepéhez. Az EU globális szereplő akar lenni, de ezt könnyebb mondani, mint megtenni. Az EU a szabályokon alapuló globális rend ellen küzd, de ennek teljesítése nem olyan egyszerű.”

Az EU korábbi kereskedelmi tárgyalója a következőket mondta: „Évekkel ezelőtt a kereskedelem az áruk és szolgáltatások piacra jutásáról szólt. Most a nagy változás az emberi jogok tiszteletben tartásának követelése volt a kereskedelmi megállapodásokban. Üdvözlöm ezt és azt a politikát, hogy értékalapú megközelítést alkalmazunk a partnereinkkel folytatott kereskedelmi kapcsolataink során.”

„De nem szabad ragaszkodnunk ahhoz, hogy a harmadik országok megfeleljenek bizonyos normáknak, ha a saját tagállamaink ezt nem teszik meg. Őszintének kell lennünk, és nem kérni másokat, hogy azt tegyék, amit mi magunk nem teszünk.” A kényszermunkáról szóló irányelvtervezetet „teljesen helyesnek” minősítette, mondván, hogy ez fellendíti a végrehajtást és a végrehajtást. Helyes – mondta –, hogy ez magában foglalja az esetleges szankciókat is, ha jogsértések történnek.

"Néhányan természetesen utálni fogják az EU új megközelítését, mivel azt gondolják, hogy megpróbálunk beavatkozni a hazai ügyekbe, de összességében a továbblépést a kereskedelmi partnereinkkel való együttműködésnek kell tekinteni."

A három előadót megkérdezték, hogy milyen gyakorlati lépéseket tudna tenni az EU például a malajziai reformok támogatása és a Kínára nehezedő nyomás fokozása érdekében, amelyet a kényszermunka egyik legrosszabb elkövetőjének tartanak. Cleppe azt mondta: „Azt javaslom, hogy célzott megközelítést alkalmazzunk, amikor a rosszhiszeműen cselekvő országok és vállalatok jelzéséről van szó. De túl könnyű azt mondani, hogy „ne kereskedjünk tovább” az elkövetőkkel, de ez nem a helyes megközelítés.”

Loewendorf egyetértett a célzott megközelítéssel, és hozzátette: „Az sem mindig világos, hogy ki beszél az EU nevében ebben a kérdésben, ezért világossá kell tenni, hogy kereskedelmi partnereink kivel beszélhetnek annak érdekében, hogy hozzájárulásukat elfogadják.”

Hozzátette: „Valószínűleg több helyszíni látogatásra van szükség, hogy megnézzük a Malajziában végzett tevékenységek eredményeit. A malajziai ipar számára a kényszermunka kérdésének kezelése egy módja annak, hogy versenyelőnyt szerezzen a régió többi országával szemben. Malajzia regionális normákat meghatározó országgá válhat, és ez remélhetőleg tovagyűrűző hatást gyakorolhat a régió többi országára. Más országoknak akkor meg kell felelniük annak, amit Malajzia tesz, vagy le kell maradniuk.”

A nagykövet így válaszolt: „Az emberi jogokkal és a kereskedelemmel kapcsolatos új megközelítés immár része az EU kereskedelempolitikájának, és ez üdvözlendő.”

A probléma kulturális vonatkozásaival kapcsolatban Loewendorf megjegyezte: „Megérthető, hogy ez nem csak gazdasági kérdés, hanem mélyen gyökerező probléma, például a pálmaolaj-ágazatban, amelynek gyökerei a gyarmatosításban gyökereznek. Ez egy sokkal szélesebb probléma, ezért meg kell érteni, mi a kényszermunka.”

Az EU-nak fontos szerepe van az ilyen erőfeszítések támogatásában, például „ösztönzők” felajánlásával.

„De az értékek nem ösztönzők, hanem költségek. Az EU ösztönzőleg hathat technikai segítségnyújtás és finanszírozás formájában. Ennek mindenképpen meg kell történnie, mert a kényszermunka elleni küzdelem holisztikus megközelítést igényel. Ez egy ipari és kormányzati folyamat, ezért minden szinten lépéseket fog tenni” – tette hozzá.

Hozzátette: "Malajzia egyes részei érzékenyebbek a kényszermunkára, mint más területeken, de a probléma fennáll, és lépéseket tesznek a megoldására."

Cleppe azt mondta: „Ötlet lehet a kényszermunka rangsorolása, például Észak-Koreában úgy gondolják, hogy a lakosság tíz százaléka kényszermunkát végez. A rangsorolási rendszer megmutatná, hol történik előrelépés, és az is. jó módja az emberek tájékoztatásának és a figyelemfelkeltésnek.”

Ossza meg ezt a cikket: