Kapcsolatba velünk

Románia

Az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága teljesítette Románia Gabriel Popoviciu kiadatási kérelmét

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

Az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága teljesítette Románia Gabriel Popoviciu üzletember kiadatási kérelmét. Ez a legfelsőbb bíróság döntése azután született, hogy Románia fellebbezett egy korábbi határozat ellen, amely megtagadta Popoviciu Romániának történő kiadatását. Ez a végső döntés az ügyben, és azt jelenti, hogy Popoviciut nem adják ki Romániának. Popoviciu bírósági győzelme egy hat évig tartó peres eljárás végét jelenti. A fellebbezésről a Legfelsőbb Bíróság kellő időben ítéletet hoz.

Ez a végeredmény a londoni legfelsőbb bíróság 11. június 2021-i döntése nyomán született, amely megtagadta Popoviciu Romániának történő kiadatását. Ebben az ítéletben a brit bíró Lord Justice Holroyde kijelentette: „A bizonyítékok azt mutatják, hogy fennáll annak a veszélye, hogy a fellebbező a bírói pártatlanság szélsőséges hiányát szenvedte el, aminek következtében nem lehet kérdéses, hogy milyen következményekkel jár a tárgyalás tisztességessége.” Edward Fitzgerald QC azt mondta, hogy Popoviciu „kirívó igazságszolgáltatási megtagadást” szenvedne el, ha visszaküldik, hogy Romániába töltse büntetését.

Az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bíróságának döntése azt követően született, hogy a Bukaresti Fellebbviteli Bíróság felfüggesztette Popoviciu hétéves börtönbüntetését a Băneasa Project ügyben. A bíróság kifejtette, hogy vannak „az ügy eldöntésekor nem ismert új tények vagy körülmények, amelyek valószínűleg alátámasztják az elmarasztaló ítélet megalapozatlanságát”.

A román bíróság döntése bebizonyította, hogy Popoviciu hamis vesztegetési vádakkal szembesült, lerombolta a vele szemben felhozott korrupciós vádat. A korrupcióellenes biztos a bíróságon kijelentette, Popoviciutól sem közvetlenül, sem közvetve nem érkezett kenőpénz. A Bukaresti Fellebbviteli Bíróságon ítélkező bíró kijelentette, hogy a reklámanyagokat és alkoholt tartalmazó táska nem Popoviciuból származik, hanem egy másik személytől, és Popoviciu nem tudott róla. A bíróság meghallgatta, hogy 27. november 2014-én Ion Motoc, az Országos Korrupcióellenes Főigazgatóság (DNA) igazságügyi rendőrtisztje tanúvallomásában elismerte, hogy Popoviciu nem vesztegette meg, és kijelentette, hogy „Popoviciu sem közvetlenül, sem közvetve soha nem ajánlott fel kenőpénzt”.

2021-ben, amikor az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága elutasította a román kiadatási kérelmet, Joshua Rozenberg vezető brit jogi szakértő így nyilatkozott: „Ennek az ügynek az igazi tanulsága egy fenyítőbb: nem kell messzire utazni, hogy olyan bírói magatartást találjunk, amely elképzelhetetlen az Egyesült Királyságban. Az Európai Unióban is elképzelhetetlennek kellene lennie.”

Egy bukaresti székhelyű nemzetközi ügyvéd a héten ezt mondta: „Mindenki tudta, hogy ez az eset súlyos igazságtalanság. Most úgy tűnik, hogy az Egyesült Királyság legfelsőbb bírósága is ugyanerre a következtetésre jutott.”

A Băneasa ingatlanfejlesztési projekt, amelyben Popoviciu volt a vezető szereplő, Bukarest legnagyobb bevásárlóközpontját üzemelteti, 54 millió dolláros forgalommal. A Băneasa bérlőinek kereskedelmi tevékenységéből származó közvetett hatás 2005-2022 között összesen 1,575 millió dollár. A 2005-2022-es nettó fizetések és a kapcsolódó adók és járulékok a Băneasa kereskedelmi, irodai és lakóterület indukált hatásának eredményeként 1,947 millió dollárt tesznek ki. A projekt a régió jelentős foglalkoztatója. A Băneasa entitások által fizetett több mint 2600 közvetlen fizetésen felül Băneasa bérlői több mint 59,000 160,000 fizetést fizettek. Több mint 2005 2022 fizetést tartottak fenn 555-95 között a Băneasa entitások és a fejlesztés bérlőinek kereskedelmi tevékenységének indukált hatása következtében. A teljes közvetlen hatás XNUMX millió dollárjából több mint XNUMX százalék a gazdasági válság után keletkezett. A projekt széles körben elismert, hogy nagy hasznot hozott a régiónak, nem utolsósorban a foglalkoztatás és az infrastruktúra terén, ami a háttérben meghúzódó hosszadalmas bírósági sagák miatt még figyelemreméltóbb.

Hirdetés

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott