Kapcsolatba velünk

A társasági adó szabályai

#LuxLeaks: PwC bejelentők remény megváltoztatás ítéletek

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

161212luxleaks2Antoine Deltour és Raphaël Halet a Price Waterhouse Coopers (PwC) volt alkalmazottai ma (december 12-én) visszatértek a bíróságra, hogy fellebbezhessenek lopásért és a luxemburgi titoktartási törvények megsértéséért elítélt ítéleteikért. A LuxLeaks leleplezései az Európai Bizottság számos nyomozásához vezettek az illegális állami támogatások ügyében, és az Európai Parlamentben külön bizottságot hoztak létre az adóügyi határozatokról írja Catherine Feore.

Ebben 2014, az úgynevezett LuxLeaks kiderült nagyszámú titkos adó határozatok között a Luxemburgi Nagyhercegség és a nagy multinacionális cégek, ajánlatok megkönnyítette PwC. Az ítéletek arra tervezték, hogy csökkentse az adókötelezettség a vállalatok. Miután a szivárgás, az Európai Bizottság indított több nyomozás esetleges jogellenes állami támogatást. A vizsgálatok folyamatban vannak, és már vezetett megrendelést Luxemburg számára az adómegállapításra Starbucks és a Fiat. Döntéseket McDonalds és mások várható a közeljövőben.

Egy kérdésre válaszolva a EU Reporter a visszaélést bejelentők szerepéről a Versenypolitikai Főigazgatóság vizsgálatában Vestager biztos elmondta, hogy nagyra értékelik őket, de hozzátette, hogy nem tud nyilatkozni a luxemburgi nemzeti eljárásról.

Az ügy fontos kérdéseket vet fel a védelem rendelkezésére álló közérdekű bejelentők az EU-ban. Luxemburg az egyik nagyon kevés európai országok jogszabályai hogy megvédje a visszaélést, de nem volt megfelelő a jelen ügyben annak ellenére, hogy egyértelmű közérdek indokolja kiadványt.

Néhány képviselő felszólította az Európai Bizottságot, hogy tegyen javaslatot egy európai szintű, mivel a szivárgás kiderült, egy erős európai érdek; azonban a Bizottság habozik, hogy tegyen javaslatot, mivel a nemzetek nagyon védik az interferencia a büntetőjog területén.

Stelios Kouloglou MEP (görög, GUE / NGL), aki helyettesíti a vizsgáló bizottság pénzmosás, az adóelkerülés és az adócsalás (PANA) az Európai Parlament, azt mondta: "Ez szégyen. Ezek az emberek segítik az országokat, hogy a korrupció elleni küzdelem, és hogy jobban adókat. Ezeket meg kell jutalmazni, ahelyett, hogy börtönbe! "

Holland EP Dennis De Jong, aki társ-elnök az Európai Parlament frakcióközi csoport integritás, az átláthatóság, a korrupció és a szervezett bűnözés (ITCO), arra törekedett, hogy előtérbe állapotát közérdekű bejelentők védelmének közelgő uniós antikorrupciós jelentés, azt mondta: " a luxemburgi próba azt mutatja, hogy szükség van az európai jogszabályok hatékony védelme bejelentők a tagállamokban. "

Hirdetés

De Jong írt saját kezdeményezésű jelentését a közérdekű bejelentők védelme védelmével kapcsolatos pénzügyi érdekeit az Európai Unióban. De Jong jelentés elfogadására várhatóan februárban 2017.

Több mint száz harcost származó 20 európai országban már ereszkedett Luxemburg kínálnak, hogy támogatja a tárgyalás során.

Tove Ryding, Tax Justice koordinátora az európai hálózat Adósság és Fejlesztési Szervezet (Eurodad), azt mondta: "Az eredeti mondat úr Deltour úr és Halet már összesen szégyen, és szeretnénk ezt az igazságtalanságot, hogy hagyja abba. Nem kellett volna menni a bíróság kiteszik a tény, hogy a multinacionális cégek elől adók.

"Ezek az emberek megérdemlik a dicséretet, nem büntetés. Az közöl a LuxLeaks botrány soha nem lett volna titok az első helyen, és már sokan dicsérték a politikai vezetők. "

Virginie Rozière, az S&D európai parlamenti képviselője, aki jelen volt a luxemburgi tárgyaláson, és átveszi a vezetést az Európai Parlament bejelentőkről szóló jelentésével kapcsolatban, kijelentette: "Ez a tárgyalás megmutatja, miért van szükségünk valódi védelemre a visszaélést bejelentők számára Európában."

Az S&D jogi szóvivője, Evelyn Regner európai parlamenti képviselő elmondta, hogy "túl kell lépni a visszaélést bejelentők támogatására szolgáló szép szavakon", mondván, hogy egyértelmű jogi védelmet kell bevezetni: "Nem lehet helyes, ha bírósági eljárás alá kerülnek, míg azok a botrányokba keveredve skótmentesen száll le. "

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott