Németország nagykoalíciója rossz hír a # glifozát számára

Talán mint egy jel arra, hogy az instabil Németország politikai helyzete vált, gyomirtó lett az ország politikai hatalommegosztásában valószínűtlen alkudozási chip. A Szociáldemokrata Párt (SPD) felhatalmazta a glifozát leállítását egy másik nagy koalíció előfeltételének, hogy továbblépjen Angela Merkel Kereszténydemokrata Uniójával (CDU). Annak ellenére, hogy szembeszálltak a széles körben használt herbicid büntetőjogi bajor testvérpárjáról, Merkel végül sikerült hogy megkapta a CSU-t a nagy koalíciós terv jóváhagyásához.

 

A cserkészet fenntartása tekintetében a CDU egyértelműen úgy döntött, hogy a széles körben használt molekula nem olyan hegy, amelyről halálra akad. Merkel teljesítménye, bár lenyűgöző, végső soron az SPD diadala. Annak ellenére, hogy a koalíciós szerződés tervezete (kétségkívül szándékosan) homályos az EU legerősebb országa határidőn belül most támogatja az ökológiai mezőgazdaságot, korlátozza a vegyi anyagok használatát és nagyjából a glifozátot. Ennek a legutóbbi döntésnek az oka lehet a hazai politikában. A visszhangok azonban az egész EU-ban éreznek.

 

Az SPD kéréseire támaszkodva Merkel megoldotta a német politika egyik legfontosabb jogalkotási akadályát, amely korábban akadályozta erőfeszítések egy működő koalíció létrehozására. Az 2017 novemberében az EU megkönnyebbülten sóhajtott, amikor végül megszavazta megújítása glyphosate engedéllyel öt évig sok kínzó pletyka után. Mint kiderült, Christian Schmidt német mezőgazdasági miniszter volt a CSU-tól, aki döntő szavazást adott billentett a herbicid javára hozott döntés. Míg sokan abban reménykedtek, hogy a glifozát-saga végül nyugalomba kerül Európában, az SPD-t felkeltette Schmidt akciói.

 

Hirdetés

A blokk jóváhagyása semmivel sem csillapította az SPD vagy a glifozát betiltására törekvő sok más aktivista elégedetlenségét. Ez a döntés a Nemzetközi Rákkutató Ügynökség (IARC) rendkívül vitatott jelentésének eredményein alapul. A jelentést a Reuters hírügynökség találta erősen szerkesztett annak megállapításához, hogy az anyag valószínűleg rákot okoz - olyan következtetés, amely ellentétes az IARC tanulmányában használt számos eredeti megállapítással.

 

A glifozát elleni ügy azáltal fordul elő, hogy az IARC következtetései sok más elismert kutató értékelését felborítják a világon. Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) és az Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA) egyaránt egyetértettek abban, hogy a gyomirtó szerek nem jelentenek rákos kockázatot a saját kiterjedt értékelésük után. Az Atlanti - óceán túloldalán a ugyanez a következtetés (AHS), egy nagyszabású felmérés, amely nyomon követi a tízezrek mezőgazdasági munkások és családjaik egészségét Iowa és Észak-Karolinában.

 

Az amerikai kongresszus úgy találta, hogy az IARC olyan bizonytalan következtetésekre vezet, vizsgálat hogy az USA-nak még az IARC finanszírozását is folytatnia kellene, tekintettel a látszólag kísérleti kapcsolatban a tudományos szigorral. Ez a vizsgálat több pénznemre tett szert ezen a héten, miután egy kaliforniai bíró megdöntötte az állami mozgást a rák elleni figyelmeztetésekre. William Shubb amerikai kerületi bíró azt mondta, hogy a glifozát "valójában nem okoz rákot", és hogy "a szükséges figyelmeztetés tényszerűen pontatlan és ellentmondásos".

 

Mindazonáltal az a tény, hogy a CSU annyira ellenáll a glifozátnak - a glifoszát javára alkalmazott bizonyítékok súlya ellenére - nem különösebben meglepő. Állását populista megfontolások adják. A párt hatékonyan működik hajlított az egyre növekvő számú közönségnek ellenséges a peszticidek és a GMO-k számára, köszönhetően a zöld aktivisták összegyűjtve az országhatárokat. Németországnak az agrárpolitikával és a glifozáttal kapcsolatos változó hatása meg fogja erősíteni az EU aktivistáit, függetlenül attól, hogy milyen bizonytalan az alapja a kémiai aggályoknak.

 

Látva, hogy Franciaország bevallott hogy az elkövetkező három évben a herbicid fokozatos megszüntetésére törekszik, a glifozáttal egyesített Berlin és Párizs bizonyos fokú lendületet ad a herbicid elleni tendenciáknak. És a hatás már érezhető. A molekula már az EU-ban is újra megvilágítódik. Február elején az Európai Parlament jóváhagyott egy különleges vizsgálati bizottság összetételét, amely a peszticidek engedélyezési eljárásait vizsgálja, és különösen a glifoszát engedélyének megalapozását tavaly megújították.

 

Brüsszelben a látszólag soha véget nem érő vita áttekintése kétségtelenül nagy frusztrációs forrást jelent, és jelentős forrásokat foglal el. Annak ellenére, hogy az EU számos más kérdésben van a tálcájában, ez az ember nem hajlandó elmenni. Az SPD feladata, hogy szavazzon a koalíciós tervezetről, és végül eldöntheti, hogy az SPD-CDU kormányja megy-e előre. De bőségesen világossá vált, hogy ha Merkel további négy évig a helyén marad, a glifozát elleni küzdelem az EU-ban messze van.

 

 

 

 

 

 

Ossza meg ezt a cikket: