COP28: Hallgassuk meg azokat az országokat, amelyek vezető szerepet töltenek be az erdőirtás terén

A COP28 konferenciát idén négy átfogó téma köré szervezték, amelyek célja az éghajlatváltozás okainak kezelése és a felmelegedő bolygó hatásainak kezelése: technológia és innováció; Befogadás; Frontline közösségek és pénzügyek, írja Jan Zahradil EP-képviselő, az Európai Parlament nemzetközi kereskedelmi bizottságának alelnöke.

Brazília új megtérő, de ennek ellenére a hatalmas Amazonas esőerdői miatt kulcsszerepet játszik a globális klímaváltozási párbeszédben. A dubai COP28 klímacsúcs panelülésén a brazil környezetvédelmi miniszter bemutatta a „Trópusi erdők örökké” elnevezésű kezdeményezést, amely 250 milliárd dollár biztosítását célozza a világ trópusi erdeinek védelmére és helyreállítására.

A javaslat egy globális alapot vázol fel az erdők megőrzésének finanszírozására, azzal az ambiciózus céllal, hogy szuverén befektetési alapoktól, befektetőktől, sőt még az olajipartól is gyűjtsön forrásokat. A javaslat értelmében egy alapot hoznának létre, amely kompenzációt nyújtana azoknak a lakosoknak és földtulajdonosoknak, akik segítenek megőrizni az erdős területeket, például az Amazonast.

Az erdős területek – különösen Brazília, Délkelet-Ázsia és a Kongói Demokratikus Köztársaság, valamint további 80 ország esőerdői – fenntartása kulcsfontosságú az éghajlatváltozás elleni küzdelemben, mivel létfontosságú szerepük van a nagy mennyiségű szén-dioxid-kibocsátás elnyelésében és tárolásában.

Ez a javaslat összhangban van Brazília közelmúltbeli erőfeszítéseivel az erdőirtás leküzdésére, és Luiz Inácio Lula da Silva elnök ígéretet tett arra, hogy 2030-ig „nulla erdőirtás és a biomák leromlása”.

A biomákat azonban jellemzően szegényebb polgárok népesítik be, akik számára az erdőirtást elősegítő kitermelő iparágak – például a fakitermelés és az aranybányászat – vonzóbb gazdasági lehetőségeket kínálnak. A COP28 tematikus középpontjában a befogadás és a frontvonal közösségei kezdenek kevésbé látszani üres wokeizmusnak ebben a megvilágításban, és inkább pragmatizmusnak. Brazília esetében az erdőirtás során felszabaduló CO₂ az ország teljes kibocsátásának körülbelül a felét teszi ki.

A nemzetközileg kikényszerített megoldások, például az EU és az Egyesült Államok fenntartható erdészeti szabályozása által sok esetben perverz ösztönzőket írnak elő.

Hirdetés

Megtiltják a kiirtott területekről származó termékek uniós piacra kerülését, de nem kárpótolják azokat, akik már most is helyesen cselekszenek, és érintetlenül tartják az őserdőket. Ugyanazok a szabályok gyakran hátráltatják a fenntartható termelőket és az illegálisan erdőirtókat is.

A befektetési alap, ha létrejön, meghatározott megtérülési rátát biztosítana, az esetleges további hozamok nem a részvényesekhez, hanem a helyi érdekeltekhez jutnának a természeti környezet megőrzése érdekében. Nem teljesen világos, hogy ez a sapka jó ötlet.

Végtére is, a korlátos megtérülési ráták még a legnagyobb intézményi befektetőket is elriasztják, és elkerülhetetlenül csökkentik az erdőirtás megállításához rendelkezésre álló finanszírozást.

Ez azonban talán hiányzik a célból – hogy meggyőzze a közvéleményt és a globális közösséget arról, hogy ez a rendszer erkölcsileg tiszta, és azt mutatja, hogy Brazília új lapot fordít, metaforikusan szólva. Évekig tartó pusztító földkivágások után, amelyek Jair Bolsonaro elnöksége alatt a környezet pusztításának megdöbbentő csúcspontjához érkeztek, Brazília szeretné rendbe tenni hírnevét. De nem ez az egyetlen ország, amely így tesz.

Ismét, tökéletesen összhangban a négy COP28 témával, Malajzia megközelítése egy újabb példa arra, hogy az alulról szerveződő kezdeményezések felváltják a felülről lefelé irányuló nemzetközi keménykezűséget. Ott a cél az volt, hogy a helyi lehetőségeket beépítsék az erdős területekbe, és olyan gazdaságot építsenek ki, amely körkörösen fenntartja és hasznosítja a természetes erdőket.

Ha ez ismerősen hangzik, az azért van, mert pontosan ugyanazt a célt tűzte ki az EU saját erdeire vonatkozóan az Új EU 2030-ig szóló erdészeti stratégiájában. Az EU (és kisebb mértékben az USA) figyelembe vette a fejlődő országokat, például Malajziát. és Brazília – és ez nem rossz.

Reális előrehaladás, amely pénzt tesz vissza az asztalra az esőerdők közelében élők kártalanítására, akik arra kényszerültek, hogy kizsákmányolják őket a megélhetésükért, és együttműködik a közösségekkel, hogy új iparágakat építsenek helyettük.

Lula 50%-kal csökkentette az erdőirtás mértékét, míg Malajzia 70%-kal csökkentette az elsődleges erdőpusztulást 2014 és 2020 között. Ez utóbbi esetben a malajziaiak olyan termékeket alakítottak át, mint a pálmaolaj és a faanyag, környezetbarát termékekké. A helyi ismeretek és a haladás lehetetlenné tette a fejlesztéseket.  

Fontos megérteni, hogy ez a fajta haladás és tudásépítés nem a nemzetközi altruizmus helyéről származik. Ezeknek az országoknak nincs szükségük az EU-ra vagy bárki másra, hogy cselekvésre utasítsák őket, először az ő lakosságukat érintik és érintik.

Az árvíz veszélyeztette a mezőgazdasági termelést, a politikusok és a polgárok a természeti örökség elvesztését helytelenítették, míg a gazdasági kényszerek miatt újfajta megoldásra van szükség. A malájoknak még több okuk volt az erdőirtás leállítására, mint nekünk Nyugaton – és meg is teszik. A World Resources Institute arra a következtetésre jutott, hogy „Malajziát sikerként kell besorolni”, és „a pálmaolaj többé nem az erdőirtás hajtóereje”.

Mindkét ország erőfeszítései azt mutatják, hogy környezeti fenntarthatósággal lehet gazdasági növekedést elérni.

Ez az egyetlen fajta „fenntarthatóság”, amely valóban méltó a névhez – hiszen gazdasági életképesség nélkül a nagylelkűség eredmények nélkül hamar kiszárad.

A tanulság és reményünk a COP28-ra az, hogy nekünk Európában és Nyugaton tanulnunk kell a globális délen szerzett tapasztalatokból és tudásból. Hagyja, hogy az eredmények beszéljenek – lehet, hogy ebben az évben elérünk némi előrelépést.

Ossza meg ezt a cikket: