MH17 - bűnösség vélelme

Míg a kritikusan gondolkodó blogoszféra a katasztrófa különböző forgatókönyveit modellezi és elemzi annak következetlenségeit, az európai politikai osztály előrejelzi a baleset hosszú távú következményeit, amelyet tényleges okoktól függetlenül az orosz elnöknek tulajdonítottak, amely feltehetően ellátta a lázadókat. a BUK rakétákkal - a bűncselekmény hipotetikus eszközével. Putyin elnök démonizálása a harmadik megbízatása során bevett tendenciává vált, különösen a Maidan téri tiltakozás óta, amely a nyugati tömegmédia hatalmas kampányával zárult, és az MH17 utasainak „gyilkosának” titulálta. Sok hidegbajnokot nosztalgiázó hidegháborús napok miatt ez a stratégia nem vezet az ukrajnai biztonsági problémák megoldásához, és félreállítja a politikai hibáztatás játékának keresését.

A repülőgép-baleset kivizsgálása iránti attitűd megosztja a régi és az új világot, és azon túl is, az egész európai kontinensen vonalakkal vonzza Lengyelországot és a Szovjetunió fantomjainak megszállott Baticsot. Míg az Egyesült Államok azonnali szankciókat követel Oroszország ellen, az európaiak megpróbálnak időt nyerni, mivel az ágazati korlátozó intézkedések visszavetik az EU számos gazdaságát, ha nem az egészet. Az ilyen lépések különösen ellentmondásosak az orosz védelmi minisztérium azon új kinyilatkoztatásai fényében, amelyek ukrán katonai kiképzési tevékenységeket állítottak a baleset időpontjában. A helyzet arra a 2001-es orosz repülőgépre emlékeztet, amelyet egy rakéta lőtt le Tel-Avivból visszafelé menet, 77 halott maradt - az ukrán hatóságok később hibát vallottak a katonai kiképzés során.

A „bűnösség vélelmének” logikáját követve azonban ezen a héten 15 személy és 18 szervezet csatlakozott az EU hivatalosan létrehozott orosz tisztviselők feketelistájához, akik az EU vezetői szerint felelősek Ukrajna „destabilizálásáért” és a Krím „annektálásáért”. . Ezt a hibát az oroszok határozottan cáfolják, és azt állítják, hogy a Nyugat felelős a kijevi államcsínyért, ami az ukrán államiság mély válságához vezető láncreakciókat idézi elő.

Továbbá a pénzügyi, védelmi és energetikai ágazatok Oroszországgal szembeni szankciói ugyanolyan vitathatóak, mint Oroszország integrációjának szintje az európai gazdaságokba - az elmúlt fél évszázadban folytatott politikát nem szabad felszámolni súlyos kölcsönös veszteségek nélkül. Herman van Rompuy államfő, aki írásbeli eljárás keretében meghívta a tagállamokat Oroszország szankcionálására, pár hónap múlva előrejelzi nyugdíját, de az EU fővárosainak politikusai mérlegelni fogják az ágazati szankciók következményeit az országuk jólétére. választók.

Néhány EU-tagország még mindig kimászik a recesszióból, képesek lennének ellenállni egy ilyen csapásnak? Hamis helyiségekben fogják-e folytatni az igazságtalannak tartó oroszokkal szembeni szankciók politikáját? A szankciók minden bizonnyal nem élesztenék fel a hidegháborút ideológiai konfrontáció hiányában, de a kemény kereskedelmi háborúk új korszakát kezdik, amelyet az USA provokált, hogy meghódítsa az európaiak szívét a szabadkereskedelmi megállapodás - a TTIP - aláírására.

Az Egyesült Államok és az EU közötti, Oroszország felé vezető fő szakadék a gazdaságban gyökerezik, mivel az EU kölcsönösen függ Oroszországtól, így kiszolgáltatott az Ukrajnában gyorsan romló helyzetnek - az EU-ba vezető gáztranzitnak - szemben. Az Egyesült Államokkal ellentétben, Oroszország különböző intenzitású megtartási politikáját folytatva, Európának élénk érdeke fűződik a kelettel - mind a szomszédsággal, mind pedig Oroszországhoz - kialakult stratégiai partnerhez fűződő kapcsolatok fejlesztésébe. Azonban az európai buzgalom, hogy felgyorsítsa az Ukrajnával kötött társulási megállapodás aláírását, hogy az eredményről a politikai ciklus végéig beszámoljon, további drámai eseményeket váltott ki Ukrajnában.

A közvélemény hozzáállását az információ-háborúk egyre jobban megzavarják, az összeesküvésekben keresnek menedéket. Porosenko elnök a legnagyobb haszonélvezője a balesetnek, lehetőséget adva rá, hogy politikai ellenfeleit megcímkézze, elutasítva Kijevben államcsínyként való „terroristákként” való felemelkedését, felpezsdítve a délkeleti katonai támadásokat. A lázadókra vetett bűncselekmény árnyéka teljesen felszabadítja a kezét, bár korábban nem nagyon figyelt politikai ellenfeleinek elítélésének módszereire.

Paradox módon Porosenko előnyei egyúttal a közeli képen elhalványuló illúziók, amelyek rávilágítanak arra, hogy képtelen garantálni a biztonságot az európai és nemzetközi törekvések számára. Dörzsöli Ukrajna hírnevét, jelentős pénzügyi veszteségeket hozva, miközben a légitársaságok kezdik elkerülni az ukrán égboltot. A Kreml hibáztatása azért, mert az ukrán kormány nem tudta garantálni a járatok biztonságát, ideértve a délkeleti égbolt helyzetének megfelelő értékelését is, a Nyugat csökkenti a kijevi hatóságokat.

Az orosz elnök felelősségteljes rámutatása bizonyos módon visszaadja Ukrajnát az Ukrán Szovjet Szocialista Köztársaság mintájához, Kreml parancsnokságával, hozzájárulva Ukrajna mint bukott állam imázsához, amely a függetlenség 24 évében nem volt képes felépítik saját funkcionális államiságukat.

Az EU – Oroszország kapcsolatok jövőbeli szenvedélyei magasan lebegnek, de alig akad olyan ember, aki előre láthatná, mennyire süllyedhet a helyzet. Az Egyesült Államok kormánya határozottan elhatározza, hogy Európát követi nyomon az Oroszországgal folytatott cserék csökkentése érdekében.

Eközben Kijev csapatai folyamatosan támadnak a repülőgép-baleset területén. Az EBESZ szakértői megerősítik, hogy csak polgári célpontokat lövöldöznek. A világ siratja az MH17 elpusztult utasait, míg Kelet-Ukrajnában meghal a halálesetek száma, több mint 250 civil vesztette életét Lughanskban. A helyi közösségi hálózatok felhasználói megbeszélik a közelmúltban bekövetkezett károkat, folyamatos tűzvészeket, romos házakat és temetendő halottakat.

A háború borzalmait ábrázolva a kijevi csapatok folyamatos támadásaiban Donyeck északi részén, Irina Grebenyuk helyi lakos arra a következtetésre jut, hogy nyugat számára az életük nem számít: "Nem vagyunk malajziak."