Kelet és Nyugat - Együttműködés az övezet-út-kezdeményezésen keresztül #OBORI

Kína a Belt Road Initiative tulajdonosa, vagy a világé? Az együttműködés kollektív jövőképpel és erőfeszítéssel jár. Nemcsak a barátoktól, hanem a "riválisoktól" is. Egy kínai mondás szerint nincsenek örökké barátok, nincsenek örökké ellenségek / riválisok sem. A közös jólétre való törekvés és az, hogy csak ezen dolgozzunk, számít. - írja Dr. Ying Zhang.

 Mélyen gyökerezik az ezer évvel ezelőtt kifejlesztett ősi eurázsiai selyemút, amelyet Hszi Csin-ping kínai elnök utólag 2013-ban, a kínai gazdasági átmenet időszakában látogatott el, a BRI-t, amelyet új selyemútnak és egy öv-egy út néven is neveznek. , látszólag széles körben elfogadott kezdeményezés a kontinensek közötti kereskedelem, a geo-gazdasági integráció és a globális jólét megkönnyítésére. Ezzel az elképzeléssel kapcsolatban azonban, annak megjelenése óta, különféle módon, főleg két irányban értelmezték: megfelelően tükrözve Kína kihívásait a hazai lassuló gazdasági növekedés szempontjából, és bátran vetítve Kína növekvő befolyását a globális világra táj alternatív nemzetközi geo-gazdasági kapcsolat megközelítéssel. Ez a kezdeményezés egyúttal tiszteletet és félelmet, valamint lelkesedést és paranoiát váltott ki javaslattevője - Kína - mint a világ látomásos elképzelése iránt, amire nagyon szükség van, de kérdéseket is felvetett, hogy vajon ez az ötlet altruista játékváltó-e a világot, vagy csak egy egotikusan motivált nagyhatalom újabb cselekménye a saját önérdekének előmozdítására.  

 Az aggodalomnak oka van, hasonlóan a transz-csendes-óceáni partnerséghez (TPP), amelyet a másik nagyhatalom dicsér és kritizál. Néhányan a világkereskedelem jeladójának gondolták, megadva jól megérdemelt kereskedelmi klubjuk csendes-óceáni gazdaságát; míg mások az USA csak egy újabb eszközének tekintették, hogy békés szövetségeseiket összehangolják a gazdasági együttműködés exkluzív klubjában. Miután az Egyesült Államok váratlanul kivonult a Trump Közigazgatásából a TPP-ből, az általános figyelem átkerült a BRI másik előremutató kezdeményezésére, és Kína végül egy új világrend felépítésének gondolatvezetői pozíciójába került. Ez az álláspont kétségtelenül az egész világ figyelmét felkelti, hogy megvitassák a kínai BRI-t, és természetesen Kínát fenyegetik azzal a kockázattal, hogy elveszíti hétköznapi varázsát a hétköznapi nézőkkel szemben.

 A BRI-re adott reakció jelenlegi hulláma hasonló, de más is, az eltérő profil egyszerre mutat lelkesedést egyes országok BRI iránt, mások pedig kritikát. A kritikákat főként a változásokkal szembeni személyek töltik be, és azok, akik inkább az önhatalmat és a populizmust támogatják, mintsem hogy a kollektív jólétre irányuljanak. Az Eurázsiai kontinensen 2013 közepe óta több mint három éve zajló BRI-keretrendszer-projektek zajlanak, a sorok váltakoznak, mivel a csalódásnak szembe kell néznie a valósággal. Jellemzően a világ számos országa támogatni kezdte a BRI platformot, mivel kézzelfogható előnyöket látnak, mind rövid, mind hosszú távon, míg mások továbbra is verik a dobot a változással szemben. Vannak olyanok is, akik elszakadnak az új jövőkép előnyeinek elsajátításától és annak következményeitől való félelmük között, amelyeket nem tudnak teljesen felfogni. Várakozás és látás hozzáállásuk összekötő elem. 

 Ugyanezen vonalon az AIIB (Asian Infrastructure Investment Bank), a BRI testvér-kezdeményezése azonban széles körben elfogadott és működtetett. Az AIIB, amelyet általában „tömeg által finanszírozott és tömeg tulajdonában álló” projektnek neveznek, betekintést enged a kérdésbe, hogy a BRI megoszthatja-e ugyanazt a címkét. Logikus lenne, hogy a BRI nemcsak közös tulajdonú, hanem megosztott elkötelezettséget igénylő platform is (beleértve a tervezést, a tervet, a beruházást és a kivitelezést). Ha az AIIB-t hídként fogjuk megjelölni az új világ jövőbeli pénzügyi rendjében, akkor a BRI-nek egy másik ágnak kell lennie az új rend logisztikájának és kereskedelmének. 

 Ezenkívül, hogy szembenézzünk a világ változásával, a technológia olyan húzóerejével, mint a digitalizáció, a DNS-technológia és az AI, elölről, valamint a geo-társadalmi-gazdasági átalakítás tolóerejével, amely egy új formátumú modellből származik A megosztott gazdaság hátulról történő felépítése, a harmonikus globális társadalom felépítése érdekében minden résztvevőnek gondosan mérlegelnie kell a múlt tényeit, komolyan át kell látnia a jelenlegi jelenségeket, és etikusan meg kell terveznie a jövőt. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a jövő minden közösség jövője, nemcsak egy adott tag vagy egy klub számára. A BRI, mint kontinensek közötti platform, amelynek célja a globális jólét megkönnyítése, eszközként használható a jövőbeni társadalom ápolására az egyenlőségen alapuló társadalmi-gazdasági környezet jellegében, és felhasználható a magatartás elvének ápolására. ilyen beállítás az „Elfogadás-Bizalom-Támogatás” hurokban. 

Hirdetés

 Ennek a jövőképnek a megvalósítása valószínűleg életkorokat vesz igénybe, de nem jelenti azt, hogy nem lehetséges. Amellett, hogy ilyen hitet hordozzon és párhuzamosan megoldja sokak aggodalmait, mind Keletnek, mind Nyugatnak meg kell felelnie a BRI koncepciójának, és felelősségteljesebbnek és tudatosabbnak kell lennie egymással való szinkronizáláshoz. Mindkét félnek együtt kell működnie a meglévő megnyomorító problémák megoldásában, fel kell számolnia az általános védekező és versenyképes mentalitást, és együttműködési alapot kell létrehoznia a jövőbeli menetrend számára. Ezeknek a feladatoknak, mint a BRI feltételének, nemcsak az országok kormányainak, hanem az üzleti vállalkozásoknak, a kutatóintézeteknek, az oktatási intézményeknek és az egyéneknek is a vállára kell állniuk. Ha az erő mindkét oldalát különböző érdekelt felektől veszik el, szisztematikus ütemtervet lehet létrehozni a befogadóan az egyenlőség-orientált közösség számára. De valamit mindig szem előtt kell tartanunk, hogy a viták forrása a különbségek, ugyanakkor ez a kreativitás eredete, valamint a motiváció arra is, hogy egy harmonikus globális közösség felépítésére törekedjünk.