Az Európai Uniónak valójában nincs külpolitikája, és szüksége van valakire, aki létrehozza. Javítás; sok külpolitikája van, de nincsenek kapcsolatban és rosszul vannak meghatározva.
Az ókori történelem, hogy Európa nem képes "egyhangúan beszélni". Ezért az EU csaknem egy évtizeddel ezelőtt létrehozta saját diplomáciai karját - az Európai Külügyi Szolgálatot. Korai éveit fogzási gondok és bürokratikus gyepháborúk zavarták, amikor a Bizottság tisztviselői születésükkor megpróbálták megfojtani.
Az EKSZ mostanáig szilárdan megalapozta magát a nemzetközi színtéren, ennek ellenére az EU-nak még mindig nincs elismert külpolitikája. Federica Mogherinit, a jelenlegi kül- és biztonságpolitikai főképviselőt pontosabban az EU-tagországok versengő külpolitikájának „koordinátoraként” lehetne leírni.
"Valótlan és igazságtalan" - kiáltanák fel az eurokraták, rámutatva az EU-politikák hatalmas csoportjára, amelyek sokat tettek a globális gazdasági kormányzás alakításában. És senki sem tagadná, hogy normák és normák, az éghajlatváltozással kapcsolatos diplomácia és a világméretű kereskedelmi viszonyok tekintetében az EU hangja hatalmas hatással volt. De nem ez a külpolitika mondja meg a világnak, hogy hol áll Európa.
A külpolitikának az arab világban és a Közel-Keleten belüli konfliktusokkal kapcsolatos egyértelmű álláspontok meghatározását kell értenie; Afrika és az Afrikából érkező növekvő migráció; Oroszországról és nyugtalanító önérvényességéről. Aztán ott van Kína geopolitikai jövője, és még gyorsabban válaszolhatunk Trump "Amerika első" -jére. Mindezek létfontosságú kérdések, amelyekről az európai országok gyakran nem értenek egyet, de amelyekben nem hajlandók engedélyezni az EU számára, hogy közös álláspontot alakítson ki.
Ezért olyan fontos a következő uniós "külügyminiszter" kiléte. A probléma nagysága nem tagadja a megoldás megtalálásának fontosságát.
Európa nem maradhat tovább a zűrzavaros világ veszélyes vizein, anélkül, hogy megegyezne álláspontjában a legveszélyesebb fenyegetések kezelésében. Federica Mogherini utódjának legalább ugyanolyan termetűnek kell lennie, mint aki követi Junckert, és hajlandónak és képesnek kell lennie arra, hogy fejet csapjon az EU fővárosaiban.
Az örök gubanc Európa törzspolitikája. Az EU-ban a miniszterelnökök és az elnökök óvakodnak a nehézsúlyúak Brüsszelbe menésétől. A nagyobb tagállamok soha nem akarták, hogy hasonló nagyságú ország magas rangú szereplője álljon az élen a bizottságnál, vagy utóbb az EKSZ-nél. Éppen ezért Luxemburg olyan nevetségesen messze meghaladja a súlyát, mint annyi bizottsági elnök szülőhelye.
Az EU diplomáciai karját Javier Solana, korábban a NATO főtitkára, előtte pedig nagyra becsült spanyol külügyminiszter indította el. Az ő befolyása és némi ravaszság nélkül valószínűleg halva született volna. Utódai, Catherine Ashton és Federica Mogherini nem állítanák ugyanolyan rangot, de ügyesen ápolták az EKSZ hiteles uniós intézménnyé fejlődését.
De most elérkezett a pillanat egy politikai nehézsúlyra. A következő főképviselőnek felhatalmazással és bátorsággal kell rendelkeznie ahhoz, hogy megkérdőjelezze az EU kormányainak féltékeny függetlenségét napjaink fő nemzetközi politikai kérdéseiben, különösen azokban, amelyek a biztonságot és a védelmet érintik.
A „helyszínen a következő bizottsági vezető” brüsszeli játék nevek és politikai hovatartozás lottója. A Juncker-féle örökös tét három első helyezettje - Michel Barnier, Margrethe Vestager és Frans Timmermans - mind hátrányos helyzetben van, ha csökken a választási támogatás saját pártjuk számára.
Ez azt mondja nekünk, hogy az uniós kormányoknak meg kell állapodniuk egy sokkal intelligensebb és átláthatóbb módszerben a jelöltek megtalálásában és kiválasztásában. Szüksége van-e a jelöltnek szükségszerűen kormányának jóváhagyására?
A potenciális EU-s ütők listája sokkal hosszabb lenne, ha a kormányok megvonják vétójogukat belpolitikai riválisaiktól. Európa törzspolitikája magas akadályt jelent a haladás előtt.