#EEAPM - Forgalmas idők várnak az EU-ra, míg az Egészségügyi Bizottság kifejti álláspontját

A jövő év „biggynek” ígérkezik, még az Európai Unió mércéje szerint is, írja a European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) ügyvezető igazgatója, Denis Horgan.

Nem csak az Egyesült Királyság készül elhagyni a tömböt 2019 március végén, hanem a május végi európai parlamenti választások apró kérdése és mindezek nyomán egy új Bizottság is.

Ja, és láthatjuk a kötelező nyári időszámítás selejtezését, és minden kétségbeesést, ha emlékeznénk arra, hogy tavasszal és ősszel cseréljük az órákat, a Bizottság azt javasolja, hogy a tagállamok döntsék el magukat. Ez természetesen egész zűrzavarhoz vezethet, de Violeta Bulc európai közlekedési biztos minden bizonnyal támogatja ezt a sort - vezetve a vonalat azzal, hogy viccesen azzal az üzenettel érkezik, hogy „a tehenekre kell gondolnunk”. Nem igazán.

Bulc azt mondta: "Ez egy vicc, de igaz, (a) tehenek számára nehéz megérteniük, hogy egy órával korábban vagy később kell fejni." A legtöbbet csak énekli, biztos úr. Az elkövetkező idők megmondják ...

Eközben Nagy-Britannia kivonulása után a parlamenti mandátumok száma a jelenlegi 751-ről 705-re csökken, bár a fennmaradó EU-27 egyikének sem lesz kevesebb mandátuma az új törvényhozásban. A szerződések maximális száma a jelenlegi 751, az Egyesült Királyság 27 mandátumából 71-t osztanak meg a Brexit után, a fennmaradó 46-ot minden jövőbeli bővítésre elkülönítik.

Ez nem vonja el a Parlament befolyását a javaslatok módosítására, és éppen ellenkezőleg, a brüsszeli székhelyű Európai Személyre szabott Orvostudományi Szövetség (EAPM) az ülés tagjaival együttműködve biztosítja, hogy az európai egészségügy létfontosságú területén gyakorolt ​​befolyása ne csak változatlanul folytatódik, de egyre fontosabbá válik.

Az EAPM már a pártok közötti támogatást élvezi az ülésen a STEPs európai parlamenti képviselők csoportján keresztül. A STEPs az európai betegek speciális kezelését jelenti, és folyamatos megbeszélést tapasztalt a megválasztott képviselők és az érdekeltek széles köre között az egészségügyre hatással lévő új törvényekről.

Hirdetés

A Szövetség kulcsfontosságú volt a módosítások befolyásolásában olyan területeken, mint a klinikai nyomvonalak, az IVD-k, az adatvédelem, és újabban a Bizottság tervei és a Parlament módosításai az egészségügyi technológiák értékelése terén.

Ez a feladat továbbra is folytatódik, beleértve a nemzeti és regionális egészségügyi rendszereket, valamint az Európai Bizottság érintett főigazgatóságait.

Az egyik dolog, amellyel a Parlament brüsszeli és strasbourgi székhelyén régi és új politikusoknak teljes mértékben tisztában kell lenniük, az a hangsúly, amelyet a polgárok és így a választók EU-szerte az egészségügyre, annak árára, az új fejleményekre és az a lehető legjobb ellátás és gyógyszerek, személyi körülményektől függetlenül, fiskálisan és földrajzilag egyaránt.

Az egészségügyi ellátás hihetetlen tudományos ugrásainak alapja természetesen az innovációból származik, amelynek középpontjában az élenjáró kutatás áll, többek között a genetika területén. A Horizont Európa rétegek által megkérdőjelezve A kutatással kapcsolatban a jogi sasok az EU közelgő kutatási programjára, a Horizont Európára vonatkozó javaslatokat vetik fel, az Európai Tanács Jogi Szolgálata azzal érvel, hogy a Parlament túl nagy szerepet kap a részletek meghatározásában.

(Egyesek azt gondolhatják, hogy ez egy kicsit furcsa, tekintettel az EU „demokratikus deficitjére” vonatkozó soha véget nem érő panaszokra, főleg, hogy a ténylegesen szavazókat jövő májusban közvetlenül választott képviselők, nem pedig ügyvédek fogják elcsábítani.)

Ettől függetlenül most átmegy a Tanácson annak eldöntése, hogy igényel-e módosításokat a jelenlegi javaslatra, amely természetesen lelassítaná a Horizont Európa költségvetésével kapcsolatos megállapodást (ez a 2021–2027-es költségvetési ciklus része lesz). Jelenleg a költségvetés mintegy 95 milliárd eurót különít el kutatásra és innovációra az egészségügyet is magában foglaló területeken.

A helyzet nyilvánvalóan nem ideális, minden bizonnyal azokon a területeken, amelyek érintik az egészségügyet. És gondok lehetnek előttünk. Christian Ehlert, az EP-képviselőket nemrég idézték: „Az előterjesztett érvek nagyon problémásak, mert azt mutatják, hogy a Tanács nyilvánvalóan nem hajlandó a gyors eljárásra.”

Ehler rámutatott arra is, hogy az intézményközi csetepaték „nem éppen az a kép, amelyet szeretnénk levonni egy Európa megértéséből, miszerint az innováció a munkahelyteremtés és a növekedés kulcsfontosságú mozgatórugója”. Jaj. A jelenlegi helyzetben a miniszterek e hónap végén (szeptember 28-án) találkoznak, míg ezt megelőzően a Tanács miniszterei a tagállamok és a megválasztottak közötti újabb fenyegető csatának tűnő ügyben vitatják meg az ügyet. Parlament. Ez valaha is így volt.

A Parlament és az EU jelenlegi soros elnöksége, Ausztria is szívesen politikai megállapodásra jut a jövő évi választások előtt. De fennáll annak a lehetősége, hogy a Bizottságnak vissza kell vonnia javaslatát, és az egész kérdést vissza kell küldenie az elejére.

Tehát a Tanács ragaszkodhat a változásokhoz, amelyek, mint megjegyezték, azt jelenthetik, hogy visszakerült a faliújsághoz, mégis a Bizottságnak van egy gondolata, hogy ragaszkodjon eredeti tervéhez.

Wolfgang Burtscher, a kutatásért felelős főigazgató-helyettes szerint: "A Bizottság úgy ítéli meg, hogy javaslata jogilag megalapozott és robusztus, ezért megvédi azt." Abban az esetben, ha a Bizottság megtartja az irányvonalát, a Tanács saját jogi véleménye az, hogy a változásokhoz egyhangú tagállami szavazásra van szükség.

Budget morgolódások dübörögnek 

Eközben sok érdekelt tisztában lesz a Parlament Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági (ENVI) bizottságának morgolódásaival, miszerint a Bizottság azt tervezi, hogy az egészségügyi programokat az úgynevezett Európai Szociális Alap + égisze alá helyezi, és az egészségügyi programot szorgalmazza. robusztus önálló programként kell helyreállítani ”.

Ráadásul az ENVI üdvözölte a költségvetés javasolt növelését, és „különösen az egészségügy kutatására és innovációjára szánt külön kereteket”, amelyek összege 6.83 milliárd euró lesz. Az önálló egészségügyi programmal kapcsolatban az ENVI szerint komoly aggályai vannak „az egészségügyi program finanszírozásának javasolt csökkentése miatt”, és „megismétli azon kérését, hogy az egészségügyi programot állítsák vissza erőteljes, önálló programként, megnövelt finanszírozással… ambiciózus egészségügyi politika biztosítása érdekében, ideértve különösen a rák elleni küzdelemre irányuló közös uniós erőfeszítések alapos növelését és a határokon átnyúló egészségügyi ellátáshoz való könnyebb hozzáférést. ” Az ENVI által alátámasztott SPC-mentességek Az ENVI egyéb tevékenységeiben a bizottság támogatta Tiemo Wölken európai parlamenti képviselő első véleménytervezetét a kiegészítő védelmi tanúsítványok vagy SPC-k gyártási mentességeiről.

Ebben Wölken megkísérelte megválaszolni a legsúlyosabb panaszokat a Bizottság javaslatával kapcsolatban, amelyet a generikus ipar jelentett. A tervezet módosítani kívánja a javaslatot, lehetővé téve a genetikai gyógyszergyártók számára gyógyszerkészletek készítését, amely lehetővé tenné számukra, hogy az SPC lejárta után eladhassák azokat az EU-ban.

Az eredeti javaslat csak kiviteli célokra engedélyezi a mentességet. Míg a generikus gyógyszergyártók továbbra is kötelesek értesíteni a tagállamok szellemi tulajdonjogi hatóságait a mentesség hatálya alá tartozó gyógyszergyártási tervekről, a hatóságnak nem kellene nyilvánosságra hoznia az információkat, figyelembe véve az ipar azon érvét, miszerint ez aláásná a titoktartást. a versenytársak tekintetében.

A Bizottság javaslatának fő irányvonala az, hogy segítse a generikus gyógyszerkészítőket az európai székhelyű gyártás növelésében, a gyógyszergyárak szerint az IP-ösztönzők aláásása negatív hatással lesz az EU kutatás-fejlesztési beruházásaira.

Wölken elmondta, hogy módosításai elősegítik „a gyógyszerekhez való hozzáférés akadályainak csökkentését”, és „megerősítik az EU pozícióját a gyógyszeripari innováció és gyártás központjaként, különösen a biohasonlók terén, munkahelyeket teremtenek és biztosítják a szakértelem Unión belüli maradását”.

Az ENVI a maga részéről úgy véli, hogy a gyártás és a készletmentesség alóli mentesség megerősíti a generikus és biohasonló szektort, miközben megerősíti az EU pozícióját a gyógyszeripari innováció és gyártás központjaként, különösen a biohasonlók terén, munkahelyeket teremt és biztosítja, hogy a szaktudás maradjon EU.

Ossza meg ezt a cikket: