Grúzia választása a 28 novemberi volt francia diplomata és a grúz külügyminiszter, Salome Zurabishvili, mint a régió első választott női államfője a függetlenség óta, úgy tűnhet, hogy jelentős eredmény egy olyan ország számára, amelyet pozitívan idézett a demokratikusabb kultúra felé tett lépései.
A választást azonban a fizikai erőszak, a szavazatok vásárlása, az állami forrásokkal való visszaélés és a felek közötti adományok jelentős egyensúlyhiánya okozta. És maga az elnökség az alkotmányos változások után nagyrészt ünnepélyes. Az a feltevés, hogy Grúzia továbbra is a demokratikus kormányzás pálya mentén mozog, messze nem a valóságtól.
Bár nagyrészt szabad, a választók valódi választása volt a rekordszámú első körben résztvevők között, a választások nem voltak tisztességesek. A meggyőző első kör után a NATO Parlamenti Közgyűlésének küldöttségének vezetője kiemelte a "demokrácia veszélyét", amely az adminisztratív erőforrások téves alkalmazása miatt következett be. A második forduló után az EBESZ arra a következtetésre jutott, hogy Zurabishvili, aki 59.52 szavazattal% -ot nyert, "indokolatlan előnyhöz" jutott. Ezenkívül hozzátette, hogy "a kampány negatív jellege mindkét oldalon ... aláásta a folyamatot".
Zurabishvili névlegesen független volt, de az uralkodó grúz álom pártja támogatta és erősen támogatta. Az októberi 28 első fordulóján a legközelebbi versenytársa, Grigol Vashadze volt külügyminiszter legyőzte egy elhanyagolható 0.9% -ot, megdöbbentve egy uralkodó pártot, amely csak két évvel korábban biztosított döntő többséget a parlamenti választásokon.
Erre válaszul milliárdos alapítója, Bidzina Ivanishvili, Grúzia tényleges nemzeti vezetője jelentős forrásokat telepített a kampánygyőzelem biztosítására. Legfőképpen november elején a párt vitatottan jelentette be, hogy az Ivánisvili irányítása alatt álló jótékonysági alapítvány 600,000 ezer ember adósságait írja le, ez egy olyan választások előtti lépés, amelyet az összes jelentős hazai választási őrség szavazatvásárlásnak tekintett.
A grúz álom visszaállítása
A grúz álom most szembenéz a kihívással, hogy visszanyerje a népi bizalmat. A grúzok 61.36% -a az első fordulóban szavazott ellene, a szavazás jelentős bizalmatlanságból Ivanishivili informális vezető szerepében, és egy olyan jelzés, hogy a nyilvánosság elvesztette a bizalmát a "saját" kormányában. Az, hogy a párt végül biztosította az elnökséget, többet mond arról, hogy mennyire mozgósított a pártgépe, mint a kormányzási menetrend bármely jóváhagyásáról.
A Georgian Dream alapító elmélete az volt, hogy visszavonja Mikheil Saakashvili elnököt egyre autokratikusabb vezetést -, de Ivanishvili áttetsző stílusával váltotta fel. A skandinávok, köztük a Tbiliszi két tinédzser gyilkosságának elrejtése, amelyben a grúz álom tisztviselői állítólag eltitkolták az ügyészi alkalmazott fia bevonását, feldühítették a lakosságot, és továbbra is fennáll annak a felfogása, hogy sok mindent a kormány a backroom foglalkozik.
A pártot jobban szolgálná, ha megszakítaná a Saakashvillivel kapcsolatos összes démonizációt. Vashadze, a volt elnök pártja, az Egyesült Nemzetek Mozgása, majdnem Zurabishvili az első fordulóban megmutatta, hogy a taktika lefutott. Sőt, a polarizáló kampányozási módszerek, amelyek a régóta fennálló politikai sérelmeket táplálják, képesek kárt okozni Grúzia nemzetközi hírnevének.
Az elnöki napirend
A grúz álom számos sikerrel büszkélkedhet, beleértve a vízummentességet és az EU-val kötött társulási megállapodást, a gazdasági növekedés magas szintjeit (bár elsősorban a Saakashvili-korszak reformjaival) és a szólásszabadság általános javulását. De a közelmúltban készült UNICEF tanulmány szerint a szegénység az 2015-tól az 2017-ig minden demográfiai csoportban nagyon magas volt. Grúzia esetében, amely jelenleg a világ egyik leggyorsabban növekvő turisztikai piaca, fontos, hogy a gazdasági reform, a munkahelyteremtés és az infláció visszatérjen a középpontba.
Az ellenzék számára jó tanácsot adni, hogy Zurabishvilinek adjon esélyt, és hagyjon abba az egyszerű sárban. Saakashvili továbbra is áldás és átka a pártnak - ő a koalíció egyik fő hajtóereje, de vitathatatlanul elhomályosítja és aláássa Vashadze választási esélyeit. A parlamentben legalábbis helyet kell biztosítani mások számára, különösen, ha a választási rendszer a jelenlegi hibrid rendszertől a tisztán arányos változathoz vezet, amint azt megvitatták.
A külpolitikáról - az elnökség fő funkciójáról - a Zurabishvili tiszta szünetet szeretne tenni Saakašvili és a korábbi grúz elnökök konfliktusra hajlamos vezetése mellett. Van egy rekordja, amely azt jelzi, hogy megteheti ezt, miután tárgyalásokat folytatott az orosz katonai bázisok orosz külügyminiszter, Szergej Lavrov kivonulásáról szóló megállapodásról az 2005 külügyminisztereként. Helyénvaló lenne egy pragmatikus álláspont az Oroszországgal fenntartott kapcsolatokban, tekintve Grúzia biztonságának kiemelkedő kihívását.
A választott elnök jó helyzetben van ahhoz, hogy folytassa Grúzia nyugati pályáját. De tekintetbe véve az ország feloldatlan területi kérdéseit, mindenkinek el kell fogadnia, hogy nem valószínű, hogy középtávon elérné a NATO-tagságra irányuló célját is. Továbbá, Zurabishvili hiányzik a politikai ügynökség, mint elnöke, hogy fejlessze a stabil, piacorientált demokrácia Georgia igényeit. Ez a pártokkal és vezetõivel van.
