#USEUCompetition - A nemzetközi kereskedelmi háború igazi mozgatórugója

Az Egyesült Államok egyszerre kezdi meg támadásait Kína és Európa ellen a kereskedelmi kérdések miatt, és ennek hatása globális. Kína, az Európai Unió és az Egyesült Államok kereskedelmi volumene a nemzetközi kereskedelem 80% -át teszi ki. Ha kereskedelmi háború lesz a három között, akkor az egyértelműen globális kereskedelmi háború lenne, szerint Chen Gong.

A nemzetközi kereskedelem bonyolult és félelmetes nemzetközi kereskedelmi körülményekkel néz szembe; nagyon fontos jól megérteni a helyzetet. Xi Jinping elnök a központi külügyi munkakonferencián rámutatott, hogy a nemzetközi helyzet megértése érdekében meg kell állapítani a történelem, az általános helyzet és a szerep helyes nézőpontját. Hangsúlyozta, hogy fel kell fogni a történelmi trendet, valamint a lényeget és az egész helyzetet, és el kell kerülni az irány elveszítését a nemzetközi kavarodásban. Kitért arra is, hogy Kínának meg kell értenie helyzetét és szerepét a változó globális helyzetben. Ez a "három szempont" nemcsak a külügyekre vonatkozik, hanem a nemzetközi kereskedelmi helyzet elemzésére is.

Kína szemszögéből nézve a Kínában konszenzussá vált fő nézet az, hogy Kína és az Egyesült Államok közötti kereskedelmi háború Kína legfontosabb prioritása. Kína az a kereskedelmi ellenfél, amelyet az Egyesült Államok a leginkább meg akar támadni, és ez a fő stratégiai ellenfél is, amelyet az Egyesült Államok a technológia és az átfogó nemzeti erő tekintetében el akar nyomni. A közelmúltbeli kínai-amerikai kereskedelmi súrlódások "intenzitása" és mértéke alapján a fenti nézetek ésszerűek. A Kína és az Egyesült Államok közötti első kereskedelmi háború mértéke 2x50 milliárd dollár volt, összesen 100 milliárd dollár volt. Donald Trump amerikai elnök a kereskedelmi háború eszkalációját is megfenyegette, és vámokat vetett ki az Egyesült Államokba irányuló kínai export 400 milliárd dollárra.

Ezzel szemben a jelenlegi USA-EU szankciók csak néhány milliárd dollárt tesznek ki, csupán a kínai-amerikai kereskedelmi háború méretének töredékét. Ezen túlmenően az Egyesült Államok egyértelműen Kínát jelölte meg az első stratégiai versenytársként, míg az olyan nagy kereskedelmi szervezetek, mint Japán és az EU, az Egyesült Államok stratégiai szövetségesei. Ezért a kínai-amerikai kereskedelmi háború miatt Kínában sokan aggódnak amiatt, hogy Európa, Japán és az Egyesült Államok egyetlen blokkként fog állni, és megragadja az alkalmat, hogy kihasználja Kína előnyeit.

Anbound véleménye azonban a globális kereskedelmi háború mintájára eltér a többitől. Chen Gong, az Anbound vezető kutatója rámutatott, hogy egyértelművé kell tenni, hogy a kereskedelmi háborúban megtestesülő globális verseny elsősorban Európa és az Egyesült Államok között zajlik, nem pedig Kína és az Egyesült Államok között. Az Egyesült Államok alapítása óta az Egyesült Államok versenyben áll az európai országokkal. A két világháború szorosan összefüggött Európa és az Egyesült Államok közötti versennyel. Kína és az Egyesült Államok között valóban vannak ideológiai kérdések, de a globalizáció alatt álló békeidőben az ideológia pusztán "diskurzusoknak" szól, és a "baráti körök" létrehozásához kapcsolódik. Még akkor is, ha létrejön a "barátság", ez nem jelenti azt, hogy megszűnnék a verseny, és a katonai és politikai szövetségek sem jelentenék a gazdasági verseny hiányát. Mindaddig, amíg Trump ragaszkodik az "America First" stratégiához, addig a szövetséget, amely megkövetelte, hogy az Egyesült Államok hatalmas összeget költsön szövetségeseire, veszteséges vállalkozásnak tekintené. Trump arra kérte a NATO szövetségeseit, hogy több katonai kiadást, és felfüggesztette az Egyesült Államok és Dél-Korea közös hadgyakorlatot "provokatív" és "drága" miatt; mindezek azt mutatják, hogy a szövetségi kapcsolat hatástalan a gazdasági problémákkal szemben.

Ha objektíven értékeljük a gazdasági és technológiai versenyképességet, Kína, Európa és Japán teljesen eltérő versenyt fenyeget az Egyesült Államokkal szemben. Bár az Egyesült Államok Kínát tekinti a nemzetbiztonság legfontosabb stratégiai ellenfelének, Kína még mindig tanulási szakaszban van a technológiai területen; az a régió és országok, amelyek valóban jelentős versenyeket és konfliktusokat alkothatnak az Egyesült Államokkal, nem Kína, hanem Európa és Japán. Chen Gong rámutatott, hogy Trump már megértette ezt a kérdést; végül olyanokkal fog foglalkozni, mint Európa és Japán, amelyek kihasználják az Egyesült Államok előnyeit.

Ezt a nézetet tények és adatok támasztják alá.
Kereskedelmi méret szempontjából az Egyesült Államok az EU legnagyobb kereskedelmi partnere. Az Eurostat statisztikája szerint az EU két legnagyobb kereskedelmi partnere 2017-ben az USA és Kína volt. Az Egyesült Államok és Európa közötti kereskedelem volumene 631 milliárd euró volt, ami az EU teljes kereskedelmének 16.9% -át tette ki. Közülük 2017-ben az USA 255 milliárd eurót exportált az EU-ba, az EU pedig 376 milliárd eurót exportált az Egyesült Államokba. Az EU-Kína kereskedelem 573 milliárd euró volt, ami 15.3% -ot tett ki. Az Egyesült Államok és Japán kereskedelmét tekintve a Japán Vám statisztikái szerint az Egyesült Államok és Kína Japán első két exportkereskedelmi partnere. 2017-ben Japán exportja az Egyesült Államokba és Kínába 134.79 milliárd, illetve 132.86 milliárd dollár volt. Kína és az Egyesült Államok is Japán két legfontosabb importáló országa volt, az import 164.42 milliárd, illetve 72.03 milliárd dollár volt. Közülük az USA Japán legnagyobb kereskedelmi többletforrása, 62.76-ben 2017 milliárd dolláros többlettel. Ha figyelembe vesszük a technológiai képességeket és a kereskedelmi struktúrát, az EU és Japán valóban erős versenytársa az Egyesült Államoknak.

Hirdetés

A kétoldalú kapcsolatok szempontjából az Egyesült Államok és Európa gazdasági kérdéseit politizálni kezdték. Tipikus példa a Nord Stream-2 projekt, amely két földgázvezetéket épít a Balti-tengeren az orosz partoktól Németországig. A teljes gázátviteli mennyiség 55 milliárd köbméter évente. Jelenleg a projekt építési engedélyeket kapott Németországban, Finnországban és Svédországban, míg Dánia engedélyeket bocsát ki az érintett vállalatok számára. Sandra Oudkirk amerikai külügyminiszter-helyettes azonban nemrégiben azt mondta, hogy az Egyesült Államok reméli, hogy az EU leállítja a Nord Stream-2 földgázvezeték építését. Oudkirk elmondta: "Úgy gondolom, hogy az emberek az Egyesült Államok szankcióit kérik, mert azt gondolják, hogy a Nord Stream 2 kész üzlet. Nem az. Még mindig rendelkezésre állnak emelőkarok az EU számára." Az Egyesült Államok ellenkezésének oka egyszerű; USA ambiciózusan támogatja az LNG Európába irányuló exportjának saját tervét. Az biztos, hogy a Trump-kormányzás alatt az Egyesült Államok nem habozik politikai eszközöket választani a gazdasági problémák megoldására.

Az EU szemszögéből nézve az EU készen áll kereskedelmi háború megindítására az Egyesült Államokkal, bár akaratlanul. Az európai országok nagyobb kockázatra figyelnek: az Egyesült Államok azt vizsgálja, hogy az autóimport nem jelent-e veszélyt a nemzetbiztonságra is. Az EU becslése szerint a vizsgálat az EU-ban gyártott személygépkocsik és autóalkatrészek körülbelül 58 milliárd dollárjává teheti a tarifaemelés célját. Trump június 22-én a Twitteren figyelmeztette, hogy ha az EU nem emeli fel az akadályokat az amerikai termékek előtt, az EU-ban gyártott autókat hamarosan 20% -os vám érinti. Ez arra kényszeríti az EU-t, hogy fontolja meg a megtorló intézkedéseket. Bár az EU nem kívánja a kereskedelmi háborút valósággá tenni, aggódott amiatt is, hogy azt "gyáva játékba" vonják be az Egyesült Államokkal. Ez a játék egyre inkább ellentmond az EU akaratának, de az EU nem képes megállítani. Amint ez a kereskedelmi háború megkezdődött, az EU nem tudja elkerülni a kereskedelmi háború újabb szintekre való fokozódását.

Végső elemzés

Bár úgy tűnik, hogy Kína az amerikai kereskedelmi háború fő célpontja, a globális helyzet szempontjából az Európa és az Egyesült Államok közötti verseny jelenti a világ valódi fő mozgatórugóját. Ez a helyzet a világ "1 + 3" feltételét is reálissá tette, és a globális kereskedelmi háború csak most kezdődött. Ebben a tekintetben Kínának világosan meg kell ítélnie a valóságot.

Az Anbound Think Tank alapítója az 1993-ban, Chen Gong az ANBOUND vezető kutatója. Chen Gong Kína egyik legismertebb információs elemző szakértője. Chen Gong kiemelkedő tudományos kutatási tevékenységeinek többsége a gazdasági információk elemzésében zajlik, különösen a közrend területén.

Ossza meg ezt a cikket: