#EAPM: Az elidegenedés csak az európai betegek bosszúságához vezethet

Nem tagadható, hogy Európában és az Egyesült Államokban is sok polgár idegennek, vagy még mindig idegennek érzi magát ír európai szövetség a személyre szabott gyógyítás (EAPM) ügyvezető igazgatója Denis Horgan.

Az Atlanti-óceán ezen oldalán már régóta fennáll az az érzés, hogy az EU jelenlegi tagállamaiban sok ember nem látja, hogy az Európai Unió mit tesz értük (vagy ha úgy gondolja, hogy megteszi, valójában nem is akarja), és összekapcsolódva érzi magát .

Időközben Amerikában Donald Trump megválasztásából egyértelműen kiderült, hogy Stateide mellett rengeteg ember érezte úgy, hogy a politikai gép félreteszi, és változásokért kiált.

A populizmus folyamatban van, és lényegében vitathatatlanul fel lehet tüntetni a Brexit okaként.

Robert Nisbet szociológus azt írta, hogy az elidegenedés olyan „lelkiállapot, amely távoli, érthetetlen vagy csalárdnak találhat egy társadalmi rendet; a valódi reményen vagy vágyon túl; apátia, unalom vagy akár ellenségeskedés hívása ”.

És egy nemrégiben készült véleménycikkben a A New York Times, David Brooks azzal érvelt, hogy a tavalyi elnöki kampány „oktatás az ország előtt álló mély problémákra. A dühös szavazók néhány dolgot bőven világossá tettek: hogy a modern demokratikus kapitalizmus nem működik nekik; hogy az olyan alapvető intézmények, mint a család és a közösségek, szétesnek ... ”

Brooks hozzátette: "Az elidegenedettek olyan dologra vágynak, amely szétzúzza a rendszert vagy megváltoztatja a helyzetüket, de nincs tényleges tervük vagy eszközük ennek megvalósítására."

Hirdetés

Az EU-ban a Tanács, a Parlament és a Bizottság folyamatosan vitatja a törvényeket, amelyek a jelenlegi 500 tagállam 28 millió polgárának életét befolyásolják. Megfogalmazzák a rendeleteket, megalkotják az irányelveket, Brüsszelben és Strasbourgban adják le a szavazatokat, de a tényleges emberek, akiknek a javát szolgálják, alig ugrálnak fel-le és tapsolnak.

Ez természetesen a fenevad természete. De bizonyos területeken nem igazán engedheti meg magának, hogy ilyen legyen.

Vegyük az egészséget, annak minden következményével az EU országaira: Az elmúlt években hihetetlen ugrások történtek az egészségügyben (nem utolsósorban a genetika terén), és a személyre szabott, jobban megcélzott orvoslás növekedése azt jelenti, hogy több beteg részesül megfelelő kezelésben a megfelelő időben.

Másrészt sokan nem. A hozzáférés egyenetlen, gyakran nem demokratikus, és az egész EU-n belül mindenképpen nem igazságos.

Az EU nagy tervei, például az IVD-k szabályozása, a klinikai vizsgálatok és a határokon átnyúló egészségügyi ellátás csodálatra méltóak, de ez utóbbi esetben nem működnek megfelelően, mivel néhány tagállam nem teljes körűen hajtja végre őket, valamint a gazdagabb és a szegényebb országokban.

Eközben az adatvédelmi törvények még mindig nem kezelték azt a tényt, hogy az egészségügyi adatok létfontosságúak a kutatás szempontjából (a betegek többsége azonban rájött erre), míg az egészségügyi adatokat gyűjtő, feldolgozó és tároló intézmények még nem tudták teljes mértékben felfogni, hogyan lehet a legjobban terjeszteni az etikára, a tulajdonjogra és az engedélyekre vonatkozó szigorú törvények keretein belül.

Öregedő népességünknek jelenleg rengeteg egészségügyi ellátásra van szüksége, és a jövőben még többre lesz szükségük, mivel a betegek társbetegségekben szenvednek, ugyanakkor az egészségügyi rendszerek nem képesek teljesíteni.

Például a ritka daganatos betegek gyógyszereinek ára magas, és gyakran nem kézbesített, az új gyógyszereknek a padról a másikra kell jelentősen csökkenniük (anélkül, hogy a biztonságot szenvednénk), és miközben az összes új egészségfigyelő eszköz folyamatosan ömlik a Szilícium-völgyből és másutt, sok beteg még mindig nem kapja meg azt, amire szüksége van.

Gyakran nem kapnak információt a klinikai vizsgálatokról, ha nem tudják a feltenni kívánt kérdést, akkor a legtöbb orvos nem fog önként jelentkezni bizonyos tényekkel, életmódjukat gyakran nem veszik figyelembe a kezelés eldöntésekor, és gyakran alig vagy egyáltalán nem vesznek részt ebben. ez utóbbi folyamat.

Igen, az egészségügy gyorsan fejlődik és fejlődik. De kevés értelme van ezeknek az új technológiáknak, ötleteknek és kütyüknek, ha a betegeket egy vagy másik okból elidegenítik.

Az európai hatalmak minden bizonnyal tisztában vannak a fentiekkel. Valójában 2015 decemberében, az EU luxemburgi elnöksége alatt az Európai Tanács kiadta következtetéseit a betegek személyre szabott orvoslásáról, kiemelve, hogy „a személyre szabott orvoslás fejlesztése új lehetőségeket kínálhat a betegek kezelésére az Európai Unióban”. .

De az elnökség tisztában volt olyan kérdésekkel is, mint a költségek növekedése, az egyenlőtlen hozzáférés az európai országokban és régiókban, valamint a megfelelő etikai, szabályozási és költségtérítési környezet szükségessége.

Ennek hátterében az Európai Személyre szabott Orvostudományi Szövetség keményen dolgozik azon, hogy az érdekelt feleket összefogja a hozzáférési kérdések megoldása érdekében. A Szövetség összefogja a súlyos krónikus betegségekkel foglalkozó európai egészségügyi szakembereket és betegvédőket azzal a céllal, hogy javítsa a betegeket és a személyre szabott gyógyszereket.

Konzultációs bázisa széles, és folyamatos párbeszédet folytat az Európai Bizottsággal, az Európai Parlamenttel és az Európai Gyógyszerügynökséggel.

Dióhéjban valahogy Európának le kell küzdenie az akadályokat annak érdekében, hogy a lehető legjobb egészségügyi ellátást nyújthassa Európa minden állampolgárának.

A lényeg az, hogy a betegek egyenlőtlen hozzáférés révén elidegenedve érzik magukat, ugyanolyan rossz, mint ha nem hisznek a politikai rendszerekben.