Kapcsolatba velünk

mozi

Mozi Film Review: Amerikai botrány (2013)

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

amerikai-mozgásAz előmeditált filmnézés bizonyos fokú nyomást gyakorol a filmek látogatására. American Hustle (2013) még nem nyitotta meg Brüsszelben (megnyitja az 12 február 2014-t), bár amikor január 13-én felébredtem, megtudtam, hogy már csomagolt néhány aranygömböt az Egyesült Államokban.

Közvetlenül a sajtó megtekintése előtt számomra felmerült, hogy recenzensként valószínűleg tollat ​​és papírt hoztam volna, ezért megragadtam egy szalvétát, és megkérdeztem a szervezőktől, hogy lehet-e toll.

Igazat mondva: nem tettem semmilyen jegyzetet - kivéve, hogy felírjam az egyik „csalódott” politikus nevét -, így később meg is tudtam adni a Google-nak. Ennek ellenére néhány mentális jegyzetet tettem. Valahol a film közepén mentálisan megjegyeztem, hogy a képernyőn zajló esemény nem hihető. Utána megpróbáltam emlékezni arra, hogy hol volt a „hihetetlen” jelenet, és egyszerűen nem tudtam, ami nagyszerű volt, mert nagyon élveztem a filmet és őszintén szólva: azt panaszolni, hogy néhány apró részei hihetetlenek, olyan panaszkodni, mint hogy The Wizard of Oz (1939) hihetetlen, ha Dorothy elhagyja Kansas-t, vagy követeli, hogy Hollywood csak olyan filmeket készítsen, amelyek az élet morzsaságát és gyakran unalmas valóságát tükrözik. Nyilvánvaló, hogy ez nem lenne jó recept a box-office sikerhez.

A film lazán és néha nem annyira lazán alapul a késő 70-ek híres FBI-csúcsán, abscam. Az Irving Rosenfeld film, amelyet Christian Bale játszik, a főszereplőjének a támaszpontján áll, akit az FBI használt „zümmögésre”, vagy azt mondhatják, hogy elrabló tolvajok, majd közszereplők, elsősorban a kongresszusi képviselők. A film a csalás történetét tükrözi, visszavetésekkel Irving korai életéből az első csalástól, apja ablaküveggel történő üzletet dobva az apja üveggyűrűjének üzletéig, egész élete felé, mint ésszerűen sikeres katonaság, aki a nem létező kölcsönök után díjat számít fel a 'London Investors' társaság. Nagyon jó, amíg el nem olvastam, hogy az "igazi" Irving Rosenfeld, Melvin WeinbergAz első csalás láb nélküli zoknit (csak a bokát) árusított az ingázóknak és azt gondolta, hogy az igazság talán viccesebb, mint a kitalálás.

A film néha kissé megőrül. Például azt mondják nekünk, hogy Tellegio (Robert de Niro) volt az a maffiózó, aki úgy döntött, hogy nem temeti el áldozatait, amit egy villanás követ, hogy Tellegio megölt egy srácot és otthagyta az utcán - ez kissé felesleges. Az FBI ügynök, Richie DiMaso (Bradley Cooper alakításában) és közvetlen főnöke, Stoddard (Louis CK) vezérmotívuma egy pontig jó, de arra vártam, hogy a jéghalászati ​​történet csodálatosan vicces vagy éleslátó következtetésre jutjon, nem gondolom, hogy megtette. Kihagytam valamit?

A színészi játék egészében öröm. Jennifer Lawrence csodálatos. Írja Irving feleségét, kissé elveszett, rászoruló, manipuláló, de valahogy elbűvölő karakterét, a korunk Scarlett O'Haraját - tudjuk, hogy nem kellene kedvelnünk, de valahogy azt csináljuk, vagyis én csináljuk, amit megéri. Amíg a jelenet, ahol énekel Live and Let Die nem igazán ad hozzá a történethez, olyan lelkesen csinálja, örülök, hogy nem került a vágószoba padlójára.

Christian Bale kiemelkedő, nem igazán ismerem a filmjét, mert általában nem vállalkozom önként olyan filmeken, mint például Denevérember, Lehet, hogy utoljára csatlakoztam a rajongói klubhoz, de jobb későn, mint soha. A Bradley Cooper szintén nagyon jó, bár nagyon alkalmanként szeretném, ha egy kicsit visszahúzódna. Az egyetlen színész, aki szerintem nem vonzza teljesen ki a szerepüket, Amy Adams, Sydney Posser; Jó és egy kicsit nem válogatom, de mindig kissé csípősnek találom, amikor filmekben, Bűbájos (2007) ő volt a Disney hercegnő tökéletes megtestesítője, de a színészi spektrum sötétebb területein nem olyan erős. Ha Oscar-t akar, fájdalmat kell éreznie és meg kell mutatnia! Egy enyhe homlokát nem csinálja, Amy.

Hirdetés

A BBC News hírében lévő Aranygömb vita során vita folyt arról, hogy a film komédia volt-e vagy sem. Miközben nem volt Airplane! (1980), vicces volt. Ha a bemutató, ahova mentem, bármire megy, mikor és miért találja viccesnek, nagyon változik. Részben azon tűnődtem, hogy mások milyen vidámnak találtak, más részekben magányos hangon nevettem a pusztában - kölcsönvetni a filmet, azt hiszem, Jézus mondta ezt. Mindent összevetve, teljesen élvezetes, azt ajánlom.

138 perc.

További minőségű filmet véleménye, menj Picturenose.com.

newlogo

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott