Válságban lévő Királyság

Liz Truss brit miniszterelnök azért küzd, hogy megmentse miniszterelnökségét, miután menesztette pénzügyminiszterét, hogy ezzel próbálja megnyugtatni a politikájától megrémült piacokat. De maga Truss asszony állt Kwasi Kwarteng finanszírozatlan adócsökkentései mögött – írja Nick Powell politikai szerkesztő.

Második Erzsébet királynő ritkán tette be a lábát, ha nem számítjuk, mikor cselekedett a minisztereitől kapott tanácsok szerint. Boris Johnson jut eszébe, hogy törvénytelenül függessze fel a parlamentet, de talán a legrosszabb tanácsa, amit őfelségének mondott lemondásakor, hogy Liz Trusst nevezze ki utódjának.

Természetesen neki sem volt más választása. A Konzervatív Párt Truss asszonyt választotta meg vezetőjének, miután megígérte tagjainak az egyik ellenfele által nevezett „nyaralást a valóságtól”, amelyben az adók csökkenhetnek, az állami kiadások emelkedhetnek és az államadósság káros következmények nélkül szárnyalhat. Bármilyen zűrzavar a pénzügyi piacokon örvendetes jele lenne annak, hogy a Nagy-Britanniát visszatartó gazdasági ortodoxia felborul.

Így az új miniszterelnök pénzügyminisztert (pénzügyminisztert) nevezett ki, aki azzal kezdte, hogy elbocsátotta a kincstári vezető köztisztviselőt, aki talán némi haszontalanul konvencionális gondolkodásmódot adott. Kwarteng kancellár azt is kijelentette, hogy terveit nem fogja túllépni a Költségvetési Felelősségi Hivatalon, aki szinte biztosan azt mondta volna neki, hogy összegei nem egyeznek meg.

A rendes politikát felfüggesztették a királynő halálát követő nemzeti gyász idejére. Ez lehetőséget adott volna a tervek újragondolására, és legalább annak eldöntésére, hogy miként lehetne a legjobban megnyugtatni a pénzügyi piacokat és az intézményeket. De ha valami, akkor úgy tűnik, hogy az időt néhány további intézkedés hozzáadásával töltötték, amelyek szinte teljes egészében további felháborodást váltottak ki.

A legmagasabb adókulcs csökkentése és a bankári bónuszok EU által megszabott felső határának eltörlése viszonylag csekély pénzügyi hatással járt, de garantáltan politikai vihart váltott ki. De az adócsökkentések (és az adóemelések törlése) sokasága miatt az állami hitelfelvétel költségei megugrottak. Ez viszont a jelzáloghitelek költségeinek meredek emelkedését idézte elő, és majdnem csődbe vitt több nyugdíjalapot, amíg a Bank of England be nem lépett.

A kancellár hamarosan „Kwamikaze” néven vált ismertté, miután a japán „kamikaze” pilóták, akik szándékosan ütköztek repülőgépeikkel ellenséges hajóknak a második világháború alatt. Ám az ő politikája a „Trussonomika” volt, amely a növekedést ígérte az új miniszterelnök a Konzervatív Párt vezetői kampánya során.

Hirdetés

Kwarteng elbocsátása időt nyerhet a piacokon, legalábbis addig, amíg az új pénzügyminiszter a hónap végén bemutatja saját csomagját, különösen miután Truss bejelentette, hogy az üzleti nyereségre kivetett társasági adó korábban tervezett – majd törölt – emelése megvalósul. végül. Bár már csak néhány hónapja, hogy az új kancellár, Jeremy Hunt maga kérte az adó csökkentését, nem pedig emelését.

Ehelyett vagy más adócsökkentéseket kell visszafordítania, amelyek azt ígérték, hogy egy kicsit megkönnyítik a legtöbb dolgozó életét, vagy elkerülhetetlenül népszerűtlen kiadáscsökkentéseket kell bevezetnie. Ilyen döntésekkel kell szembenéznie egy olyan országnak, amely a Brexit mellett szavazott, és ez a folyamat a bosszantó Költségvetési Felelősségi Hivatal becslése szerint évente a GDP 4%-ába kerül az Egyesült Királyságnak.

Ez minden bizonnyal gazdasági összefüggésbe helyezi a Truss és Kwarteng által kitűzött 2.5%-os GDP-növekedési célt. A politikai kontextus még világosabb. A Trusst ért megaláztatás sokkal nagyobb, mint amit a múltbeli pénzügyi válságok az előző miniszterelnökökre sújtottak, bár érdemes emlékezni arra, hogy Wilson, Heath, Callaghan, Major és Brown mind elveszítették a választásokat, amelyek az órájukon lezajlott gazdasági turbulencia rohamait követték.

Vitathatatlanul ő a legmegalázottabb miniszterelnök Anthony Eden óta, miután Eisenhower elnök 1956-ban parancsot adott neki, hogy állítsa le a szuezi inváziót. Ez egy epizód volt, amely megtanította Nagy-Britanniát, hogy már nem birodalmi hatalom. Ezúttal a gazdasági függetlenség Brexit utáni illúzióit kellett volna összetörni.

Talán a britek számára ez kezd megtörténni. De ezt a kormányuk nem hajlandó elismerni. Hunt kancellár inkább azt állítja, hogy elődje valójában nem tévedett, hanem „túl messzire, túl gyorsan” ment, kicsit úgy, mint amikor a bolsevikok rövid időre leállították a mezőgazdaság kollektivizálását, mert apparatcsikjaik „szédültek a sikertől”.

Sem Jeremy Hunt, sem Liz Truss valójában nem támogatta a Brexitet a népszavazáson, de mára a konzervatív párt központi ideológiájává vált, amelyről csak „előnyeiről és lehetőségeiről” lehet beszélni. Truss legalább készen áll arra, hogy megjelenjen az Európai Politikai Közösség első ülésén, ami egy kísérleti lépés afelé, hogy valójában ne tekintsük az EU-t ellenségnek.

Az észak-ír protokollról szóló vitában is tárcsázta a retorikát. Ennek a vitának a megoldása lehet, hogy rövid ideig tartó miniszterelnöksége egyetlen eredménye. Ez azt feltételezi, hogy még legalább néhány hónapot kap a hivatalban. Sok konzervatív képviselő számára a tőle való megszabadulásról szóló vita egyszerűen az időzítés kérdése körül zajlik.

Az új király, a harmadik Károly, meglehetősen jól foglalta össze a dolgot, amikor Liz Truss megérkezett heti audienciájára az uralkodóval, „kedves, ó, kedves” – mondta, látszólag enyhe meglepetését fejezve ki, hogy még mindig hivatalban van.

Ossza meg ezt a cikket: