A tisztességes bírósági EP EU-szintű szabványok jogsegélyre

A képviselők kibővítették az irányelvtervezet alkalmazási körét, és belefoglalták a büntető igazságszolgáltatás elé néző gyanúsítottak vagy vádlottak "rendes költségmentességre" való jogát. Ez feljogosítaná azokat, akik nem engedhetik meg maguknak az ügyvédet, hogy tagállami „finanszírozást és segítséget” nyújtsanak a védelem és a bírósági eljárások költségeinek egy részének vagy egészének viselésére. A jogi segítséget "a büntető igazságszolgáltatási folyamat minden szakaszában" kell biztosítani - állítják az EP-képviselők.

Szigorú rendelkezéseket határoztak meg annak tisztázására is, hogy a kisebb bűncselekmények mikor kerülnek ki az irányelv hatálya alól. "Azok számára, akik nem rendelkeznek a szükséges anyagi eszközökkel, csak a jogi segítségnyújtás teheti hatékonyan az ügyvédhez való hozzáférés jogát" - mondta Dennis de Jong (GUE / NGL, NL) előadó. Az Európai Bizottság javaslata csak az ideiglenes költségmentességhez való jogot garantálja a büntetőeljárásban gyanúsítottak vagy vádlottak számára, akiket "megfosztanak a szabadságuktól", vagyis attól a pillanattól kezdve, amikor a rendőrség őrizetbe veszik őket, és mindenesetre a kihallgatás előtt, amíg nem születik és nem lép hatályba a költségmentességre való jogosultságukról szóló végleges döntés. Az irányelvtervezet azt is biztosítja, hogy mind az ideiglenes, mind a rendes költségmentességet rendelkezésre bocsássák az európai elfogatóparancsokban megnevezett személyek számára.

Eszközök és érdemi vizsgálat

A képviselők rendelkezéseket tettek annak biztosítására, hogy az adott személy gazdasági helyzetét megfelelően értékeljék ("teszt"), valamint azokat a helyzeteket, amikor az igazságosság érdekében költségmentességre van szükség ("érdemek tesztje"). Az érdemi tesztnek értékelnie kell például az eset összetettségét vagy a bűncselekmény súlyosságát. Az EU-országok kötelesek lennének a költségmentességgel kapcsolatos minden lényeges információt "könnyen hozzáférhetővé és érthetővé" tenni, pl. Elmagyarázni, hogyan és hova lehet igényelni az ilyen segítséget, és "átlátható kritériumokat kell megadniuk" annak érdekében, hogy a gyanúsítottak megalapozott döntéseket hozzanak.

Minőségi költségmentesség

A képviselők emellett bevezették a költségmentesség minőségi biztosítékait. Ez megkövetelné a tagállamoktól, hogy minőségük és függetlenségük biztosítása érdekében hozzanak létre vagy tartsanak fenn például egy „akkreditációs” rendszert a jogsegély ügyvédek számára és folyamatos szakmai képzést. A gyanúsítottaknak vagy a vádlottaknak "jogukban áll, hogy a rájuk kirendelt költségmentességi ügyvédet egyszer kicseréljék" - állítják az EP-képviselők.

Hasznosítás költségei

Azok megnyugtatása érdekében, akiket megrémíthet az a lehetőség, hogy később meg kell téríteniük az ideiglenes költségmentesség költségeit, a képviselők további feltételt szabtak: ezeket a költségeket „kivételesen” meg lehet téríteni, ha a gyanúsítottakról később kiderül, hogy nem felelnek meg a a nemzeti jog szerinti rendes költségmentességet, és „szándékosan hamis információkat szolgáltattak az illetékes hatóságoknak személyes pénzügyi helyzetükről”.

Hirdetés

A következő lépések

A bizottság szavazás ad az előadó megbízást, hogy kezdjen tárgyalásokat a Miniszterek Tanácsa, azzal a céllal, hogy megállapodjanak az irányelvtervezet (a Tanács megállapodott egy általános megközelítést rajta március). Három utas közötti tárgyalások a Parlament, a Tanács és a Bizottság ( „háromoldalú”) kell kezdeni hamarosan.

Ez az irányelvtervezet az egyik egy javaslatcsomagot, hogy tovább erősítse polgárokat megillető eljárási jogok büntetőeljárásban. Ezek közé tartozik mások biztosítékokat a gyermekek számára, szavaztam bizottság 5 február (sajtóközlemény), És egy másik az ártatlanság vélelme, szavazott 31 március (sajtóközlemény). Az előző Parlament három másik uniós törvényt fogadott el, amelyek az eljárási jogok megerősítésére vonatkozó „ütemterv” részét képezik: irányelvet a tolmácsoláshoz és fordításhoz való jogról, irányelvet a tájékoztatáshoz való jogról és irányelvet az ügyvédhez való hozzáférés jogáról .

Az Egyesült Királyság és Írország úgy döntött, hogy nem "választja" az irányelvjavaslatot, míg Dánia alapértelmezés szerint "lemond" az igazságügyi és belügyi jogszabályokról.

A szavazás eredménye a megbízatása, hogy tárgyalásokat kezdjen a Tanács: 51 igen szavazattal, három nem szavazattal és egy tartózkodás mellett.