Pavlo Barbul törvényes módon foglalkozott a hamisítványokkal és rágalmazással

Pavlo Barbul rágalmazási pert nyert a Kijevi Pecserski Kerületi Bíróságon, bebizonyítva, hogy számos fizetett álújságíró tevékenysége miatt, akik könyörtelenül hamis információkat terjesztettek róla az interneten, gyakorlatilag információs háború áldozata lett. Üdvözöljük a 21. században – az információmanipuláció egyre pusztítóbb.

Pavlo Barbul, a neves ukrán közéleti személyiség és sikeres vállalkozó, újabb bizonyítéka annak, hogy a mai világban senki sem mentes a hírnevet és a becsületes nevet egyaránt sértő információs támadásoktól.

Ki az a Pavlo Barbul?

Pavlo Barbul, aki jelenleg az "Absolute" befektetési alap felügyelőbizottságának tagja, változatos hozzájárulási és elismerési portfólióval rendelkezik. 2022 júniusában a „Save Home” nemzetközi segélyalap alelnöki tisztét töltötte be. Barbul a védelmi ipar fejlesztésének, a stratégiai iparágak és a nemzetközi kereskedelem megbecsült szakértője.

Ukrajna 24. február 2022-i orosz invázióját követően Pavlo Barbul aktívan részt vett önkéntes és humanitárius erőfeszítésekben, egyénileg és üzleti tevékenysége révén is. Megingathatatlan elkötelezettsége számos elismerést, oklevelet és kitüntetést eredményezett.

2022 júniusában az Ukrán Biztonsági Szolgálat (SBU) érdemrenddel tüntette ki Pavlo Barbult, 2023 nyarán pedig az Okhmatdit Országos Gyermekklinika elismerésben részesítette egy bombaóvóhely felújításában játszott kulcsfontosságú szerepéért. . A 2022-2023 közötti időszakban Barbulnak Ukrajna védelmi képességeinek megerősítése és az ukrán fegyveres erők támogatása iránti kitartó elkötelezettsége kivívta a különböző katonai egységek és regionális védelmi erők elismerését.

A Pavlo Barbul elleni szervezett rágalmazás bíróság elé került

18. február 2021-án a bíróság elé terjesztették az internetes közvéleményt befolyásoló fizetett manipulációk bizonyítékait. T. G. Iljeva nyomozóbíró a Pavlo Barbul érdekeit képviselő MI Mkrticsev ügyvéd indítványát egy kijevi nyílt tárgyaláson tárgyalta.

Ennek eredményeként a bíróság a tulajdon lefoglalására irányuló indítvány keretében több olyan domain szellemi tulajdonjogának befagyasztásáról döntött, amelyek a Barbulról internetes médián keresztül álhíreket terjesztettek. A bíróság lényegében úgy ítélte meg, hogy az alperesek internetes forrásaikon hamis és hiteltelenítő állításokat tettek a felperesről.

Hirdetés

A bíróság megállapította, hogy rágalmazás történt, és a felperessel kapcsolatban sérelmet okozó hamis állításokat – anyagi kárt, jó hírnév sérelmét – tettek. MI Mkrtichev ügyvéd a jogi eljárás során folyamatosan értékelte Pavlo Barbul kockázat-haszon arányát, és rendszeresen felülvizsgálta az elszámolási stratégiákat, amint további tényeket tártak fel, és bemutatták a bírónak.

Pavlo Barbul rágalmazásának kezelése: a törvényes út

A nyomozási bíró a vádlott bűnösségének közvetlen bizonyítékai alapján a büntetőeljárás összes körülményének átfogó, pártatlan vizsgálatára támaszkodva, a jogszabályoktól vezérelve értékelte Pavlo Barbul minden egyes érvét az elfogadhatóság és a hitelesség szempontjából. A közszereplőket vagy köztisztviselőket érintő rágalmazási ügyekben a felpereseknek szigorúbb előírásokhoz kell ragaszkodniuk, mint a magánszemélyeknek, mivel a felperes státusza gyakran befolyásolja az ügy kimenetelét, és a bíróságok mérlegelik a szabad sajtóhoz való jogot az egyén jó hírnevével szemben.

A vállalkozó üzleti hírneve gyakran sokkal értékesebb, mint a tárgyi eszközei, és a versenytársak rágalmazó megjegyzései jelentős károkat okozhatnak. A bíró figyelembe vette, hogy különösen online kontextusban a rágalmazó megjegyzések nyilvánosság elől történő eltávolítása ugyanolyan fontos lehet, mint a pénzügyi visszaszolgáltatás. Az eltávolítás azonban önmagában nem elegendő – magukat az erőforrásokat kell lefoglalni.

A támadásban érintett oldalak kifejezetten személyek rágalmazására készültek. A rossz színészek "hírnevű szolgáltatásokat" kínálnak az áldozatoknak, lényegében csendpénzt követelve. Gyakran legitim hírügynökségeket adnak ki, hogy megtévesszék az olvasókat és az áldozatokat.

Ebben az ügyben a bíróság olyan hamis információkat tartalmazó weboldalakkal foglalkozott, amelyek szándékosan anyagi vagy politikai haszonszerzés céljából adataikat tényszerűnek tüntették fel. Ezért a bíróság aggodalmának adott hangot a helyszínek lefoglalásával kapcsolatban. Az oldalak lefoglalásának okaként a dezinformáció vírusos terjedését nevezték meg a hírnévre gyakorolt ​​hatásának, mind Pavlo Barbulnak, mind pedig potenciálisan a médiába vetett közbizalomra.

Az ukrán jogszabályokkal összhangban a webhelyekhez való nyilvános hozzáférés blokkolható, ha okkal feltételezhető, hogy azok tartalma sérti az igénylő becsületét, méltóságát és üzleti hírnevét. A jogszabályok megengedik maguknak az anyagoknak a blokkolását vagy eltávolítását, de ezek az anyagok is bizonyítékul szolgálnak arra, hogy Pavlo Barbul felhasználja a további jogi eljárásokban, ezért nem törlik, hanem csak blokkolják őket.

Ossza meg ezt a cikket: