Az EU vezető tiszta energia jelenti beszél #CleanCoal

A COP21 utáni világban a legtöbben egyetértenek abban, hogy az éghajlatváltozás egyértelmű fenyegetés, amelyet sürgősen kezelni kell. Szembesülve amerikai szkepticizmus kéri a választási Donald Trump, Európa vált, mint a világ vezető szószólója az üvegházhatást okozó gázok kibocsátását. De egyszerűen szellőztetés bolyhos kijelentések nem elég: a kemény rész jön szakpolitikák kialakításakor amelyek megfelelnek a több iparágak és szektorok. És az EU jelenlegi energia politika alá rettenetesen rövid e céllal, írja Martin Banks.

Az Európai Bizottság azt mondja, hogy azt akarja, hogy az EU vezesse a tiszta energia átmenetét ahelyett, hogy csak alkalmazkodna hozzá. Emiatt a blokk elkötelezte magát amellett, hogy 2-ig legalább 40% -kal csökkenti a CO2030-kibocsátást, miközben modernizálja az EU gazdaságát, és biztosítja a munkahelyteremtést és a növekedést. A közelmúltban bemutatott kibocsátáskereskedelmi rendszer (ETS) javaslatainak három fő célja van: az energiahatékonyság előtérbe helyezése, a megújuló energiák terén a globális vezető szerep elérése és a fogyasztók számára méltányos üzlet biztosítása. A fogás? Kiderült, hogy az EU által preferált megújuló üzemanyag, a biomassza mégsem olyan tiszta.

A tekintélyes londoni Chatham House nemrégiben készült politikai dokumentuma ellentmond az EU értékelésének, miszerint a fatüzelés szén-dioxid-semleges - ehelyett a biomassza valójában sokkal károsabb a környezetre, mint bármely más fosszilis üzemanyag. Az üzemanyag elégetése több szén-, nitrogén-oxid- és metán-kibocsátást eredményez egy megtermelt energiaegységre, mint a szén. Legjobb esetben a csontszáraz fás biomassza elégetése 213 font CO2 / mmbtu, míg a szén esetében 205.3 font. A legtöbb esetben azonban a fa soha nem lesz olyan száraz, ami megnöveli az energia energiává alakításához felhasznált energia mennyiségét, és ezáltal tovább növeli kibocsátását.

Mi több, amikor erdőket kivágták, hogy át kell alakítani a fajta pellet szükséges energia biomassza-erőművek, a szennytaszító kiegészítő mennyiségű szén akár 20 több éve. A Chatham House jelentés súlyos kétséget vet fel a döntést, hogy utólag (az EU segítségével és a brit állami támogatások nem több) az Egyesült Királyság Drax erőmű használható pellet szén helyett, olyan lépés, amely üdvözölte a környezetvédők.

Bár a megújuló energiaforrások tettek óriási lépéseket az elmúlt két évtizedben, még mindig általánosan elfogadott, hogy a támaszkodás, mondjuk, a szél fúj, és a nap süt, hogy elektromos áramot, az egyik legfontosabb technológiai akadályt. Míg a megújuló elfoglalták sok a politikai teret, a rideg valóság az, hogy a technológiák, amelyek igyekeznek minimalizálni a fosszilis tüzelőanyag-kibocsátása - mint például a szén-dioxid elkülönítése és hasznosítása (CCU) és a magas energia, alacsony károsanyag-kibocsátás (Hele) technológia - nem kell szőnyeg alá söpört. Nemcsak hogy leszorítja CO2 szintjét a szükséges küszöböt az EU energiapolitikai, ők is gazdaságilag megvalósítható.

A kérdés, hogy a kormányok, a környezetvédők és mások kitalálni, hogy mi a legkevésbé költséges útvonalát csökkenti az energia-kibocsátás ugyanakkor fenntartja az energiaellátás biztonságát. Talán meg kell hallgatni a Nemzetközi Energia Ügynökség, miután a párizsi megállapodás decemberben 2015, amely azt mondta, hogy képes a CCS kibocsátásának csökkentésére a fosszilis tüzelőanyagok felhasználása az energiatermelésben és az ipari folyamatok - beleértve a meglévő létesítmények - lesz "fontos", hogy korlátozza a jövőbeni hőmérséklet növekedésének "jóval 2 ° C".

A forrás a környezetben igazgatóság az Európai Parlamentben azt mondta ezen a honlapon, "A költségek figyelmen kívül hagyva ez a technológia óriási lehet az éghajlat hosszú távon." A CCS / CCU technológia megszüntetheti az energiabiztonság fenntartása és a szén-dioxid-kibocsátás csökkentése közötti szakadékot. Hasonló érzelmeket visszhangozva Ian Duncan skót európai parlamenti képviselő, az Egyesült Királyság konzervatív energiaügyi és éghajlatváltozási szóvivője elmondta ezen a weboldalon: "Az olyan technológiák, mint a CCS és a CCU, jelentősen hozzájárulhatnak a kibocsátás csökkentéséhez és a tiszta növekedés ösztönzéséhez, de mint tudjuk, a kezdeti beruházás a költségek magasak lehetnek. ”

Hirdetés

A vita arról a helyről, ezeket az új technológiákat kell a nemzeti energetikai keverékek is dúl Indiában, a világ leggyorsabban növekvő nagy gazdaságot, amely kétségbeesetten próbál korlátozni a széndioxid-kibocsátást. A múltban Hele technológia már láttuk túl drága a fejlődő országok számára, így-de lehet, hogy most változik. India energiaügyi miniszter, Piyush Goyal, azt mondta, hogy a frissítés minden létező fölött 25 éves növények modern, hatékony szuper-kritikus növények hozza le a szennyezési szint nagyobb, mint a "tolóerő, hogy a már adott a megújuló energia". Például, korszerűsítése 40GW ilyen üzemek generál "mentés [s], [hogy] lesz sokkal nagyobb, mint esetleg a 100,000 MW napenergia, hogy mi fog létrehozni. És hogy legyen a nemzeti prioritás. "

Nemcsak Indiában fordul elő a szén váratlan reneszánszán, és tisztább és hatékonyabb energiaforrásnak bizonyul, mint azt korábban gondolták. Ausztrália szakértői szerint a szén rendelkezésre állása és megfizethetősége azt jelenti, hogy legalább 2040-ig az ország energiaszerkezetének szerves része marad. Az előrejelzések szerint az ausztráliai szél- és napenergia növekedése halálos kimenetelű lesz mi a világ legnagyobb fosszilis üzemanyag-exportőre. De a szén átélte az újjászületést, és az ausztrál kormány még most is fontolóra veszi az új HELE erőművek építésének támogatását.

Ezek az országok, hogy egy jó ügy, amiért szerelési meglévő széntüzelésű erőművek az EU-ban az új technológia sokkal előnyösebb, mint a váltás a biomassza, vagy ami még rosszabb, a záró őket. Nem csak ezek a növények csökkentik CO2 kibocsátás, hanem a nitrogén-oxid, kén-dioxid és a szilárd részecskék kibocsátásával. Felajánlása Hele tiszta energia támogatások (mint volt a helyzet a nap- és szélenergia évek), akkor világos jelzést az EU elkötelezettségét az ilyen technológiák.

A megújuló energiaforrások nem valószínű, hogy elégtelennek bizonyulnak a klíma stabilizálásában, a szén vezetők, valamint az energia szakértők sürgetik az EU, hogy kövesse a példáját India, Ausztrália és mások, és vizsgálja felül a szerepe a szén játszhat fenntartásában az öreg kontinens versenyképességét.

Ossza meg ezt a cikket: