Környezetvédelem: a Bizottság Ausztriát Bíróság előtt nem vízminőségének védelme érdekében a Schwarze Sulm folyón

Az Európai Bizottság bíróság elé állítja Ausztriát, mert nem biztosította a Steiermarkben található Schwarze Sulm folyó megfelelő védelmét. A Bizottság álláspontja szerint a javasolt erőmű építése a régió egyik leghosszabb zavartalan folyója, a folyó minőségének súlyos romlását okozná.

A Bizottság álláspontja szerint a regionális hatóság nem tartotta be a vízügyi keretirányelv vízminőségi követelményeit, amikor 2007-ben engedélyezte a vízerőművet. Valójában a szóban forgó engedélyt az osztrák szövetségi környezetvédelmi minisztérium 2009-ben visszavonta, de Az osztrák alkotmánybíróság pusztán formai okokból utasította el ezt a visszavonást 2012-ben. Az engedély tehát újra hatályba lépett, és már nem támadható meg nemzeti bíróság előtt. Ennek eredményeként a Bizottság 2013-ban kötelezettségszegési eljárást indított azzal az indokkal, hogy az erőmű engedélye nincs összhangban a vízügyi keretirányelv követelményeivel. Mivel úgy tűnik, hogy a projekt építési munkái megkezdődtek, a Bizottság Janez Potočnik környezetvédelmi biztos ajánlására az ügyet az EU Bíróságához utalja.

Az európai jogszabályok értelmében a tagállamoknak intézkedéseket kell hozniuk, hogy megakadályozzák víztesteik állapotának romlását. A minőségromlás elve alól csak akkor lehet mentességet adni, ha bizonyos követelmények teljesülnek, ezek egyike a nyomós közérdek bizonyítása. A Bizottság véleménye szerint az engedélyező testület nem bizonyította a projekt nyomós érdekét, ezt az osztrák szövetségi környezetvédelmi minisztérium értékelése is megerősítette, amely szintén vitatta a nyomós közérdeket.

Ausztria beleegyezett az engedélyezési határozat felülvizsgálatába, de a felülvizsgálati eljárásban a regionális hatóság csupán rontotta a Schwarze Sulm vízállapotát, és azt állította, hogy a rontásmentesség elve alól már nincs szükség mentességre. Ez a vízügyi keretirányelv megsértését jelentené, mivel a Schwarze Sulm minőségét a 2009-es vízgyűjtő-gazdálkodási terv „magasnak” minősítette, és a folyó állapotának megváltoztatására vonatkozó feltételeket nem tartották be.

Mivel az eljárás által választott regionális hatóság kockáztatja beállítás negatív precedenst hasonló vízenergia-projektnek Ausztriában, és a törvényesség, az engedély a vízerőmű a folyón Schwarze Sulm már nem lehet megtámadni a nemzeti bíróság előtt, a Bizottság úgy döntött, hogy Ausztria a Bíróság.

Háttér

A Víz Keretirányelv arra kötelezi a tagállamokat, hogy védjék meg és állítsák helyre az összes talajvíz- és felszíni víztestet (folyók, tavak, csatornák és parti vizek), hogy legkésőbb 2015-ig elérjék a „jó állapotot”, vagyis a vizek az emberi hatások lehető legkevesebb nyomát mutatják . Az irányelv értelmében a tagállamok intézkedéseket hajtanak végre a felszíni víztestek állapotának romlásának megakadályozására. Ez alól a követelmény alól csak a 4. cikk (7) bekezdésében meghatározott feltételek szerint lehet mentességet adni, amelyek közül az egyik követelmény annak igazolása, hogy a projekt "nyomós közérdeket" jelent. Míg a jogszabályok bizonyos fokú rugalmasságot tartalmaznak, a mentességek csak bizonyos alaposan meghatározott alapon lehetségesek.

Hirdetés

Minden lehetséges lépést meg kell tenni a káros hatások enyhítése érdekében, és nyomós közérdek esetén a módosítások előnyeinek felül kell mérniük a jó vízállapot elérésének előnyeit a környezet és a társadalom számára, és lehetetlenné kell tenni, hogy ezeket az előnyös célokat megvalósítsák. más eszközökkel érhető el. A vízerőművek alacsonyabb vízállapothoz vezetnek, mivel befolyásolják a folyó folytonosságát, ami a vízügyi keretirányelv egyik kritériuma a folyó magas vízállapotának tulajdonításához.

Több információ

További részletek a vízpolitika
Az április jogsértés csomag döntéseket, lásd MEMO / 14 / 293
Az általános szabálysértési eljárás, lásd MEMO / 12 / 12
További információt a jogsértési eljárások
Aktuális statisztikák általános jogsértéssel

Ossza meg ezt a cikket: