Az európai projekt törésvonalai mélyülnek

A szélsőjobboldali politikusok szerte az európai országokban értenek ahhoz, hogy egy jó válságot ne hagyjanak kárba veszni. írja a CFACT politikai elemzője, Duggan Flanakin.

Míg a szuverenitás újjáéledése a szolidaritás alapjain húzódó feszültségektől sújtott Európában az előtérben, a szélsőséges politika instrumentalizálódása aláássa az európai projektet, és tovább mélyíti a törésvonalakat.

Vegyük például Karl Nehammer osztrák kancellárt (a képen) nemzete vétójogával akadályozza meg Románia és Bulgária schengeni övezethez való csatlakozását, annak ellenére, hogy mindkét ország teljesíti a csatlakozáshoz szükséges feltételeket.

Egyedüli szavazata az egyes országok schengeni övezethez való csatlakozása ellen (és Horvátország csatlakozása mellett) nemcsak Bécs, Bukarest és Szófia közötti jó kapcsolatokat rontotta meg, hanem Nehammer hitelességét is kimerítette Európa-szerte.

Nehammer kitalált és öncélú statisztikákkal igazolta Románia és Bulgária kizárását, majd elődje, Sebastian Kurz migránsválság-retorikáját jóval kisebb hatással.

Még az osztrák elnök, Alexander Van der Bellen is bírálta a döntést, mondván: „A döntés nem volt helyes. Ha a schengeni rendszer nem működik, miért blokkoljuk Romániát és Bulgáriát? Miért nem engedik meg nekik, hogy csatlakozzanak?”

Az osztrák politikai motivációk itt is jelentős szerepet játszottak. 

Nehammer a jobboldali rivális, az FPÖ felemelkedésétől tart, akinek a migráció és a menekültek választási igásló. Ez részben segít megmagyarázni kétségbeesett schengeni vétó döntését. Végül is, amikor a politikusok nem lépnek kapcsolatba a választókkal, és a szavazásuk száma csökken, kétségbeesett dolgokat tesznek és mondanak.

A Bel- és Igazságügyi Tanács (IB) döntése óta megtartott első regionális választásokon összeomlottak az osztrák kancellár számításai. Az FPÖ továbbra is uralja a tabellát, és egyre nő az előnyük.

De még ha az ÖVP-nek (Nehammer pártja) is sikerrel járt, és ezzel a mutatvánnyal nyert is teret a szavazókörökben, az mégis megtévesztő elkeseredettségről tanúskodik, amely aláássa az európai szolidaritást.

Ausztria vétójára reagálva Románia diplomáciai offenzívába kezdett, hogy kezelje az aggodalmakat és támogatást szerezzen a többi EU-tagállam részéről.

A román tisztviselők hangsúlyozzák az európai értékek és biztonsági normák iránti elkötelezettségüket, hangsúlyozva, hogy a nemzet kész pozitívan hozzájárulni a schengeni övezethez. Ezenkívül az ország aktívan párbeszédet folytat más uniós nemzetekkel, hogy konszenzust alakítson ki, amely ellensúlyozza Ausztria valós vagy képzelt aggodalmait.

Ám a román kormány is abban a helyzetben van, hogy rákényszerítse az osztrák vezetők kezét, és ott üti meg őket, ahol a legjobban fáj: a lényegükre.

A román olaj- és gázipar koronaékszerét, a PETROM-ot privatizáló bécsi székhelyű OMV-vel, az OMV-vel fennálló kereskedelmi kapcsolatait felhasználva a Marcel Ciolacu vezette kormány nem hajlandó megadni az OMV által kért szívességet egy fekete-tengeri mező feltárásához.

Az IB Tanács közelgő, ez év végén esedékes negyedéves ülése eldönti, hogy az osztrákok kénytelenek lesznek-e a geopolitikai játszmák és az úgynevezett nemzeti „érdekek” fölé helyezni az olyan európai projektet, amelyet olyan személyiségek alapítottak, mint Adenauer, Schuman és Spinelli.

Az Európai Unió, amely már most is belső kihívásokkal küszködik, kényes egyensúlyozással néz szembe az osztrák döntés következményeinek kezelésében. 

A regionális érdekek és a tágabb geopolitikai valóság közötti egyensúly megteremtése kulcsfontosságú lesz az EU kohéziójának fenntartásában.

Hirdetés

Ossza meg ezt a cikket: