# COVID19 és az állomány immunitása? Az emberiség és a vírus közötti háború

Március 16-án, 53 nappal azután, hogy a COVID-19 Európába szállt, két európai ország, az Egyesült Királyság és Hollandia bejelentette politikáját, hogy foglalkozzon a Covid 19-rel: Az állomány immunizálása a mantra, írja Dr. Ying Zhang, a rotterdami Erasmus Egyetem vállalkozói és innovációs professzora, [e-mail védett]. 

A klinikai fertőző betegségek meghatározása szerint az állomány immunitása az ilyen betegségekkel szembeni közvetett védelem egyik formája, amely akkor fordul elő, amikor a népesség nagy része immunizálódik a fertőzés ellen, akár fertőzés, akár oltás útján, ezáltal végül biztosítva a egyének, akik nem immunsek.

A tudományos világ nagy része számára a Covid 19-rel való bánásmód stratégiája nagy meglepetés volt. A COVID-19 alapszintű reprodukciós száma 3 (azaz egy átlagos fertőzött további három személyt megfertőzhet), és 4 napos generációs intervallumot jelent (azaz az A személy kezdete és az ő kezdete közötti időtartam) A B fertőzött személy négy nap, a COVID-19 inkubációs periódusának átlagosan nyolc napos feltételezésével becsülve), ezt a koronavírust genetikailag járványosnak minősítették megjelenése első napjától kezdve.

Hogy kitaláljuk, ez a vírus hogyan befolyásolhatja Európa egész lakosságát, tegyünk néhány egyszerű matematikát:

Európa teljes népessége 741 millió. A COVID-19 alapvető reprodukciós száma 3 és 4 napos generációs intervallummal az alábbi képletet állíthatjuk elő

N az a vírusgeneráció, amely elterjedt.

Ezért n = 19.2. Ez azt jelenti, hogy a Covid 19 19.2 generációt vesz igénybe, hogy megfertőzze az összes európait. Napokat tekintve ez 19.2 * 4 = 76.8 nap, azaz 77 nap.

Hirdetés

Ez azt jelenti, hogy ha nem tesznek intézkedéseket a vírus terjedése ellen, például maszkok viselése, a fertőzött emberek elszigetelése, a társadalmi interakció csökkentése / kiküszöbölése stb., Az egész európai népesség 10. április 2020-ig megfertőződik. a Covid 19 első esete Európában, 24. január 2020-i napjától

Most az Egyesült Királyság és NL bejelentette, hogy "immunizálja állományát". Ez hatékony lesz?

Elméletileg és gyakorlatilag nem lehet hatékony.

Tegyük fel, hogy a brit és holland hatóság javaslata helyes, nevezetesen az állomány immunitása megfékezheti ezt a koronavírust, és emiatt az immunrendszerben nem lévõ embereket meg lehet védeni, az alapszaporodási számuk 3. Az alábbi képletet javasolhatjuk:

Ahol R_0 az alapszaporodási szám, P az a populáció aránya, amely immunitással rendelkezik a Covid 19 ellen, tehát az 1-P azt az emberek azon részét jelenti, amelyet a Covid 19 megfertőz.

Ez a képlet azt jelenti, hogy ha R_0 = 3, hogy megfertőzze a nem immunipopulációt, az eredménynek kevesebbnek kell lennie, mint 1, hogy a vírus végül legyőzhető legyen. Tehát, kitaláld, mi az eredmény? P = 66.7%, ami azt jelenti A Covid 66.7 elleni állomány immunitásának eléréséhez a népesség 19% -ának szükségszerűen fertőzöttnek kell lennie.

Az Egyesült Királyságban, amelynek teljes lakosa 67.5 millió ember, ez azt jelenti, hogy 45 millió brit ember lesz fertőzött. Ha a halálozási arány optimista 1% (ez az olaszországi európai adatok szerint lehetetlennek tűnik), akkor az Egyesült Királyságban legalább 45,000 XNUMX ember hal meg. Ugyanez a halálesetek száma, amelyet Nagy-Britanniának a második világháborúban kellett elviselnie.

Hollandia esetében, amelynek teljes népessége 17.18 millió ember, p = 66.7%: 11.4 millió holland embert jelent, akiket fertőzni kell az állomány immunitásának elérése érdekében. Ha a halálozási arány ugyanaz az optimista 1 százalék (ez lehetetlennek tűnik az olaszországi európai adatok szerint), akkor Hollandiában legalább 11,400 17,000 ember hal meg, ami valamivel kevesebb, mint Hollandia katonai veszteségeinek száma Második világháború (XNUMX XNUMX).

Ráadásul a túlélő fertőzött csorda a tüdőfibrózis következményeitől szenved. A sérült és heges tüdőszövet életük hátralévő részében megnehezíti a légzést.

Összehasonlítva: a Covid 19 elleni küzdelem az állomány immunitásának elérése érdekében rosszabb, mint a II. Sz. Háború rémálma. És ráadásul lehetővé teheti a Covid20 előállítását az út mentén, ha nem kezeljük megfelelően.

Hogyan kell kezelni? Milyen intézkedéseket kell végre alkalmazni Európában?

Gyakorlatilag,

Lássuk az emberek korábbi tapasztalatait a kanyaróval kapcsolatban.

A kanyarók szaporodási száma 12 és 18 között van, ami jóval meghaladja a Covid 3 esetében alkalmazott 19 reprodukciós számot. Másrészt a kanyaró halálozási aránya sokkal alacsonyabb, csupán 0.3 százalék, összehasonlítva az optimista feltételezéssel. Az 1.0-t a Covid 19-re alkalmazták.

1980-ra, amikor a kanyaró első oltása megjelent a piacon, az emberiség kilenc évszázadon keresztül, a lakosság több mint 90% -ánál fertőzött és immunitással (megfelelve a csorda immunitás kritériumainak), soha nem sikerült elérni a teljes állomány immunitását, és védi azokat, akik nem immunizálták a fertőzéstől. Tehát a gyakorlatban nem sikerült elérni az állomány immunitását, ami valószínűleg így lesz az Egyesült Királyságban és Hollandiában a Covid 19-nak kitett állományok esetében.

A Covid 19 oltás megjelenése előtt a nem fertőzött, immunitás nélküli lakosság védelmének leghatékonyabb módjai valójában az alapvetőek:

A közösség szempontjából szigorú intézkedéseket kell hozni a társadalmi interakció csökkentésére és / vagy kiküszöbölésére, valamint az agresszív tesztelés és az esetkövetés alkalmazására, amennyire csak lehetséges és a lehető leghamarabb. Komolyan kell tanulmányozni Kína, HK, Tajvan, Korea és Szingapúr példáit, amelyek az elmúlt két hónapban szigorúbb intézkedéseket hoztak. Nagyon kiábrándító, hogy Európában túl későn és túl lassan haladtak még azok a tanulságok is, amelyek egyértelműek voltak Kínában és Olaszországban. Optimálisan, ha Európa alkalmazhatja a leghatékonyabb és szigorúbb intézkedéseket, akkor a fertőzés mértéke Európában két hónap alatt ellaposodhat. Ehhez elengedhetetlen a lehető legtöbb tevékenység online lezárása és konvertálása.

A Covid 19 gyógykezelése szempontjából elengedhetetlennek tűnik egy teljesen átlátható orvosi tapasztalatcsere más országokkal, különösen Kína, Tajvan, HK, Korea és Szingapúr között. Úgy tűnik, megtaláltak egy olyan sikeres képletet, amelyet megoszthatnak. Az európai egészségügyi intézményeinknek az ezen országokból és régiókból származó gyakorlati tanulságai inspirálása segíti Európát a szükségtelen kísérletek által okozott halálesetek számának csökkentésében. Ismerje meg az alternatív kezelési módszerek, például a kínai orvoslás használatát is, hogy segítse a fertőzött embereket a gyors gyógyulásban, kevesebb mellékhatással járva, és megakadályozza az immunrendszeri emberek fertőzését. Eközben folytatni kell és fel kell gyorsítani a beruházásokat és a más országokkal folytatott új oltások feltárására irányuló erőfeszítéseket.

A jelenlegi válság jelentős hibákat tárt fel a nyugati "modern társadalmakban". Úgy tűnik, hogy a demokráciák nem képesek gyors és határozott fellépést igénylő válság kezelésére. Ha az állomány mentességét választanánk a Covid 19 elleni küzdelem érdekében, az a következőképpen alakulhat: "nem tudjuk, mit tegyünk, ezért a semmittevés a legjobb megoldásnak tűnik". Az ipari / üzleti komplexum ilyen válságra gyakorolt ​​hatását szintén gondosan meg kell vitatni és át kell gondolni. Lényegében ez a válság lehetőségnek tekinthető a jelenlegi üzleti modell és a globalizált rendről alkotott nézetének korszerűsítésére annak érdekében, hogy az üzleti élet és az ipar továbbra is globálisan összekapcsolódhasson, de több gyökere legyen, amely helyi szinten tartja őket.

Ossza meg ezt a cikket: