#EAPM: Néma csend az egészségügyi ellátás elnöki viták

A 2010-es Megfizethető Gondozási Törvény (Obamacare névre keresztelt) és az Egyesült Államok jelenlegi elnöke - az Unió állapotának 2015. évi felszólalása során - a Precíziós Orvostudomány Kezdeményezés nyomán több mint egy kicsit meglepő, hogy az ország 320 milliójának egészségügyi ellátása az állampolgárokat alig érintették a jövő havi választásokat megelőző három heves vitában, írja a European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) ügyvezető igazgatója, Denis Horgan.

Rendben, igaz, hogy a republikánus jelölt, Donald Trump korábban beszélt „az egészségügyi ellátás iparának nagyon szükséges szabadpiaci reformjáról”.

Hozzátette: „De ezen pozitív reformok egyikét sem lehet megvalósítani az Obamacare visszavonása nélkül. A Trumpi Adminisztráció első napján megkérjük a Kongresszust, hogy haladéktalanul hajtsa végre az Obamacare teljes hatályon kívül helyezését. ”

Eközben a demokrata jelölt, Hillary Clinton a maga részéről azt mondta: „Egész pályafutásom során a minőségi és megfizethető egészségügyért küzdöttem. Elnökként megvédem a megfizethető ellátási törvényt, építek a sikereire, és még tovább megyek a költségek csökkentése érdekében.

"Tervem visszaszorítja a túl magas árakat kiszabó gyógyszergyártókat, lelassítja a zsebköltségek növekedését, és új hitelt nyújt azok számára, akik magas egészségügyi kiadásokkal szembesülnek."

Nagyon jó - van némi elképzelésünk arról, hol állnak mindketten. Tekintettel a bolygó elöregedő népességére és az egészségügy éghajlati költségeire, az Egyesült Államokban, Európában és azon túl, az a tény, hogy a 300 millió plusz potenciális beteg egészségét a pálya szélére sodorták az egyik a történelem leghíresebb választásai a pofátlanokkal határosak.

Térjünk vissza egy kicsit: amint azt fentebb említettük, tavaly év elején az Egyesült Államok híreket adott One Million Genome projektjével, amelyet 215 millió dollár áll rendelkezésére. Obama precíziós gyógyszer-kezdeményezésének (PMI) középpontjában egészséges és beteg emberek, férfiak és nők egyaránt képződnek, idősek és fiatalok egyaránt, akiket a genetikai változatok egészségre és egészségre gyakorolt ​​hatásának ismeretének bővítése céljából tanulmányoznak. betegség.

Hirdetés

Természetesen ez tanúsítja a genomika alapú tudomány nagy ugrásait, amelyek alapját képezik a személyre szabott (vagy a precíziós) orvoslásnak, ám miközben a két nehézsúlyú elnökjelölt egymásba belevetette magát a szíriai konfliktus politikájára (vagy annak hiányára) , számos nemi vonatkozású állítás, „csúnya nők” és „rossz hombrek”, alkalmasság a Fehér Ház legfontosabb munkájára és még sok minden másra, sőt, a nemzet egészsége szempontjából sem a felületük megkarcolódott.

Európában sok történelmi bizonyíték nyomán arra a következtetésre jutottunk, hogy a nemzet jó egészségének pozitív gazdasági hatása van. Az egészséges emberek több éven át dolgozhatnak (ami elengedhetetlen a jövőbeli nyugdíjigény és a tényleges források közötti hatalmas különbségek miatt).

Az egészséges emberek kevesebb időt töltnek beteg betegek igénylésére, orvosok műtétének kitöltésére és kórházi ágyakba töltésére. Lényegében kétségtelenül termelékenyebbek és segítenek hangsúlyozni, hogy az egészség gazdagságot jelent.

Az Atlanti-óceán Európa oldalán, az EU luxemburgi elnökségének végén (2015. December) az Európai Tanács kiadta következtetéseit a személyre szabott orvoslásról a betegek számára, hangsúlyozva, hogy az EU-szintű elfogadása lehetővé tenné az egészségügyi szakemberek számára, hogy jobban célzott kezelés, elkerülhetőek az orvosi hibák és csökkenthető a gyógyszerekkel szembeni mellékhatások.

Számos nagyon releváns kihívás azonban korlátozhatja annak pozitív hatását az 21st századi orvostudományra. Ide tartoznak a növekvő költségek, az egyenlőtlen hozzáférés az európai országok és régiók között, valamint a megfelelő etikai, szabályozási és költségtérítési környezet szükségessége.

A fenntartható és méltányos egészségügyi ellátás létrehozásának problémái soha nem távolodnak el. A személyre szabott orvoslás ezen új és izgalmas korszakában a fenntarthatóság és az egyenlő hozzáférés kulcspárosítása az Európai Unió összes potenciális 500 millió betegét érinti. Még ha figyelembe vesszük is egy esetleges Brexit-et, ez még mindig körülbelül 440 millió.

A brüsszeli székhelyű EAPM szerint a beteg központi szerepet játszik saját kezelésében.

Az EAPM egy több érdekelt felet tömörítő szervezet, amely számos érdekelt felet tömörít, beleértve a betegeket, az egészségügyi szakembereket, a kutatókat, az oktatókat és a politikai döntéshozókat, és célja a megfelelő beteg megfelelő kezelésének biztosítása a megfelelő időben. A Szövetség megjegyzi, hogy az Európai Unió egyik legfontosabb tétele az egyenlő hozzáférés minden polgár számára a rendelkezésre álló legjobb egészségügyi ellátáshoz.

A személyre szabott orvoslás megközelítései már különösen hatékonyak voltak bizonyos rákos megbetegedések esetében, és a gyakorlatot megváltoztató klinikai előnyöket hoztak a betegek számára. A fentiek szerint azonban jelentős akadályok vannak az egészségügyi ellátó rendszerekbe történő teljes integrációja előtt.

Például a személyre szabott vagy precíziós rákgyógyszerrel járó spirálköltségek kiemelik a költség-érték dilemma kezelésének szükségességét. A túl sok gyógyszer egyszerűen túl drága - és egyáltalán mi az „érték”? Ki döntse el?

Az erőforrások az Atlanti-óceán mindkét oldalán viszonylag szűkösek, amikor az egészségügyi igényekkel és a költségekkel összehasonlítják, ezért a korlátozott erőforrások sokkal „okosabb” felhasználását ki kell fejleszteni és be kell építeni az egészségügyi rendszerekbe.

Más kérdések közé tartozik az a tény, hogy sok jogalkotás késik. A kutatáshoz és fejlesztéshez elméletileg rendelkezésre álló egészségügyi adatok tömegének megosztását akadályozó szabályokat gyakran túlságosan szigorúnak nevezik, bár nem kétséges, hogy szilárd etikai és magánélet-védelmi intézkedésekre van szükség. Az egyensúlyról szól, vagy kell lennie.

Ezen túlmenően, a „megelőzés jobb, mint a gyógyítás” öreg mondása alapján befektetésekre van szükség a diagnosztikai megközelítésekben, például az IVD-k alkalmazásában és a szűrés fokozásában, természetesen a tüdőrákban.

Végül korszerű oktatásra van szükség az egészségügyi szakemberek számára, akik egy bátor új világ előtt állnak, amelyben a személyre szabott orvoslás játékváltó. Meg kell érteniük a rendelkezésre álló lehetőségeket (új kezelések, klinikai vizsgálatok, határokon átnyúló lehetőségek), csakúgy, mint a betegeiknek.

Mindezen tudományos ugrások mellett, mind az Egyesült Államokban, mind az EU-ban egyértelmű, hogy a Fehér Házért folytatott verseny során a vita lehetőségét sajnos mindkét jelölt elmulasztotta, és ez a polgárok potenciális káros hatására vezethető vissza mindenütt.