A patthelyzet nem stratégia: a NATO szembesül az új valósággal

Miközben a zenekar elvonult a szövetség 75. évfordulóját ünneplő NATO-külügyminiszterek mellett, megbizonyosodtak arról, hogy maga a NATO is továbbmegy, amit Oroszország Ukrajna elleni inváziója váltott ki. Refinanszírozva az alulköltő európai tagok amerikai óvakodásának és az országok növekvő biztonsági félelmeinek keverékéből is. A szövetség az új valósággal néz szembe – írja Nick Powell politikai szerkesztő.

Furcsa volt ez a két nap, amikor a NATO külügyminiszterei találkoztak egyrészt az évfordulós ünnepségek alkalmával önmaguk gratulációjában, másrészt ukrán kollégájukkal, hogy megvitassák a NATO céljai és értékei számára egzisztenciális kihívást jelentő háborút. Annak a szövetségnek, amely első néhány évtizedét lényegében katonai patthelyzet fenntartásával töltötte a Szovjetunióval, amely kettéosztotta Európát, most kerülnie kell azt a patthelyzetet, amely megosztja Ukrajnát, és Vlagyimir Putyint bátorító győzelmet ad.

A NATO katonai bizottságának elnöke, a holland Rob Bauer admirális védelmi szövetségként hangsúlyozta a NATO történetét. „Mi vagyunk a történelem legsikeresebb szövetsége” – mondta –, „nem a katonai erő vagy a brutálisan meghódított terület agresszív megnyilvánulása miatt”, burkoltan szembeállítva a NATO és Oroszország céljait.

„Mi vagyunk a történelem legsikeresebb szövetsége a békénknek, az országoknak, amelyeket egyesítettünk, és a konfliktusoknak, amelyeket megakadályoztunk, hogy kicsússzon az irányításból” – magyarázta az admirális. Természetesen igaza volt. Történelmi szempontból a NATO legnagyobb sikere annak biztosítása volt, hogy a hidegháború továbbra is befagyott konfliktus maradjon, amelyet végül részben olyan katonai kiadások révén nyert meg, amelyeket a Varsói Szerződés nem tudott ellensúlyozni a népek elszegényítése és elidegenítése nélkül.

A NATO nem csak a Németországot megosztó megosztási vonallal élt, ez a megosztottság része volt a létjogosultságának. A tűzerő miatti patthelyzet 40 évig tartott. De most, ahogy Jens Stoltenberg NATO-főtitkár fogalmazott, „az ukránoknak nem fogy a bátorsága, hanem a lőszerük”.

Mindazonáltal pozitív üzenetet adott, miszerint „minden szövetséges egyetért abban, hogy támogatni kell Ukrajnát ebben a kritikus pillanatban”. Azt állította, hogy a cél egysége van. „Ukrajna támaszkodhat a NATO támogatására most és hosszú távon” – jelentette ki, és megígérte, hogy „a részletek az elkövetkező hetekben alakulnak ki”.

Remélhetőleg nem túl sok hét, gondolta Dmytro Kuleba ukrán külügyminiszter, aki azt mondta, nem akarja elrontani az általa „a világtörténelem leghatalmasabb és leghosszabb ideig fennálló szövetségének” nevezett születésnapi partiját. Emlékeztette a főtitkárt, hogy a NATO brüsszeli főhadiszállására utazott „az Oroszország által Ukrajna elleni folyamatos, példátlan rakéta- és dróntámadások hátterében”.

Hirdetés

Ballisztikus rakéták, amelyeket a Patriot védelmi rakétarendszer meg tud állítani – mondta. Ukrajnának szüksége volt rájuk, és azt állította, hogy a NATO-szövetségeseknek bőven van belőlük. Ukrajna NATO-val szembeni kihívása azonban nem ér véget a Patriot rakéták iránti követelésekkel. Ha a NATO értékei érvényesülnek, a tagoknak meg kell találniuk az akaratot és az eszközöket, amelyek lehetővé teszik Ukrajnának, hogy megfordítsa a háborút, és ne tartsa fenn a költséges patthelyzetet; költséges nemcsak vérben és kincsben, hanem hitelességében is a világ valaha látott leghatalmasabb szövetsége számára.

Ossza meg ezt a cikket: