Széles körű aggodalom hangot adott az EU Moldovával kötött mérlegképes kereskedelmi megállapodása előtt

Az EU Tanácsának vezetője, Herman Van Rompuy megerősítette, hogy a Moldovával kötött társulási és szabadkereskedelmi paktum aláírására a brüsszeli 27 júniusban kerül sor.

Mivel a blokk szorosabb kapcsolatokat indít el Kelet-európai nemzetekkel Oroszország ellenére, a közelmúltban bejelentették, hogy a moldovai állampolgároknak már nem kell vízumot igényelniük az EU-ba való belépéshez.

De ez és más közelmúltbeli fejlemények, például Iurie Leanca moldovai miniszterelnök kedden (május 20-án) azt mondta, hogy az ország 2019-ig kíván csatlakozni az EU-hoz, csupán arra szolgált, hogy újból megnyissák a vitát az ország alkalmasságáról az EU-val való szorosabb kapcsolatokra.

Az ukrajnai válságra adott válaszának részeként az EU kijelentette, hogy felgyorsítja a partnerséget olyan államokkal, mint Moldova, de ha el nem felejtik, Ukrajna uniós kapcsolatokra való törekvése kiváltotta a Moszkvával fenntartott kapcsolatok jelenlegi válságát.

Ugyanez történik Moldovával?

Nyilvánvalónak tűnik az, hogy az EU és Oroszország Ukrajna típusú háborúba zárva vannak Moldovával szemben.

Oroszország ragaszkodik ahhoz, hogy Moldova uniós közeledése veszélyeztesse Dnyeszteren túli jövőt, amely egy elszakadt terület, amely a Moldova és Ukrajna közötti határon helyezkedik el.

Hirdetés

Egy jobboldali lengyel képviselő mondta EU Reporter: "Néhányan azt állíthatják, hogy ellentmondás van az EU megközelítésében. Végül is az EU egyik legfontosabb követelménye Moldovával szemben, hogy továbbra is minden szinten" fokoznia kell a korrupció elleni harcot ".

Valójában különféle aggodalmak merülnek fel Moldovával szemben, beleértve azt a tényt, hogy továbbra is az egyik legfontosabb szereplő a szexuális kereskedelem iparában.

A moldovai Nemzeti Statisztikai Hivatal becslése szerint 25,000-ban 2008 XNUMX moldovát, köztük férfiakat, nőket és gyermekeket kereskedtek külföldön.

A Nemzetközi Migrációs Szervezet szerint az áldozatok többsége nők és lányok, akiket szexuális és munkaügyi kizsákmányolás céljából csempésznek.

Eközben az Európai Bizottság nemrégiben készült jelentése szerint az EU déli és keleti pereme körüli országokban, beleértve Moldovát is, növekszik az instabilitás, az autoriterizmus és a korrupció.

Stefan Fuele, az EU bővítésért felelős biztosa megjegyezte, hogy az EU tavaly 2.6 milliárd eurót költött "szomszédságpolitikai" államokra, és 15.4 milliárd eurót különített el 2014 és 2020 között.

Ide tartozik Moldova, egy volt szovjet köztársaság, amely Románia részét képezte, mielőtt a Szovjetunió annektálta a II. Világháború alatt.

Románia és Ukrajna között nincs határ, Moldovában széles körben beszélnek oroszul, és etnikai orosz népességgel rendelkezik.

Valójában Moldovában annak ellenére, hogy az EU tisztviselői drágák, a keleti partnerség bármely országában az egy főre jutó jövedelem a legalacsonyabb.

Az EU 526 millió eurót különített el Moldovának az 2007 és az 2013 között, de az 2,250 dollár bruttó nemzeti jövedelme annak ellenére, hogy az 2002 óta négyszeresére növekedett, csupán egynegyede a szomszédos Románia jövedelmének.

A Nemzetközi Hallgatói Értékelés Programja szerint Moldova továbbra is az oktatás minőségét tekintve az európai rangsor végén van, a moldovai Stratégiai Kutatási és Reformok Intézete azt jósolja, hogy ha aláírják az EU-val kötött kereskedelmi megállapodást, Chisinaunak végre kell hajtania 300 irányelv három-négy év alatt.

Sokan megkérdőjelezik annak képességét, hogy képes-e ilyen feladatot elvégezni.

Továbbá mindkét exportirány nyitottságának fontosságát hangsúlyozza az a tény, hogy míg Moldova kereskedelmének 50% -a az EU-ba, 50% -a a FÁK-országokba kerül.

Míg egyesek szerint Chisenaut az EU keleti társulási folyamatának bajnokának tekintik, a dolgok ebben az évben felforrósodhatnak a kommunista ellenzék győzelmével a novemberi választásokon, ami késleltetheti uniós integrációját.

Tavaly májusban aggodalom hangzott el uniós szinten, amikor Moldova parlamentje hatáskörrel ruházta fel az alkotmánybíróság bíráinak elbocsátását és a választási szabályok megváltoztatását. Brüsszel szerint az ártana az országnak az EU-val való szorosabb kapcsolatokra irányuló törekvésének.

A törvények részei voltak "egy aggasztó új döntéshozatali mintának Moldovában ... ahol az állam intézményeit kevesek érdekében használták fel" - mondták az EU tisztviselői.

A Moldova társulási megállapodás aláírására való alkalmasságának értékelésénél figyelembe kell venni azt is, hogy mi zajlik a kérdésben "a helyszínen".

Jelenleg a moldovai társadalomban megosztottság van, melyik a legjobb út - aláírja vagy sem. Arra a kérdésre, hogy a moldovai társadalom támogatja-e a megállapodást, érdemes emlékeztetni arra, hogy a Gagauzia autonóm moldovai régióban tartott február 2-i népszavazáson a szavazók elsöprő többsége az Oroszország által vezetett vámunióval való integrációra szavazott.

A Gagauzia választási bizottságának elnöke, Valentina Lisnic később elmondta, hogy a szavazók 98.4 százaléka szorosabb kapcsolatot választott a FÁK vámunióval.

Külön kérdésben az 97.2% ellenzi a szorosabb EU-integrációt.

Mihail Formuzal, a gagauziai kormányzó nem titkolja személyes preferenciáit, mondván: "Úgy gondolom, hogy a következő 10 évben érdekünk, hogy a vámunióban legyünk. Úgy gondolom, hogy ez lehetővé tenné számunkra a gazdaság modernizálását, megbízható piacok biztosítását a mi áruk."

Hrant Kostanyan, a CEPS (az Európai Politikai Tanulmányok Központja) EU-külpolitikai vezetője elmondta: "Moldovának komoly reformokban kell részt vennie a megállapodásban előirányzott uniós jogszabályok nagy részének elfogadásában és végrehajtásában. Ez valóban kihívást jelent Moldova számára, mivel az átfogó hazai reformok jelentős költségeket és politikai akaratot igényelnek. A végrehajtást a moldovai kormánynak kell végrehajtania. "

Dmitrij Rogozin, Oroszország miniszterelnök-helyettese és a Transznyesztriával foglalkozó különmegbízott egyetért azzal, hogy ha az EU a következő hónapban aláírja az egyezményt, akkor „ragaszkodni fog a gazdasági kapcsolatok felülvizsgálatához Moldovával”, amely 100 százalékban függ az orosz gáztól.

Szerinte Moldovának bármilyen aláírása előtt meg kell tartania a választásokat, az oroszországi ellenzéki - a kommunista párt - magas szavazással, a novemberi tervezett szavazás előtt.

Ukrajna széthúzásával Willy Fautre, a brüsszeli székhelyű Emberi Jogok Határok Nélküli jóslata szerint "Moldova lesz minden bizonnyal a következő csatatér. Az EU szomszédságpolitikája Ukrajna esetében teljes kudarcot vallott, és nincs esély a jobb sikerre. Moldova. "

Néhány EU-kormányminiszter szimpatizál Oroszország aggodalmaival.

Sebastian Kurze osztrák külügyminiszter szerint, ha az EU aláírja Moldovával a megállapodást, akkor "hosszú távú" szabadkereskedelmi perspektívát kell kínálnia Oroszország számára is, "így ezek az országok nem szakadnak meg az EU és az eurázsiai vámunió között".

Kurz azt mondta, hogy nem élte át a hidegháborút, és nem akar újat.

"Nincs értelme úgy tenni, mintha Oroszország nem létezne, és ezeknek az országoknak nincsenek gazdasági kapcsolatai Oroszországgal ... Nincs szükségünk konfrontációra az EU és Oroszország között" - mondta.

Elzbieta Kaca, a varsói központú Pism kutatója szerint az EU támogatása a keleti partnerség országaiban, például Moldovában, eddig nem hozott kézzelfogható eredményeket.

Már hét éve az EU közvetlen átutalásokat hajt végre keleti partnereinek (kivéve Fehéroroszország) állami költségvetésébe, hogy támogassa az energiától és az igazságszolgáltatástól a vízellátásig terjedő reformokat.

Ehhez az úgynevezett költségvetési támogatáshoz összesen körülbelül 1.2 milliárd eurót, a kétoldalú támogatás 60 százalékát tervezték, Moldovának azok közül, akik a legnagyobb összeget kapják.

Azt kérdezi: "Mi történt ezzel a támogatással, figyelembe véve a keleti kormányok eltérő hozzáállását az EU-stílusú reformokhoz, nem beszélve a korrupcióval és a nem hatékony közigazgatással kapcsolatos problémáikról?"

A Lengyel Nemzetközi Ügyek Intézetében (Pism) végzett nagy kutatási projekt válasza az, hogy túl gyakran nem történt semmi. Moldova és Grúzia esetében Brüsszelnek sikerült felszabadítani a megígért források mintegy felét; de a hosszú eljárások miatt a műveletek nagy részét még nem fejezték be.

Hol sikerült az EU-nak pénzt költeni, Kaca szerint ez "nagyon karcsú" eredményeket hozott. A fogadó adminisztrációk könnyedén kidolgozták a stratégiákat, de a megvalósítás elmaradt.

Gernot Erler, Németország új kapcsolatokért felelős vezetője Oroszországgal és a keleti szomszédsággal arra figyelmeztetett, hogy ha olyan országok, mint Moldova, "mély szabadkereskedelmi megállapodást" kötnek az EU-val, Moszkva attól tart, hogy ezeket a piacokat elárasztják olcsó nyugati termékek, ami aláásná az orosz export.

"Megértem ezt az aggodalmat. Nem tudom, hogy fog kinézni a megoldás, de lehetségesnek tűnik, és ezt jelenleg szakértők értékelik" - jegyezte meg.

További észrevétel érkezik William Hague brit külügyminisztertől, aki nemrégiben azt mondta, hogy azt akarja, hogy Moldova "nagyobb előrelépést tegyen a reform és a korrupció elleni harc terén". Roger Helmer, az Egyesült Királyság Függetlenségi Pártjának európai parlamenti képviselője azt mondta: "Azt kellett volna gondolnom, hogy az EU elegendő kárt okozott Ukrajnában, és egy ideig el kell kerülnöm az Orosz Medve megrázkódtatását. Ha Moldova hasonlít Bulgáriához, Romániához és Horvátországhoz, akkor nem lenne kész az EU-tagságra. "

Az Európai Bizottság és a moldovai kormány május 15-i találkozóját követő közös nyilatkozat megismételte, hogy "a magas szintű korrupcióval szembeni küzdelem, az igazságügyi ágazat reformja, valamint az üzleti és befektetési környezet javítása" szükséges.

Peter Stano, a Bizottság szóvivője ezt a weboldalt elmondta: "Hangsúlyozzuk, hogy a társulási megállapodás nem választás Moszkva és Brüsszel között, hanem a stabilabb, virágzóbb jövő választása. A szorosabb együttműködés mindenki számára előnyös, és a korábbi példák azt mutatták, hogy a A megállapodás hozzájárul a munkahelyteremtéshez, a GDP növekedéséhez, a beruházásokhoz, a jobb választékhoz és az alacsonyabb fogyasztói árakhoz. Pontosan az AA / DCFTA-val gondoljuk, hogy Moldova olyan jövőbe fog kerülni, ahol modernizált gazdasága külső függőség nélkül képes fenntartani az országot És ez nem Oroszország költségén történik, mert Oroszország is profitálhat ebből. "

Ennek ellenére Georg Zachmann, a vezető brüsszeli székhelyű Bruegel agytröszt figyelmeztet: "Gazdasági szempontból az EU és Moldova közötti DCFTA aláírása rövid távon költségekkel járhat Moldova számára abban az esetben, ha Oroszország felhasználja gazdasági tőkeáttételét, például a pénzátutalások, a gázexport és a Moldovából származó behozatal csökkentése. "

Egy másik elismert kommentátor, Michael Emerson, az Európai Politikai Tanulmányok Központjának kijelentette: "Moldova készen áll az uniós tagságra? Természetesen nem."

Ossza meg ezt a cikket: