Kapcsolatba velünk

Frontpage

Snowden után Oroszország fokozza az internetes megfigyelést

OSSZA MEG:

Közzététel:

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

By Keir Giles, Munkatárs, Nemzetközi Biztonság és Oroszország és Eurázsia program  
06dd6_130801194053-08-Snowden horizontális-galériaAz oroszországi internetfelhasználók fokozott és hatékonyabb nyílt megfigyelés és felügyelet alá kerülhetnek a Szövetségi Biztonsági Szolgálat (FSB) által szponzorált új rendeletek alapján.

A rendelettervezet a tervek szerint 1. július 2014-jén lép hatályba, amely módosítani fogja a jelenlegi felügyeleti mechanizmust, kötelezve az orosz internetszolgáltatót (ISP-k), hogy 12 órán keresztül tárolják a felhasználók összes tevékenységének átfogó nyilvántartását, közvetlen és azonnali hozzáférés az FSB-hez továbbított információkhoz. A hivatalos és a félig hivatalos orosz szóvivők megjegyzik, hogy ez nem jelentene a biztonsági szolgálatok számára új inváziós hatalmat; de a felhasználók és az internetes iparág nem ért egyet, és aggodalmaikat vettek fel mind a magánélet, mind a gyakorlatiaság szempontjából.

Az új rend kiegészíti a közelmúltbeli kezdeményezések sorát, amelyek megerősítik az FSB szerepét az oroszországi internetbiztonságban. A kritikus infrastruktúra védelméről szóló törvénytervezet, amelyet 2012-ben terjesztettek elő és jelenleg tárgyalás alatt áll, az FSB-t bízza meg a kiberbiztonság ezen területével. Október elején az FSB 2014-ben a szocsi olimpián a versenyzők és a nézők kommunikációjának átfogó műszaki felügyeletére vonatkozó terveket izgatta a nyugati médiában. Az Állami Dumához október 17-én benyújtott törvényjavaslat megerősítette, hogy az FSB vezető tevékenységet folytat számos tevékenységben, ideértve a számítógépes bűnözés elleni küzdelmet és az egyéb "Oroszország információbiztonságát fenyegető fenyegetéseket", amelyek meghaladják a szolgálat feladatkörét a meghatározottak szerint. tevékenységét szabályozó szövetségi törvényben.

A legutóbbi kezdeményezés a SORM felügyeleti rendszer radikális frissítését vonja maga után, amely az FSB-nek és a bűnüldöző szerveknek korlátozott mennyiségű adatot biztosít az internet használatáról. Az új követelmények kibővítenék az internetes tevékenységről rögzített információk körét, beleértve a hangkommunikációt is. Egyes internetszolgáltatók aggódnak amiatt, hogy a közvetlen hozzáférés rendelkezései alkotmányellenesek és törvényellenesek, és megkerülnék az FSB minden olyan követelményét, amely igazolja és jóváhagyást kér minden olyan lehallgatási vagy helyreállítási tevékenységhez, amely sérti a felhasználó törvényi, a kommunikáció magánéletéhez fűződő jogát.

Adatvédelem és a gyakorlatia

Az oroszországi egyéb internetes biztonsági kezdeményezésekhez hasonlóan, mint például a kiskorúakra potenciálisan károsnak tekintett webhelyek egységes nyilvántartása (az úgynevezett „internetes feketelista”), az internetes ipar és a tájékozott kommentátorok nemcsak az adatvédelmi vonatkozásokkal, hanem a a javasolt megvalósíthatósága. A korai félelmek, hogy a „feketelistát” az elnyomás eszközeként fogják használni, mindeddig megalapozatlannak bizonyultak, és a legtöbb kritika most annak hibás végrehajtására összpontosít, ami teljesen törvényes internetes források kiesését eredményezi.

Hasonlóképpen, a javasolt új rendelettel kapcsolatos észrevételek többsége először a költségeket és a gyakorlatiasságot hangsúlyozza, másodszor pedig a magánélet védelmére vonatkozó jogszabályok és az orosz alkotmány esetleges megsértését. A 75 millió orosz internetfelhasználó által egyszerre 12 órán keresztül tárolt adatok nagy mennyisége és az ehhez kapcsolódó adatgyűjtési ráta jelentős és költséges műszaki kihívást jelent még a legnagyobb távközlési szolgáltatók számára is. Az internetszolgáltatóknak a tárolás kezelésére vonatkozó rendelkezését egyes kommentátorok úgy értelmezték, hogy a munkaterhelést és a költségeket az FSB átadja a magániparnak - súlyos következményekkel jár a kisebb szereplők számára, akiknek még nehezebb a követelmények teljesítése.

Az a tény, hogy ezek az orosz kezdeményezések vastagok és gyorsak lesznek, miután Edward Snowden Moszkvába érkezett, több iróniát ad. Az orosz média megjegyezte, hogy nincs hivatalos indoklás vagy indoklás az új intézkedésekről. De olyan légkörben, ahol Oroszország internetes megfigyelési és felügyeleti rendszerével kapcsolatos implicit és kifejezett kritikája az amerikai rendszerek állítólagos képességeinek és elérhetőségének nyilvánosságra hozatala után kifejezetten kevésbé hangsúlyossá vált, előfordulhat, hogy az orosz hatóságok még kevésbé érzik szükségüket, hogy elnézést kérjenek bárki saját eszközeivel a nemzetbiztonság védelmére. Eközben, miután az Egyesült Államok és szövetségesei panaszkodtak rejtett tevékenységükre, Snowden „emberi jogi aktivistaként” menedéket kapott egy olyan országban, amely ezt a tevékenységet a legjobb tudása szerint, egy részének nyíltan igyekszik utánozni.

Adatvédelem és biztonság

Az új rendeletekre vonatkozó orosz megjegyzés áttekintése feltárja a magánélet és a nemzetbiztonság közötti egyensúly ismert megbeszélését, ám a biztonsági érdekek viszonylag nagyobb súlyt kapnak, mint amit az Egyesült Királyságban megszoktunk. Ez többek között a SORM létezésének régóta elfogadott elfogadását jelentheti. Az a néhány internetező, aki egyáltalán megvizsgálja, megszokta azt az elképzelést, hogy a kommunikációt alapértelmezés szerint figyelik a biztonság érdekében, és nem szenvedtek Európában és Észak-Amerikában az internethasználók magánéletének illúziójától.

Hirdetés

A legfrissebb rendelettervezet, amelynek célja az FSB szerepének növelése Oroszország online biztonságának biztosításában, jelenleg más érdekelt kormányzati szerveknél kezdi meg a konzultációk második fordulóját. Korábbi tapasztalatok azt sugallják, hogy ez a folyamat, valamint a nyilvános és az ipari megbeszélések a javasolt rendeletek enyhülését eredményezhetik, mielőtt azokat törvényben megerősítik. De egyelőre a rendelet jelenlegi változata az orosz kormány portálján marad nyilvános vitára jogalkotási kezdeményezések - a „szakértői vélemény” mezője határozottan üres.

Ossza meg ezt a cikket:

Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.

Felkapott