Vélemény: Making a helyzet Európa 2.0

Cristian Gherasim

Fontos megjegyezni, hogy a teljes információs forradalom mennyire friss. Tizenöt évvel ezelőtt az arab világ vitathatatlan rendszerek sarka alatt állt. Tunéziában vagy Egyiptomban csak a kormánypropagandát lehetett hallani és olvasni, Hosni Mubarak, Ben Ali vagy bárki uralkodó nagy tetteinek napi áttekintését.

Először a műholdas TV, majd az internetes forradalom jelentette a lehetőséget, amely a zárt társadalmaknak lehetőséget kínált a körülöttük lévő világ megtekintésére. De ami valóban megtörte az állam információs monopóliumát, az az úgynevezett szociális hálózati forradalom. A nap erős emberei már nem voltak felelősek az emberek jogáért, hogy megismerjék és elmondják véleményüket. Ami addig „egy-a-sokhoz” típusú információ-terjesztési rendszer volt, gyorsan „sok-sok-sok” rendszerré változott.

A bekövetkezett változások részben megmagyarázhatatlanok maradnak. Nemcsak a közösségi média hagy bennünket abban, hogy a hatalom tömegekre terjeszkedésének és a titoktartás szétszóródásának új módjait keltsük. A visszaélést bejelentők most is vezetik a teljes nyilvánosságra hozatalt, és a nyilvánosság elé tárják a globális megfigyelési gyakorlattól kezdve a csalásig, a korrupcióig és a katonai kötelességszegésig. Az egykor titokba burkolt egész világ megnyílik a bolygón minden ember előtt. A tudás, vagy legalábbis annak egy része, már nem a nagyon nagyok tulajdonsága. A magánélethez való jog megsértése miatt fenyegetve a kormányoknak most azoknak az embereknek kell válaszolniuk, akiken valaha füllentettek. Az elfogott vörös kezek várhatóan visszafogják ezeket a gyakorlatokat, mivel az állampolgárok gyorsan megtanulják, hogyan kell szemmel tartani vezetőik kevésbé becsületes cselekedeteit.

A politikai hatalom fokozatosan adja át egyik legkívánatosabb tulajdonságát: az információáramlás irányítását. Az üzenet elküldésének régi módjai gyorsan feloszlanak. A forradalmak azzal kezdődtek, hogy lefoglalták a rádiót vagy a tévéállomást, mert ez lehetővé tette a rezsim ellen lázadók számára, hogy tömegeiknek közvetítsék üzenetüket - az információk egyekről a sokakhoz áramlottak.

A közösségi média megjelenésével a mai technológia olyan rendszert hoz létre, ahol senki sem felelős az információkért. Az internet által megtestesített „sok-sok-sok” rendszer, ahol mindenki csatlakozik, de senki sem irányít. Egy ilyen rendszer segíti az egyént, megtörve a rendszer információs monopóliumát, és lehetővé téve az emberek számára, hogy megcáfolják a rezsim által felhozott hazugságokat.

Másodszor, a közösségi hálózatok lehetővé teszik az emberek számára, hogy más módon szervezkedjenek. Ez az új civil aktivisták számára a szemük foltjává vált. Úgy érzik, hogy nem ragadták tovább az egyének strukturált csoportosítása. A közösségi hálózatok megjelenése előtt minden ellenzéki mozgalmat megszerveztek, tükrözve azt a rendszert, amely ellen szemben állt: összefogott egy elit körében, rengeteg erőforrással és a média egy részével az oldalán, mint üzenet közvetítésének eszközét és hatalmi struktúrát.

Hirdetés

A közösségi hálózatokon keresztül létrehozott társadalmi mozgalmak már nem jelentik ezt a rangsorolási rendszert. A közösségi hálózatok lebontják a tiltakozási jog hierarchiáit és monopóliumait. Az interneten összefutó társadalmi aktivisták gyorsabban, nagyobb hatókörrel és hatékonysággal hoznak létre mozgásokat. Az ilyen mozgások általában hosszabb ideig tartanak, mint a hagyományosak, mivel a lendület folyamatosan létrejön, ami nagyszámú ember mozgósítását teszi gyorsabbá és könnyebbé.

A hagyományőrzők továbbra is kaotikusnak és rendezetlennek tekintik az interneten létrehozott mozgalmakat. Az elmúlt évek tapasztalatai cáfolják az ilyen állításokat. A közösségi hálózatok segítségével létrehozott mozgalmak figyelemre méltónak bizonyultak a változásokat előidéző ​​hatékonyságukban. Az Occupy Gezi törökországi tüntetésein több mint 3.5 millió törököt sikerült összegyűjteni, akik országszerte több mint 5000 tüntetésen vettek részt, amelyek jóval több mint hét hónapig tartottak. 10. április 2013-én a török ​​twitterszférában egy hashtag kérte a követőket, hogy „álljanak fel” (# ayagakalk). A felhívás egy kis aktivista csoporttól érkezett, amely megpróbálta megőrizni a Taksim téri Gezi parkot, szemben azzal a tervvel, hogy bevásárlóközpontot építenek a környéken. Senki sem várta, hogy ez a kis esemény az ország republikánus történelmének legnagyobb tiltakozásává váljon.

A kibontakozó tiltakozások minden fontos pillanatát feljegyezték és megosztották a szociális hálózatokon. Ami figyelemre méltó volt az a sebesség, amellyel a tüntetők a Facebookon és a Twitteren szerveztek, a társadalmi médiát, mint háttércsatornát, hogy eloszlassák üzenetüket. Ugyanezt a szerepet játszotta a szociális média Romániában, amikor a civil társadalom felé fordult a környezeti kérdésekben. A hagyományos média továbbra sem tudta tisztán a tüntetők helyzetét, a szociális média lett az a hely, ahol mindenki összejött és kifejeződött a bánatuk.

200,000 ember tiltakozott az egész romániai és külföldi, a projekt célja, hogy átalakítsa Verespatak a legnagyobb cianid-alapú arany feltárása Európában. A mozgás aktív volt korábban, több éve, de nem ének. Ennek hatását és alkalmazási köre is jelentősen nagyított segítségével a szociális média. A profil a tüntetők és a szociális média támogatói meglehetősen hasonló Törökország és Románia, az, hogy ők uralják a fiatal, jól képzett személyek. Összehasonlítva a többi tiltakozások került sor Bukarestben, a téli 2012 ezek tiltakozások különböző emberrel a fedélzetén: többnyire középosztálybeli, hozzáértő és fiatalabb. Hasonló a török ​​tüntetők, hogy jól csatlakoznak keresztül a társadalmi hálózatok. Ellentétben az arab tavasz mindkét mozgalmak felgerjedt inkább politikai, mint gazdasági okok miatt. Jogállamiság fontosabb, valamint a vezetése politikai ígéretek.

Mindkét esetben a közösségi média közös eszköz volt. A Facebook és a Twitter kulcsfontosságú szerepet játszottak a tiltakozás megkönnyítésében, ugyanakkor a nemzeti és nemzetközi szinten is. A tiltakozók egy nem hierarchikus struktúra szerint működnek, hivatalos vezető nélkül. Tudományosan tudták és nyilvánosságra hozták a nyilvánosságot a Facebookon keresztül.

Több, mint 17 millió tweets küldték az első tíz nap a tiltakozás Törökországban keresztül #occupygezi és a török ​​változat. Bár a számok alacsonyabbak #rosiamontana és #unitisalvam különböző okok miatt, beleértve a korlátozott nemzetközi média figyelmét, a hatás a közösségi média ugyanilyen jelentős abban az esetben, Romániában, hogy van egy csomó szociális együttérzés felé tüntetők az online világ. Üzeneteket, képeket és videókat nagyon aktívan szórt a szociális hálózatok mind Törökországban és Romániában.

Az elmúlt években a szociális hálózatok vált a csúcsa a fegyver, amikor az anti-bányászati ​​aktivisták kisiklás projektek és egyre az üzenetet. Nemcsak Romániában, hanem Kanadában és Peru aktivisták sikerült megzavarni projektek erejét hasznosítva a szociális média. Aktivista képes megszervezni tízszeresére nőtt, összhangban a politikai hatása, hogy a társadalmi hálózatok voltak szerte az arab világban.

Mint említettük, a verespataki kínál beszédes saga, hogy a szociális média eltolódott az erőviszonyok, amikor aktivisták indult a Facebook szervezni tüntetések szerte az országban.

Bár a Rosia Montana ellen irányuló ellenállás néhány évvel ezelőtt kezdett nyilvánulni, csak akkor nyert lendületet, amikor a kormány támogatta a bányát. Az aktivisták gyorsan mozgósultak a Facebookon, és napokban több ezer lépett az utcára.

Ami ebben a konkrét esetben érdekes, hogy a bányavezetők pontosan ismerik a közösségi média hatását a vélemények kovácsolására, és megkeresik a megtévesztés módját. Arra a kérdésre, hogy mi a véleményük az online szervezõdõ tüntetőkrõl, a közösségi hálózatokra hivatkoznak, mint a tettesekre, amelyek segítenek felkavarni a társadalmi zavargásokat, és ez pedig felbuzdítja a kormányokat a bányatársaságokkal folytatott kapcsolataikban. A romániai tiltakozás középpontjában álló bányavállalat a Facebookot is használja - román nyelvű oldalán több mint 700,000 XNUMX „lájk” található. A vállalat szerint a helyi emberek támogatják, és az aknák támogatói az évek során saját tiltakozásukat szervezték, bár közel sem olyanok, mint ellenfeleiké.

Ez a széles körű hozzáférést az internetes, ami a szociális média, mint egy hatékony eszköz. Az biztos, hogy a közösségi média nem szervező eszköz minden konfliktus. Ez nem egy csodaszer a szerzés emberek mindig rally a megfelelő okok, hanem egyértelműen a mai információs technológia hatása az összeomlanak államok és vállalatok monopóliuma az információ áramlását. A közösségi média tudjuk mutatni a világnak, hogy mi történik, és megakadályozza a veszélyes helyzeteket. Hogy a kapott, hogy jó legyen az egyén és a rossz diktátor.

Ossza meg ezt a cikket: