Rigában volt egy miniszterelnök, aki az „EU Tiger” -re ment lovagolni ...

Véleményt Denis MacShane

Az EU-tárgyalásokban, hasonlóan a szerelemhez és a szexhez, a kommunikáció egyértelműsége elengedhetetlen. Az elengedhetetlen szókincs része annak tudása, hogy a „Nem” nemet jelent-e, és amikor talán még nem, és kérem, ne kérjen többet arról, amit nem tudok átadni.

Mivel az Egyesült Királyság miniszterelnöke a kis, de saját többségével a Downing Streetre való visszatérése óta első Európai Tanácsára érkezik Rigába, a londoni kommunikáció kevésbé tűnik egyértelműnek. A múlt héten például Philip Hammond külügyminiszter interjúja alapján a címsoros tájékoztatót adta Financial Times, a következő volt: „A szerződésmódosítás már nem volt politikai cél.” Hallható megkönnyebbülést hallatszott az EU többi fővárosában, ahol végre eljutott az ajkunkon olvasható „Nincs szerződésváltás” üzenet a Downing Streetre.

Ma azonban ugyanebben a cikkben arról számolnak be, hogy Cameron „teljes szerződésmódosítást akar”. A furcsa „full-on” kifejezés új az Eurospeak-ben, és nem kapcsolódik az ilyen tárgyalásokat folytató külügyminisztériumi szakemberek általában pontos és egyértelmű nyelvéhez.

De úgy hangzik, mintha a miniszterelnök éppen megfordította külügyminiszterének azt a tagadását, hogy a Szerződés megváltoztatása szükséges lenne.

Tehát ismételten az EU vezetőinek, nem csak a brüsszeli rossz fiúknak, meg kell fogalmazniuk, hogy nincs esély új EU-szerződésre a 2017-es francia és német választások ezen oldalán, és a Bizottság elnöke, Jean-Claude szerint Juncker, esélye sincs egy új EU-szerződésre a jelenlegi Bizottság életében, amely 2019-ben ér véget.

Addigra Cameron abbahagyja a miniszterelnöki tisztséget. Ha a parlamentek nem köthetik utódaikat, akkor szentnek tekinthetők-e azok a nyilatkozatok, amelyek egy feltételezett jövőbeli EU-Szerződésben rejlenek, amikor egy egész új miniszterelnökökből, elnökökből és uniós biztosokból álló csapat fog megjelenni?

Hirdetés

Bruno Waterfield, az új, energikus brüsszeli tudósító szerint The Times, a Downing Street legfrissebb követelése az, hogy az EU egyetért azzal a kijelentéssel, miszerint Európában többet használnak, mint az euró pénzneme. Ez némi fejtörést okozhat Varsóban, Stockholmban és az EU kilenc tagállamában, amelyek nem használják az eurót. De ha Cameron úgy gondolja, hogy megnyeri a népszavazást azzal a kijelentéssel, hogy a zloty, a korona és a forint még mindig forgalomban van, miért ne adhatná meg neki?

Hasonlóan az „egyre szorosabb népegyesülés” kifejezés iránti rögeszméhez, amely 1957 óta szerepel az EU-szerződések preambulumában és amelynek nincs jogi hatása, London azt a benyomást kelti, hogy a változás apróbb szimbólumait szeretné megtalálni, amelyekhez vissza lehet térni. Nagy-Britannia nagy engedményeket szerzett a miniszterelnök bizonyítására.

Nehéz elképzelni, hogy Brüsszel és az EU nemzeti vezetői túl sokat zavarjanak egy kis papír aláírásával, miszerint abban a pillanatban, amikor a következő EU-szerződésről tárgyalnak, Nagy-Britanniának lehetnek paragrafusai, amelyek szerint egynél több valutát használnak, vagy hogy a britek - talán addigra már csak az angol emberek - nem kell aggódniuk, hogy közelebb kerülünk más népekhez.

Az, hogy ez elégséges-e Cameron euroszkeptikus minisztereinek és képviselőinek megelégedésére, és az euroszkeptikus sajtó vonalba lendítése-e az EU-val való igennel támogató kampány számára, az egy másik kérdés.

Már megkezdődött a tájékoztató arról, hogy az EU-ellenes kabinetminiszterek elégedetlenek a gyors tárgyalások és népszavazások miatt. Az euroszkeptikus agytröszt, a Nyílt Európa, 30 reformot tett közzé, mely szerinte az Egyesült Királyságnak kivonatot kellene hoznia az EU-ból, az Eurosceptic Business for Britain szervezet pedig tíz engedményt tett közzé, amelyet Nagy-Britanniának ki kellene vonni Európából. Ezek magukban foglalják az Egyesült Királyságba dolgozni érkező európai polgárok korlátozását.

Nehéz felfogni, hogyan lehet ezt elérni anélkül, hogy vízumrendszert vezetnének be az Egyesült Királyságba való belépéshez vagy külön munkavállalási engedély-kvótákat. Ez teljesen ellentétes lenne az EU-szerződésekkel, és azonnali, kölcsönös diszkriminációt ösztönözne a 2.2 millió brit ellen, akik más EU-országokban élnek és dolgoznak. A brit üzleti életből hiányzik az egyértelműség a JCB és a BT főnökeivel - két nagy FTSE céggel -, amelyek ellentmondanak egymásnak a BBC-n a héten, mivel a JCB Lord Bamford azt mondta, hogy boldogan kiléphet az EU-ból, míg Sir Mike Rake, a BT szerint katasztrófa lesz .

Végtelen barátságos jelzések érkeztek a kontinensről, miszerint mindenki segíteni akar Cameron úr Európában maradni, és mindent elkövetnek, ami a szerződéseken belül, az alapvető uniós jogszabályok és alapelvek megsértése nélkül megtehető.

De Párizs, Berlin, Varsó és Brüsszel mindannyian azt mondják, hogy Nincs semmilyen intézkedés, ami azt jelenti, hogy egy brit állampolgárral együtt munkát végző uniós polgár alacsonyabb díjazásban részesül. És nem jelenti azt, hogy a Szerződést időben módosítani kell Cameron úr népszavazása előtt, amelynek sokak szerint 2016-ban kell bekövetkeznie, mielőtt mélyen népszerűtlenné válna, amint a csökkentések és a megszorítások súlyosbodnak, és a népszavazás inkább róla, mintsem az EU-ról szól.

Szerencsére Cameron úrnak nem kell közös nyilatkozatot tennie Riga kapcsán, mivel a parlament csak a jövő hét végén kezdi meg munkáját. De előbb vagy utóbb egyértelművé kell tennie álláspontját saját euroszkeptikus pártja és sajtója, az EU vezetőtársai, valamint a választók előtt, akik eldöntenék Nagy-Britannia helyét Európában és a miniszterelnök helyét a történelemben.

Denis MacShane volt európai miniszter és a szerző szerzője Brexit: Hogyan Britannia segíti Európát kiadta az IB Tauris.

Ossza meg ezt a cikket: