UK reagál amerikai kereslet nőtt a NATO kiadások

A brit kormány szembe az amerikai igényeket a NATO tagjait, hogy növeljék védelmi kiadásaikat, hangsúlyozva, hogy az Egyesült Királyság továbbra is szándékában játszik "aktív szerepet az egész világon". A titkár a légierő Deborah Lee James (a képen) A múlt héten kisebb felháborodást váltott ki, amikor egy brüsszeli beszédet követelt az európai európai szövetségesek védelmi kiadásainak növelésére.

A múlt szerdán (június 17-én) tartott beszédében sürgette az összes NATO-tagállam kiadásainak növelését, felszólítva mindegyiküket, hogy ossza meg az orosz "agressziótól" és az Iszlám Államtól kezdve a kínai kibertér hackerekig és az egészségügyi válságokig terjedő számos fenyegetés kezelésének terheit. mint Ebola. James asszony azt mondta: "szilárdan hiszem, hogy a NATO továbbra is a béke és a stabilitás erője lehet Európában, de meg kell értenünk, hogy a béke és a stabilitás nem szabad." Ezért kell befektetnünk a biztonságunkba, mint egyes nemzetek régiók, mint az EU. "

Az Egyesült Királyságot máshol bírálták, amiért a jövőben nem hajlandó elkötelezni magát a GDP 2% -ának védelemre fordításáért. Az észrevételeire válaszolva az Egyesült Királyság szóvivője elmondta EU Reporter: "Amikor 2010-ben kormányra kerültünk, hatalmas költségvetési hiánnyal kellett szembenéznünk, beleértve a 38 milliárd fontos védelmi fekete lyukat. Nehéz döntéseket kellett meghoznunk, hogy ezt megfordítsuk és egyensúlyba hozzuk a költségvetést.

„Nagy-Britannia £ 34bn évi védelmi költségvetés jelenleg a második legnagyobb a NATO és a legnagyobb az EU-ban. Ez azt jelenti, a fegyveres erők aktív szerepet játszik az egész világon, és mi beruházással a legújabb katonai felszereléseket. Találkozunk a 2 százalékos NATO cél ebben az évben. Döntéseket kiadások 2016 / 17 és későbbre a kiadások felülvizsgálata.”

Hozzátette: "Csak akkor lehet erős, jól finanszírozott fegyveres erők, ha van egy erős gazdaság. A kiáltvány kötelezettségvállalásokat biztosítja a forma és a hatalom fegyveres erőink fenntartásával a méret a reguláris fegyveres erők; növelve a berendezés költségvetés 1% feletti inflációt minden évben; és az épület négy új utód ballisztikus rakéta tengeralattjárók. "

Az Egyesült Államok észrevételeire az Egyesült Királyság európai parlamenti képviselője, Geoffrey Van Orden konzervatív védelmi szóvivő és a brit hadsereg egykori dandárja érkezett, aki azt mondta: "James asszonynak igaza van figyelmeztetések kiadásában és ragaszkodni ahhoz, hogy a szövetségesek többet költsenek a védelemre, tekintettel az előre nem látható, de elkerülhetetlenül veszélyes kihívásokkal nézünk szembe az elkövetkező években.

„De itt az ideje, hogy az amerikaiak leszálljanak a kerítésről, és felismerték, hogy az EU nem fogja biztosítani a szükséges megoldásokat. Valószínűbb az ellenkezője. Az EU összege nem nagyobb, mint a részei. Saját védelmi szervezetének létrehozásával egy régi szovjet klasszikus célt teljesít, amely az európai nemzetek elválasztását az Egyesült Államoktól. Az EU védelmi politikája elvonja a figyelmet a NATO újraélesztéséről. És túl sok európai kormány úgy látja, hogy az EU-n keresztül tett cselekvés kifogásként szolgál arra, hogy még kevesebbet tegyen. ”

Hirdetés

Van Orden, aki a hadsereg számos vezető szerepében töltött karriert, hozzátette: „Az Egyesült Államok az elmúlt 60 évben jogosan azt akarta, hogy az európai szövetségesek nagyobb mértékben osztozzanak a védelmi terheken. Azt mondja, nem bánja, hogyan történik ez. Amint az amerikai magas rangú diplomaták gyakran megjegyezték: "az európaiak szervezkedése rajtuk múlik - mindaddig, amíg többet tesznek".

Ez nem elég jó. Az EP-veterán folytatta: „A Nyugat nem engedheti meg magának - sem pénzügyileg, sem stratégiai szempontból -, hogy két, többé-kevésbé azonos tagú védelmi szervezetet működtessen ugyanabban a fővárosban, de különböző célokkal. Az Egyesült Államoknak meg kell értenie, hogy az EU számára a katonai tevékenység az integrált európai állam felépítésének politikai gyakorlata, és kevés köze van a katonai képességek növeléséhez. Az Egyesült Államoknak ragaszkodnia kell ahhoz, hogy az EU dobja el katonai követeléseit, arra ösztönzi valamennyi tagját, hogy a NATO-n keresztül építsék ki a kohéziót, és fordítsanak többet a védelemre, és összpontosítsanak azokra a civil tevékenységekre, amelyek valóban hozzáadott értéket képviselhetnek. "

Mike Hookem, az Egyesült Királyság Függetlenségi Pártjának európai parlamenti képviselője és pártjának védelmi szóvivője különösebben elárulta a megjegyzéseit. Azt mondta: "Az UKIP évek óta kijelentette, hogy itt az ideje, hogy a kormány elérje a két százalékos célt, és megkezdje a fegyveres erőink megfelelő finanszírozását. A britek nem akarják, hogy a külföldi segélyekre fordított pénzük nagyobb hányada legyen, amikor csapataink gyengén vannak felszerelve és a veteránokat szolgálat után elhagyják.

"Mindazonáltal úgy tűnik, hogy James asszony, az Obama-kormány többi tagjához hasonlóan, nincs tisztában az euróövezet sok NATO-tagra gyakorolt ​​gazdaságilag pusztító hatásával. Felkérni Görögországot, Spanyolországot, Olaszországot és Portugáliát, hogy növeljék katonai kiadásaikat amikor emberek milliói munkanélküliek és gazdaságuk összeomlott, Washingtonban vakságot mutat a pusztítás miatt, amelyet az EU számos tagállamának okoz. "

Hookem hozzátette: "Ami az olyan gazdagabb EU-országokat illeti, mint Németország, a jelenlegi védelmi miniszter úgy gondolja, hogy a hadsereg felépítésének módja az, hogy a katonák irodai munkaidőt és bölcsődei létesítményeket laktanyába helyeznek. Ha az EU nem próbálta volna kibővíteni birodalmát keletre, és ezzel Putyin ketrecét zörgeti, nem lenne oka a NATO-nak a NATO-tagok megnövekedett védelmi kiadásairól beszélni. "

Michael Emerson, a vezető brüsszeli központú Európai Politikai Tanulmányok Központjának vezető elemzője azt mondta: „James asszony érvei teljesen igazolhatók. Úgy tűnik, hogy Európa nagy része úgy gondolja, hogy lefelé és lefelé sodródhat a védelmi kiadások szintjén, mintha Kant álomvilágában élnék az „örök békét”. Szerencsére az EU valóban készített belőle valamit, ami közel áll ehhez az álomhoz. Úgy tűnik azonban, hogy vezetői arról álmodoztak, hogy ez fokozatosan érvényesülhet a szomszédainkra is, akik egyre inkább „hasonlítanak ránk”.

Ossza meg ezt a cikket: