#Schengen Nem ugyanaz, mint a szabad mozgás

A szélesebb körű EU-viták és a Brexit-viták egyik problematikus aspektusa a kategóriák összekeverése. Tehát elkerülhető az útlevél nélküli schengeni ellenőrzés és az uniós polgárok szabad mozgása, mint az 4 EU egyik szabadsága. (Vegye figyelembe, hogy a hivatkozás az uniós polgárokra vonatkozik, nem pedig az EU-n kívüli állampolgárokra vagy menekültekre, vagy gazdasági migránsokra.)

A szabad kereskedelem és az egységes piac keveredése is fennáll. Egyszerűen fogalmazva, van szabad kereskedelem az USA-val, de nincs egységes piac. Az Egyesült Államok 2013-ig betiltotta a brit marhahúst, 2000-ben pedig George W Bush választási trükkjeként betiltotta az Egyesült Királyság acélimportját. A Buy America Acts nyíltan protekcionista. A NAFTA ellenére a mexikói teherautó-sofőröknek le kell rakniuk a Corona Söröket a protekcionista Teamster Union tagjai által vezetett teherautókra, amelyeket az Egyesült Államokban szállítanak.

Az EU egységes piaca azt jelenti, hogy a brit húskészítményeket bárhol el lehet adni, és egy tehergépkocsi Premtonban fel tudja tölteni a Marmite-t vagy Muffin-okat, és az egyes határokon történő ellenőrzés nélkül szállíthatja őket Portugáliába vagy Lengyelországba.

Hasonlóképpen, Schengen nem a szabad mozgásról szól, hanem a vállalkozások és kisebb mértékben az állampolgárok számára a kényelemről, hogy a határokon át tudjanak vezetni vagy gyalogolni anélkül, hogy útlevél-ellenőrzés céljából megállítanák őket. Soha nem vonatkozott a légitársaságok utazására, mivel bárki meg tudja erősíteni, hogy kik szállnak az Easyjetre vagy a Ryanairre, a lengyelek és más kelet-európai uniós polgárok fő szállítóira az Egyesült Királyságba és onnan.

Nagyon hosszú várakozási sorok voltak a CO2 szivattyúzása a Mont Blanc hegyvidéki levegőjében, hogy átutazzanak Franciaországból Olaszországba, és ezek már elmentek.

A Schengen előtt volt a szabad mozgás, és még ha a schengeni leselejtezését is folytatnák, a szabad mozgás folytatódna.

A schengeni szabályok szerint határellenőrzéseket lehet bevezetni ellenőrizetlen mozgás esetén, amint azt a Közel-Keletről és Afrikából származó menekültekkel láttuk.

Hirdetés

De valószínűtlen, hogy schengeni eltűnik. Jóval a Schengen előtt Franciaországban éltem az 1980-kben, és kisebb utakon könnyű volt átutazni Svájcba. Tehát, ha szögesdrótot és aknamezőket nem tesz fel a kontinentális nemzetek közötti több ezer apró közúti kereszteződésre, akkor nem tudja megállítani az embereket, hogy átlépjenek egy határon.

Az Európai Bizottság szerint a visszatérés a belső határokon történő hosszú távú ellenőrzéshez valószínűleg 18 milliárd euróra fog kerülni. Ez csak a közvetlen költség, és kizárja a lehetséges másodlagos hatásokat.

"Ha elindul egy folyamat, amely veszélyezteti a gazdasági integráció mélységét, beleértve a gazdasági és monetáris unió megfelelő működését, a középtávú közvetett költségek drasztikusan magasabbak lehetnek, mint a közvetlen becslések" - mondta a Bizottság.

Az Európai Bizottság elnöke, Jean-Claude Juncker azt mondta, hogy a már bevezetett korlátozások az 3 milliárd euróra kerülnek, míg a Francia Stratégiai Agykutatóközpont becslése szerint a 110 milliárd euróval megegyezően befolyásolja a schengeni szintet. Wall Street Journal.

Schengen megszüntetésének nincs hatása az uniós munkavállalók Egyesült Királyságba történő mozgására. Az Egyesült Királyság hasznos kontroll Schengen többi részében abban az értelemben, hogy az Egyesült Királyság nem része a Schengennek, és az Egyesült Királyságba való belépéshez útleveleket kell bemutatnia. Mindazonáltal az Egyesült Királyságban magas a befelé irányuló bevándorlás az EU-ból és az EU-n kívüli országokból, és 136,000 11 menedékkérőként regisztrált menekült van, akiknek papírok nélkül sikerült Nagy-Britanniába jutniuk. Tehát a Schengenből való kilépésnek alig volt hatása. Nézze meg Amerikát nagyon szigorú útlevél-ellenőrzéssel és vízumkötelezettséggel, és mégis ott van XNUMX millió illegális bevándorló.

Az európai régióban úgy lehet megoldani ezeket a problémákat, hogy abbahagyják az olyan államok pusztítását, mint Irak, Líbia és Szíria. Másodszor gazdasági fejlődésre van szükségünk Észak-Afrikában és a Közel-Keleten. Az olaj árának összeomlása miatt Nigériából, Algériából, Angolából több millió olajmenekült érkezik észak felé Európába.

Senki sem mutat útlevelet, amikor háború, terror vagy gazdasági nyomorúság elől menekülő görög vagy olasz szigetre érkeznek. A Schengen ideiglenes felfüggesztéseket tesz lehetővé, ha az ilyen mozgások társadalmi eltolódásokká válnak. Így Franciaország az elmúlt években ellenőrizte az Olaszországból Franciaországba érkező vonatok útleveleit, és ahogy tavaly láttuk, különböző országok különféle határrendszereket állítottak fel a menekülési szökőár leállítása vagy ellenőrzése érdekében, amelyet végtelenül még rosszabbá tett Merkel asszony meghívása millió szíriai és más menekült érkezik Európába.

Diktatája, miszerint más EU-tagállamoknak el kell fogadniuk az általa meghívott menekülteket, enyhén szólva, nem ment le jól, és különféle vezetők által adott visszahúzódást, valamint populista haragot váltott ki különösen a muzulmán érkezések ellen, akik közül néhányan nem viselkednek hálás módon, akik némelyike ​​nem-európai hagyományokat importál a nőkkel szemben.

A hatvanas évek Európájában több millió dél-európai, valamint az egykori brit, francia és holland gyarmatok tömeges megmozdulása érkezett, hogy segítsék az akkori EGK-országok, valamint az Egyesült Királyság és az északi országok növekedését. 1960 után ugyanez történt a volt kommunista országokból származó emberekkel is. Nyugat-Németország még odáig ment, hogy otthont és nyugatnémet életszínvonalat kínált 1990 millió keletnémetnek. Természetesen ez az újraegyesítés nevében történt, de csaknem 11.6 millió ember elfogadása egy megszakadt, harmadik világgazdaságból nemcsak az akkori Nyugat-Németországot, hanem Európa többi részét is hatalmas megterhelést jelentette. Ezek egyike természetesen új otthont és új életet kínált Angela Merkel!

A schengeni körzet teljes eltörlése megkezdheti a szabad mozgás megszüntetésének folyamatát - a határok nemzeti ellenőrzéséhez való visszatérést, a londoni polgármester, Boris Johnson és minden egyes UKIP szóvivő preferált kifejezésének felhasználásával. A veszély az, hogy ha az egyik területen megkezdi a protekcionizmust, akkor másutt is növekedhet. A schengeni tételt fel kell függeszteni, tekintettel Merkel ostoba meghívására a dzsihádi terror és háború közel-keleti áldozatainak milliói számára, hogy Európába jussanak, de nincs értelme azt mondani a holland, belga és luxembourgi állampolgároknak, hogy várakozási sorban kell várniuk az útlevél dolgozzon vagy vásárolni menjen át a határt.

Rengeteg nemzeti szabályok és védelem felkérésére támaszkodik a különböző gazdasági ágazatok, például a mezőgazdaság, az egészségügyi dolgozók, a biztosítási és nyugdíjrendszerek, az egyetemi oktatás vagy a régi iparágak, amelyek küzdenek a túlélésért, különösen azok, amelyek energiaigényesek. Amint bevezeti a polgárok szabad mozgásával kapcsolatos protekcionista intézkedéseket, ez tovább fog kiterjedni.           

A schengeni eltörlés nem fogja segíteni az iszlám terrorizmus valós és jelenlegi veszélyének leküzdését. A terrorizmust jó rendőrség és hírszerzés irányítja. Egyetlen terroristát sem engedtek át határellenőrzésnek. Az elmúlt években az IRA-tól az 1970-ekben és az 1980-ekben elkövetett terrortámadások többségét az elmúlt évben a madridi 2004, London 2005 és Párizsban zajló iszlám támadásokhoz az ország területén élő emberek támadtak. .

Nagy-Britannia nincs Schengenben, így közvetlenül nem érinti. A brit tehergépjármű-sofőrök és a holiiday-gyártók belefáradhatnak a határok átlépésére szolgáló végtelen sorokba, amikor nyáron a nap felé tartanak, vagy áruk mozgatására törekszenek az Egyesült Királyságban és másutt.

Európában a legtöbb személyi igazolvánnyal rendelkezik, így a rendőrség mindig ellenőrizheti az embereket, ha szükséges. A briteknek sem szabad megfeledkezniük arról, hogy az Egyesült Királyságnak és Írországnak megvan a saját mini Schengenjük, az úgynevezett CTA - Közös Utazási Térség -, így senki nem ellenőrzi, hogy ki lép át Nagy-Britanniából Írországba Írország és Ulster határán. Tehát, ha a menekültválság megszűnik, és vannak bizonyítékok arra, hogy az emberek áramlása csökkent, mivel Merkel asszony lassan visszavonja meghívását, a nyomás enyhülni fog.

Nagyon függ a menekültek áramlásától. Nyilvánvalóan nem alakíthatjuk Görögországot és Dél-Olaszországot óriási táborokká a Törökországon és Líbián keresztül érkező menekültek számára. Amint láttuk az 1990 balkáni háborúiban, amikor egy millió ember egyedül menekült el az apró Koszovóból, nem állíthatja meg az embereket a terror és az erőszak elől. Az ISIS nem volt körül az 1990-ekben, ám a formális vagy a félkatonai katonai csapatok szerb katonái eléggé képesek voltak hatalmas menekültek áramlását létrehozni az etnikai megtisztításra célzott területeken.

Tehát láthatjuk Schengen ideiglenes felfüggesztését, amikor és amikor a Közel-Keletről és Afrikából érkező tömeges érkezések lelassítására van szükség. De az emberek nem fogadják el azt az elképzelést, hogy a teljes útlevél-ellenőrzésre és minden autó és teherautó átvizsgálására Spanyolország és Franciaország, illetve Németország és Dánia között kerüljön sor. És ha Európa korlátozza vagy megszünteti a szabad mozgást az európai polgárság jogai alapján, akkor nehéz látni, hogy az EU továbbra is fennáll.

Denis MacShane volt munkaügyi miniszter és a Brexit: Hogyan Britannia segíti Európát (IB Tauris)

Ossza meg ezt a cikket: