Az Európai Bizottságnak „sürgősen meg kell fontolnia az európai elfogatóparancs reformját” #EAW

Egy tisztelt jogokkal foglalkozó szervezet szerint az Európai Bizottságnak sürgősen fontolóra kell vennie az európai elfogatóparancs reformját ("EAW"), mivel évek óta számos hiányosság gyűlik össze a végrehajtást, írja Martin Banks.

Az elfogatóparancs-rendszer célja a határokon átnyúló bűnözés elleni küzdelem, és általában "hasznos eszközként" tekinthető a terrorizmus és a súlyos bűnözés elleni küzdelemben, valamint a kiadatási eljárások felgyorsítása az EU-ban.

Januárban jelent meg 2004, és az 11 szeptemberi 2001 támadásai után a nemzetközi terrorizmusellenes hajtómű kezdeményezte.

A nemzeti igazságügyi hatóság, mint például a bíróság, kiadhat egy EAW-t a gyanúsított kiállításának céljából.

Ám Willy Fautre, a brüsszeli székhelyű Emberi Jogok Határok Nélkül nem kormányzati szervezet igazgatója szerint Willy Fautre, a „számos hiba” aláássa hatékonyságát.

A rendszert azért hozták létre, hogy megkönnyítsék a gyanúsítottak kiadatását az EU tagállamai között, de Fautre elmondta ezen a weboldalon, hogy Románia "visszaélésnek" volt kitéve.

Hirdetés

A brüsszeli székhelyű Fautre kijelentette, hogy Bukarest "visszaél" az európai elfogatóparancsot, és hozzátette: "Például az 2015-16-ben 1,508 a kiadatás iránti kérelmet Románia az Egyesült Királyságnak címezte, míg London csak hat kérelmet intézett Bukarestbe."

Az Európai Bíróság legutóbbi statisztikáiban megjegyezte, hogy Románia az emberi jogok legrosszabb megsértője az EU-ban a tisztességes tárgyalások és a hatékony nyomozás hiánya miatt, valamint a "szörnyű" fogva tartási feltételek miatt.

Idézi az üzletember és a romániai Libera újság tulajdonosának, Dan Adamescunak az esetét, aki az év elején meghalt, miközben négy év és négy hónap börtönbüntetést töltött le.

A kora (68) és rossz egészségi állapota ellenére - decemberben volt a kómában - nem kapott korai felmentést vagy alternatív módját a büntetés kiszabására.

Fautre elmondta, hogy Adamescu fia, Alexander Adamescu, Londonban élő és dolgozó dramaturg nem tudott részt venni apja temetésén, mert Románia európai elfogatóparancsot adott ki ellene, mert állítólag bűntársa volt csaló apja ügyében, hevesen vádolja. tagadja.

Romániában a törvények és az igazságszolgáltatás szabadságának viszonylagos hiánya, valamint az elfogatóparancs rendszerének állítólagos visszaélése került az reflektorfénybe az Európai Parlament keddi, október 16-i vitáján.

A „Tanulságok Romániából: Románia és Ukrajna korrupcióellenes testületeinek gyakorlati cseréje” elnevezésű beszélgetést Rebecca Harms (Zöldek / EFA) és Petras Auštrevičius (ALDE) EP-képviselők vezették, az előadók között Laura Codruța Kövesi igazgató volt a Román Nemzeti Korrupcióellenes Igazgatóság tagja.

Fautre kedden is beszédében különösen kritikusan fogadta Romániát, aki szerint az emberi jogok és a tisztességes perek védelmének elsődleges fontosságúnak kell lennie, és ezeket a jogokat az EU-nak védenie kell.

Fautre megjegyezte: "A korrupció elleni küzdelem a jó kormányzás egyik lényeges eleme, és Romániát gyakran említik, mint jó tanuló Európában.

"Számos magas rangú személyiség Romániában azonban felszólalt arra, hogy felmondja a román titkosszolgálatoknak a DNS munkájába való bevonását, valamint a pontszámok politikai és pénzügyi rendezéséhez való instrumentalizációját."

Hozzátette: „Az első következmény az, hogy a Románia által az Európai Bíróságon 72-ben elvesztett 2015 ítélet közül - az EU-ban a legmagasabb a szám - 13 a tisztességes eljárás hiányának ügye volt.

"Második következménye Románia hitelességének elvesztése, amikor európai elfogatóparancsot ad ki, és megtagadja a többi tagállamot, hogy deportáljon egy akadozott személyt, ahogyan az Egyesült Királyságban az Alexander Adamescu-val vagy Németországgal és más országokkal."

Az Egyesült Királyság nem az egyetlen tagállam, amely megtagadja a kiadatási kérelmet Romániától: ugyanaz történt néhány évvel ezelőtt, amikor Svédország nem volt hajlandó román állampolgárnak átadni Bukarestnek.

Az EAW fontos eszköz a súlyos, határokon átnyúló bűnözés elleni küzdelemben.

"Az EU-n belül hatékony kiadatási rendszerre van szükség, különösen a terrorizmus és a bűnözői tevékenységek elleni küzdelemhez, de egy hiba az, hogy az EAW-k végrehajtása a súlyos és alapos emberi jogi problémák ellenére valósul meg."

Fautre elmondta: "Mindezeket az okokat komolyan figyelembe kell venni a végrehajtó országoknak, amelyeknek Romániához történő kiadatását kérik, amennyiben a jogállamiság és a börtönkörülmények nem felelnek meg az uniós normáknak."

Az EAW-rendszer - rámutat - a kölcsönös elismerésre épült, amely elv az EU valamennyi tagállamának igazságszolgáltatási rendszerei iránti kölcsönös bizalomra támaszkodik.

Fautre azt mondta: "Sajnos a valóság más. Nem minden uniós tagállam rendelkezik olyan igazságszolgáltatási rendszerrel, amely megfelel az uniós normáknak. "

Az 2015 egyedül az EJEB 72 ítéleteket (mindegyiket legalább egy jogsértést említ) Romániával, az EU-tagállamok legmagasabb számával. Az Európa Tanács 47 tagországai között Románia a harmadik legmagasabb emberi jogi Az Orosz Föderáció (109 ítéletek) és Törökország (79 ítéletek).

„Aggasztóan” - tette hozzá Fautre. „Romániában a szabálysértések közül 27 embertelen vagy megalázó bánásmódot követett el, sok esetben a romániai börtönök rettentő körülményeivel és bánásmódjával.

Az 13 esetekben a jogsértések oka a hatékony vizsgálat hiánya és további tizenhárom esetben a tisztességes eljárás hiánya.

Hozzátette: „Az igazságszolgáltatás függetlenségének hiánya a külső szereplők, például politikusok vagy hírszerző szolgálatok beavatkozása miatt, az egyik oka annak, hogy egyes országok megtagadják a keresett személy átadását. Egy másik érv, amelyet a fogva tartási feltételekkel kapcsolatban használnak. Románia esetében a belföldi és nemzetközi jelentések megegyeznek abban, hogy a fogva tartási feltételek státuszát erős emberrel mondják fel. ”

Ossza meg ezt a cikket: