„Szekták – Elcsavart hiedelmek” – Könyvismertetés

"Akár a szekta, akár a kultusz kifejezést használjuk, a szektákat nehéz meghatározni. De az emberek feletti irracionális kontrolljával, A szektákról beszélve olyan emberi közösségre utalunk, amelynek tagjai szigorúan ugyanazt a filozófiai, vallási vagy politikai doktrínát követik, versenyben más csoportokkal. Ha a Larousse szótár definíciójára hivatkozunk, akkor ez egy olyan embercsoport, akik ugyanazt a tant (filozófiai, vallási stb.) vallják, például: Epikurosz szektája. A „szekta” kifejezés éppúgy lefedi a filozófusok egyesületét, mint bármely vallást. Ernest Renan francia történész és filológus szerint a kereszténység sikeres szekta, aki jelentős szerepet játszott a 19. századi „vallástudományok” megszületésében. Valójában a kereszténység nem a zsidó vallás egyik szektájából ered? Valójában a mi törvényünkben nincs meghatározás a „szekta” fogalmára. Ezért helyénvaló a „szektariánus sodródás” fogalmát használni.

A fenti bekezdés – írja André Lacroix belga író – Albert Jacques független író „Sekták – Twisted Beliefs” című új könyvének Bevezetőjéből származik. Mint nyugdíjas független újságíró/író, Jacques úr ideje egy részét a hamis hiedelmek és káros kultuszok nyomozásának és leleplezésének szenteli. Csak gondos megfigyelés, elemzés és megfelelő jogi lépések révén remélhetjük, hogy társadalomként legyőzzük ezeket a szörnyű szervezeteket.

Miért írna hát könyvet egy kultuszról? Személyes tapasztalata adhat néhány választ: „Először is kiderült, hogy a családom egyik tagja egy kultusz követője lett, és ettől a pillanattól kezdve megváltozott a viselkedése. A legmegdöbbentőbb számomra a szüleihez és a testvéréhez való hozzáállása volt. Megpróbálta bevonni testvérét a szektába. Testvére elutasítását követően idegenné vált a lány szemében. Azóta, amikor azt mondja, hogy a bátyám, az a szekta tagja, amiről beszél. Végül megtagadta szüleit, a szekta lett az egyetlen családja. Néhány elképesztő hír, amelyben szekták vettek részt, felkeltették a figyelmemet. Egy egyesült államokbeli utazás határozottan arra ösztönzött, hogy először egy jelentést, majd egy könyvet csináljak. Phoenixben jó kilométert tettem meg, ahol a templomok követték egymást az út mindkét oldalán. Valójában ezek különböző szektákhoz tartozó istentiszteleti helyek voltak, ezt a kifejezést az Egyesült Államokban figyelmen kívül hagyták. Míg itt óvakodunk ezektől a szektáktól, amelyek közül néhányat be is tiltottak, az Egyesült Államokban nem probléma, jól beváltak. Tehát amikor elkezdtem írni ezt a könyvet, tudtam, hogy sziklás úton haladok.A szekták nem szeretem, ha az emberek túlságosan érdeklődnek előhajlásaik iránt, és semmiben sem állnak meg, hogy megtartsák őket.”

„Sokakkal ellentétben Jacques úr nem félt hevesen kifejteni a hitszabadság mentségével kapcsolatos megállapításait a káros magatartások leplezésére. Egy olyan társadalomban, amelyben a hit szabadságát hirdetjük, gyakran nem vesszük észre, hogy ez a szabadság a visszaélések sötét valóságát rejti.” Hassan professzor, világhírű antikultusz-szakértő írja ennek a könyvnek az előszavában. Alapítója és igazgatója a Freedom of Mind Resource Centernek, amely segít az embereknek elkerülni a kultikus elmekontroll elől.

Az író azt mondja, hogyan írjam meg ezt a könyvet: „Minden információm sok hitehagyotttól származik, akik a szektából való kilépés során rájuk nehezedő nyomásról, valamint az egyházi körökben vagy más vallásokban élő befolyásos emberek tanúvallomásaiból és nyilatkozataiból származnak. A különböző vallások fontos szereplői ezeket a szektákat nem szakadásnak, hanem valláson kívüli mozgalmaknak ismerik el. Elszenvedtem a becsmérlést és a nyomást olyan emberek részéről, akiknek elsődleges tevékenysége a szekták védelme minden eséllyel szemben. Ebben a témában szembehelyezkednek a belga és a német hatóságokkal Jehova Tanúi témában, a dél-koreai kormányzattal, a tajvani hatóságokkal és újabban a japán hatóságokkal, amióta meggyilkolták Sinzó Abe volt japán miniszterelnököt. Rendszeresen és virulensen támadnak olyan szervezeteket, mint a MIVILUDE vagy a FECRIS. Ezek a szervezetek figyelemmel kísérik a szektákat, ügyelve arra, hogy ne lépjék át a piros vonalat, és segítik e szekták áldozatait és az áldozatok szüleit.”

Mr André Lacroix belga független író, a következő megjegyzéseket tette a könyv elolvasása után: "Kiváló tanulmány, amely egyértelműen tükrözi a szektás mozgalmak globális dimenzióját, számukat, valamint ideológiai és politikai konvergenciáikat. Nagyon világos és könnyen olvasható."

A könyv átfogóan bemutatja a világon néhány jól ismert kultusz tevékenységét, szervezeti felépítését és a hívők ellenőrzésének módszereit. Az agymosásról és a kultuszok ellenőrzéséről, Mr. André Lacroix: „A szekták propagandistái meglehetősen okosak; tudják, hogyan lehet kihasználni sok kortársunk szellemi vonatkoztatási pontjainak elvesztését, valamint történelmi-politikai tájékozatlanságát üzenetük desztillálására, és elegendő anyagi forrást gyűjteni hallgatóságuk növelésére. Különösen veszélyes az a képességük, hogy a vallásszabadság bajnokaként mutassák be magukat, mert ez valószínűleg szimpátiát vált ki. ”

Hirdetés

Arról beszélünk, hogyan lehet csökkenteni vagy megelőzni a hétköznapi emberek kultuszok általi kísértését és üldözését? Mindkét független író saját tanácsát adta, Albert Jacques pedig a következőket mondta: "A legutóbbi MIVILUDE-jelentés a felekezeti visszaélések újbóli fellángolását mutatja Franciaországban, ezért Franciaországban a Nemzetgyűlés vállalta a felelősséget, és elfogadta a törvényjavaslatot, amelynek célja a harc erősítése. A felekezeti bántalmazások és az áldozatok támogatásának javítása Az Európai Parlamentnek ihletet kell merítenie francia kollégáik cselekedeteiből, és európai szinten kell fellépnie, mivel ezeknek a szektáknak nincs határa az európai lakosságnak, különösen azért, mert ezek mögött az okkult homlokzatok állnak szekták, némelyik gyermekbűnözői tevékenységet rejteget, és egy figyelmeztetéssel fejezem be az európai hatóságokat, mert ezek a szekták intenzív lobbitevékenységet folytatnak az Európai Parlament képviselőivel és az intézményekkel.

André Lacroix javaslata a következő: „A szekták elleni küzdelem első eszköze: az információ. Emiatt sajnálatosnak tartom Belgiumban a CIAOSN (Káros felekezeti szervezetek információs és tanácsadási központja) számára elkülönített források hiányát, amelyet ez a központ 2017–2023-as tevékenységi jelentésében elítélt. Belgiumban mindenki ismeri az OCAM-ot, a Fenyegetéselemzés Koordinációs Testületét, de ki ismeri a CIAOSN-t? A szekták nem jelentenének komoly veszélyt? Kétségtelenül érdemes lenne a pártelnököknél közönséget keresni, hogy felhívják figyelmüket a szekták veszélyére; kérjen hallgatóságot az oktatási miniszterekkel is, hogy megtudja, lehetséges-e tájékoztató előadásokat szervezni az iskolákban. ”

Végül Hassan professzor megjegyzései nagyon fontosak: „Megtiszteltetés számomra, hogy ebben a könyvben idéznek, megvitatnak és elmagyaráznak, csak arra kérhetem Önt, olvasó, hogy óvja meg azokat, akiket dédelget, nehogy ezeknek a manipulációknak áldozatul essen. ”

Ossza meg ezt a cikket: