A fehér könyv a #FreedomOfMovement számára halálos hangot ad

Kevés olyan kérdés választja el Nagy-Britanniát az EU többi részétől, mint a szabad mozgáshoz való hozzáállást. Az EU számára a mozgás szabadsága shibboleth - az egységes piac egyik „szent” pillére és az európai integráció megkoronázása. Részévé vált európai identitásunk DNS-jének - az európaiak új generációjának születési joga, írja Roger Casale.

A britek viszont a szabad mozgást említik az EU-ból való kilépés szándékának fő okaként, és a Bevándorlási Fehér Könyv arra törekszik, hogy azt a történelemre korlátozza. A jövőben azoknak az uniós polgároknak, akik Nagy-Britanniában akarnak élni, dolgozni, szeretni vagy tanulni, engedélyt kell kérniük. Ez szomorú napot jelent az uniós polgárok számára, és Nagy-Britannia szégyenteljes napja.

Az európaiak ezentúl másodrendű állampolgárként fognak viselkedni, és elveszítik a státusz egyenlőségét, amelyet korábban az garantált, hogy egy másik uniós tagállamban éltek uniós polgárok. Eközben a kormány szégyenletes módon megfosztja saját polgáraitól 63 milliót az EU-n belül jelenleg élı jogoktól.

Aligha lehet kétséges, hogy ennek az új politikának az a célja, hogy visszatartsa az uniós polgárokat Nagy-Britanniába érkezésétől, és hogy az Egyesült Királyságban már élő embereket távozásra ösztönözze. Ha ez az állítás valószínűtlennek tűnik, ne feledje, hogy a miniszterelnök éppen most vállalta, hogy az Egyesült Királyságban a nettó migrációs célt évente tízezrekig kell elérni.

Azoknak az uniós polgároknak, akik továbbra is Nagy-Britanniába akarnak jönni, bizonyítaniuk kell, hogy évente legalább 30,000 XNUMX fontot keresnek - ez a küszöbérték meghaladja az Egyesült Királyságban a legtöbb állami szektorban dolgozó munkavállalót. A kormány legalább úgy döntött, hogy konzultációra kiteszi a küszöböt.

Ezen intézkedések egyike sem okoz meglepetést. Az Egyesült Királyság kormánya két és fél évet töltött azzal, hogy célba vegye a „véres külföldieket” - az uniós polgárok szabad mozgáshoz való jogának lebontása egy hosszú kampány csúcspontja. Nagyon kevés brit vallja magát uniós polgárnak - az a tény, hogy ők is elveszítik jogaikat, úgy tűnik, még nem süllyedt el.

A konzervatív kormánynak a szabad mozgás iránti ellenségessége egységesítetlen, de nem annyira ideológiai, mint amilyennek tűnhet. Az igaz, hogy a kormány keveset törődik az EU-27 állampolgárainak jogaival - de még kevésbé foglalkoznak a brit állampolgárok jogaival külföldön. És ha Nagy-Britannia hirtelen munkaerőhiánnyal szembesül, a konzervatív retorika ismét megváltozhat. Az egységes piac leghatalmasabb szószólója annak megalkotásakor nem más volt, mint Margaret Thatcher.

Nagy-Britannia igazi tragédiája a Munkáspárt álláspontja. Úgy tűnik, hogy a Munkáspárt a szabad mozgás megszüntetése ellen szembeszállt ezzel. A vita során Dianne Abbott, a Munkáspárt belügyminiszterének szóvivője elmondta, hogy választói panaszkodtak arra, hogy az EU-ból érkezők újonnan érkezett, a Nemzetközösség országaiból származó, megalapozottabb közösségek munkáját vállalják. Nincs semmi bizonyíték ennek az állításnak az alátámasztására.

Azt is elmondta, hogy nincs ok a lengyel orvos kérelmét másként kezelni, mint a pakisztáni orvosét. Ez az egyenlőségre való törekvés a jogok leépítése helyett a felemelkedés helyett, és ez leninista taps.

A Labour korábbi álláspontja csupán annyit jelentett, hogy a szabad mozgás vége a Brexit következménye lesz. Nem kellett tárt karokkal állniuk a diszpécsernél és üdvözölniük a szabad mozgás eltörlését. A munkaerő most abban a helyzetben van, hogy a pénz, az áruk és a szolgáltatások szabad áramlását szorgalmazza, miközben ellenzi az emberek szabad mozgását. Mindezt a „szocializmus” nevében.

A toryk és a munkáspárt furcsa ágyasok. A szabad mozgáshoz való hozzáállásuk azonban elutasítja az európai integráció iránti elkötelezettség hiányát, és mélyen elidegenedik attól, amit a közös európai identitás jelent. Mottójuk? Brit társunk vagyunk, ezért levágjuk az orrunkat, hogy arcunk legyen.