#Brexit: Boris Johnson elrendelte, hogy a bíróságon tüntesse fel az £ 350m követelését

Boris Johnsont elrendelték, hogy a bírósághoz forduljon azon állítások ellen, amelyeket hazudott, mondván, hogy az Egyesült Királyság az EU £ 350m-et adta heti, a BBC szerint.

A Tory vezetési jelöltet az 2016 EU népszavazási kampánya során a követelés elkövetése után a hivatali hivatalban vádolták.

Ez egy magánügyész, akit Marcus Ball kampányozó indított, aki az 200,000-ot összeadta az ügyért.

Johnson úrhoz közeli forrás az ügyet "politikai indíttatású kísérletnek nevezte a Brexit megfordítására".

Ügyvédei azzal érveltek, hogy ez "mutatvány".

Az előzetes meghallgatásra a Westminsteri Törvényszéken kerül sor, majd az ügyet a Korona Bírósághoz küldik tárgyalásra.

Hirdetés

A BBC politikai szerkesztő-asszisztense, Norman Smith elmondta, hogy a vádak nem jöhetnek rosszabb időben Mr. Johnson számára, és kritikusai valószínűleg felhasználják a vele szemben támasztott követeléseket a közelgő versenyen, hogy a következő tory-vezetővé és miniszterelnökvé váljanak.

A 350 millió fontot a Brexit-párti Vote Leave csoport használta fel a népszavazás során. A kampánybusz oldalán is megjelent, amely arra ösztönözte az Egyesült Királyságot, hogy "inkább finanszírozza az NHS-t".

Az egykori külügyminiszter három állítással szembesül a hivatalban, az 21 február és az 23 2016 között, valamint az 18 április és az 3 május 2017 között.

Az első időszak az EU népszavazásán a szabadságról szóló szavazás idejét, míg a második az adott év általános választási kampányát fedi le.

Ball úr ügyvédei februárban kérelmet nyújtottak be Johnson megidézésére, arra hivatkozva, hogy miközben egy képviselő és London polgármestere az első kampány során szándékosan félrevezette a nyilvánosságot, a másodikban pedig megismételte a nyilatkozatot.

A Ball urat képviselő Lewis Power QC szerint Johnson úr magatartása "egyszerre volt felelőtlen és tisztességtelen".

"A demokrácia felelősségteljes és őszinte vezetést követel meg a köztisztviselőktől" - mondta.

„Hírhedt nyilatkozat”

Power úr szerint az ügyészség kérelmét nem a 2016-os népszavazás eredményének aláásására terjesztették elő, és nem arról szólt, hogy mit lehetne tenni a megtakarított pénzzel.

"Az az állítás, amellyel ez az ügyészség egyszerûen szól, Mr. Johnson ismételten hamisan képviseli azt az összeget, amelyet az Egyesült Királyság hetente Európának küld" - mondta.

"Egy hírhedt kijelentéssel foglalkozik:" Az EU-nak heti 350 millió fontot küldünk. "

"Az Egyesült Királyság soha nem küldött, adott vagy adott heti 350 millió fontot Európának - ez a kijelentés egyszerűen nem egyértelmű."

Mi a közhivatalban a tévedés?

• Ősi bűncselekmény, amelynek gyökerei a 13. századig nyúlnak vissza
• Csak olyan személy ellen indítható, aki valamilyen hivatalos feladatot lát el - például köztisztviselő, börtöntiszt vagy más, közéleti feladat ellátására bízott személy
• Valaki bűnös a bűncselekményben, ha az ügyészség be tudja bizonyítani, hogy a tisztviselő szándékosan elhanyagolta kötelességének teljesítését - vagy "magatartását" - olyan mértékben, hogy az a nyilvánosság hivatalnokba vetett bizalmának visszaélését jelenti
• A bűncselekmény életfogytiglani lehet

A Johnson úrhoz közeli forrás szerint az őt megidéző ​​döntés "rendkívüli" és "kockáztatja a demokráciánkat".

"Nem a büntetőjog feladata a politikai beszéd szabályozása" - mondták.

"Ha ez az ügy folytatódik, akkor a közvélemény helyett az államot bízzák meg a választásokon az érvek erejének meghatározásával."

A magánvádat Jacob Rees-Mogg konzervatív képviselő is bírálta, aki szerint "alapvetően rosszul lett megítélve és helytelen".

"Súlyos hiba a jogi kérdések kipróbálása és a politikai kérdések rendezése" - mondta a BBC-nek.

"A kérdés az, hogy helyes volt-e az Európai Unióhoz való hozzájárulásunk bruttó vagy nettó szintjének felhasználása - ez a szólásszabadság és a demokratikus folyamat kérdése."

Ám írásbeli határozatában Margot Coleman kerületi bíró azt mondta: "A kérelmező ügye bőven bizonyítja, hogy a javasolt vádlott tudta, hogy a kijelentések hamisak."

Folytatta: "Elfogadom, hogy a Johnson úr által viselt közhivatalok státuszt nyújtanak, de ezzel a státusszal befolyás és tekintély jár."

Hozzátette, hogy elegendő bizonyíték van arra, hogy a tárgyalás folytatódjon, bár hangsúlyozta, hogy az állítások jelenleg nem bizonyítottak.

Hogyan működik a magánügyészség?

Bárki magánvádat emelhet - például az RSPCA folyamatosan folytatja az állatkínzás ügyeit.

Azonban az államügyész igazgatója, a Max Hill QC jogosult arra, hogy átvegye egy ügyet, vagy megállítsa a pályán.

Ezért felhatalmazhatja a Korona Ügyészséget, hogy vegye át Johnson ügyét, ha Ball úr állításai sikeresen teljesítik a CPS saját bizonyítéktesztjét, ha közérdek fűződik ehhez, vagy különös szükség van a részvételre.

A DPP leállíthatja a magánvádat, ha arra következtet, hogy kellemetlen, rosszindulatú vagy más okok miatt hibás.

Tekintettel arra, hogy a járásbíró már kijelentette, hogy prima facie esetet kell megvizsgálni, a DPP dönthet úgy, hogy nincs mit hozzáfűznie, és maradjon tiszta.

Tehát Johnson úr ügyvédei már vizsgálhatják, hogyan lehetne megtámadni a döntés jogszerűségét. Ez pedig azt jelentheti, hogy az eset - sok más magánvádhoz hasonlóan - jogi érvekbe és fellebbezésekbe keveredik.

Ossza meg ezt a cikket: