Kíváncsi esetében #alcohol címkézés az EU-ban

Európai alkohol esetében címkézés egy jó példa az eredmények ipari lobbi és hatásai érdekek. Egy példa, amikor egy logikus döntés elkerülhető és elhalasztják nélkül komoly magyarázatot. Meg kell egy ébresztőt mind az európai Parlament és a Bizottság, hogy kiemelje alkohol-politika, és megérteni, hogy nem döntéseket, a dolgok nem mozog, írja Lauri Beekmann.

(A szerkesztő megjegyzése: - Ezt a cikket először alkoholellenes, mérsékelt formában tették közzé blog Lauri Beekmann március 27-én. Beekmann a NordAN igazgatója, amelynek megfogalmazott célja "a korlátozó alkohol- és drogpolitika előmozdítása az északi és balti országokban".)

Népegészségügyi örömmel üdvözöljük az Európai Bizottság jelentést kötelező címkézése az összetevők listáját és a tápanyag-alkoholos italok „megjelent korábban, márciusban. Által vezetett európai Alcohol Policy Alliance Eurocare, közegészségügyi NGO-k szisztematikusan kidolgozott Bizottság figyelmét arra a tényre, hogy az alkoholtartalmú italok mentesülnek a kötelező összetevők listáját és a tápanyag-.

Míg a tej, limonádé és joghurt kötelessége az összetevőknek, az alkohol a kivétel? Amint azt a jelentés idézi tagországok szakértői zavart, nincs indok, amiért egy üdítő biztosítani kell egy tápanyag-, ha ugyanaz a üdítőital összekeverjük egy szellem lenne mentesíteni az ilyen nyilatkozat. „

Report jött a következtetés, hogy a Bizottság nem talált objektív indokok, amelyek indokolnák hiányában az összetevőkre vonatkozó adatok és a táplálkozás az alkoholtartalmú italok, valamint hogy az iparág kell bemutatni egy éven belül önszabályozó javaslatot, amely kiterjed az egész szektor alkoholos italok. És ha a Bizottság nem elégedett ezzel a javaslattal, hogy indít egy hatásvizsgálatot, hogy vizsgálja felül további rendelkezésre álló lehetőségek „.

Tehát van egy egyértelmű előrelépés, de lássunk nézni a történelem az egész témát. Hivatkozva ugyanazt a jelentést újra:

Hirdetés

Az összetevők felsorolását illetően a kérdés az EU-szinten elfogadott első általános címkézési jogszabályhoz nyúlik vissza, ahol előírták, hogy „1,2 térfogatszázaléknál nagyobb alkoholtartalmú italok esetében a Tanács A Bizottság javaslata 22. december 1982. előtt meghatározza az összetevők címkézésének szabályait. ” A Bizottság 1982-ben és 1992-ben javaslatokat nyújtott be e kérelem megválaszolására, de a Tanács nem tudott egyetérteni egyik javaslatban sem. Ezután 1997 februárjában a Bizottság új javaslatot terjesztett elő, amelyet végül egy tanácsi munkacsoport napirendjére tűzött 2002 decemberében. E megbeszéléseket követően bár az allergiát vagy intoleranciát kiváltó összetevők címkézésére vonatkozó különös uniós követelmények is szóba kerültek. alkoholos italok esetében nem vezettek be szabályokat az alkoholtartalmú italok összetevőinek címkézésére.

A 2011 rendelet fenntartja a kötelező összetevők listáját és bevezeti a kötelező tápanyag-(energiatartalom és a zsír-, telített zsírsav-, szénhidrát-, cukor-, fehérje- és só) származó 16 december 2016. Alkoholtartalmú italok nem tartoznak e rendelkezések. „

Mint látszik, a folyamat legalább 1982-ben kezdődött, és azóta különféle munkacsoportok többször is úgy döntöttek, hogy az alkohol különbözik más ételektől, és hogy az alkoholipart mentesíteni kell e felelősségek alól. Nehéz elképzelni, hogy ez a javaslat - tegyünk kivételt az alkohol vonatkozásában - az alkoholipar nyomása nélkül jött. "És túlélte az elmúlt 35 évet.

Igaz, hogy az alkohol gyártók elkezdték különböző önszabályozási kezdeményezéseket is tartalmaz címkézés. De has'nt mindig a helyzetüket. Melyik is megerősítik maga a jelentés: Az ipar álláspontja ebben a kérdésben nemrégiben jelentősen fejlődött. Míg a múltban az élelmiszer-ipari vállalkozók ellenezték a további címkézési követelmény, ma a legtöbb ágazatban elismerik, hogy a fogyasztóknak joguk van tudni a tartalmát italukat. „

Honnan jött ez a megvilágosodás? Könnyű szkeptikus lenni abban, hogy külső nyomás nélkül megtennék. Az Európai Bizottságnak el kell távolítania a vakokat, és észre kell vennie, hogy az alkoholipar integritását és felelősségét megtalálta pár olyan globális fejleménnyel párhuzamosan, amelyek bevezetik vagy legalábbis utat nyitnak az erősebb alkoholszabályozás előtt. 2006-ban az Európai Unió elfogadta első alkoholstratégiáját, négy évvel később, 2010-ben, a WHO az első globális alkoholstratégiáját. Logikus azt a következtetést levonni, hogy hasonló fejleményeknek lehetünk tanúi, amelyek a dohányiparban történtek. Ha az alkoholipar folyamatosan ellenezne mindent, akkor biztosan levehetnék az asztalról. Ahogy a dohány oldalán lévő kollégáikkal történt. Ehelyett számos önszabályozási kezdeményezést javasolnak, azt állítva, hogy elég felelősek és nincs szükségük törvényi előírásokra. Úgy tűnik, hogy ennek fő motívuma a folyamat meghosszabbítása, valamint a kormányok és az Európai Bizottság döntéseinek elhalasztása. Összefoglalva, ellenezték a címkézést, amíg a Bizottság egyetért velük, és amint az általános érzés megváltozni kezdett, felülvizsgálták etikájukat és az önszabályozást javasolták a továbbjutáshoz.

Nos, de talán címkézés ez csak hatástalan? A jelentés utal a Bizottság által megbízott tanulmányt, amely szerint közel fele (49%) a résztvevők akart információkat az energia értéke az alkoholtartalmú italok és 16% kinyilvánította azon szándékát, hogy csökkentsék az alkoholfogyasztást alapján ezt az információt.

De még ha a kötelező címkézés lenne inkább hatástalan változó népi viselkedés hívják így, valójában nem a fő szempont. Különösen igaz ez a kérdés a fogyasztók jogait. Az embereknek joguk van tudni, hogy what a saját ital, és mi ezt az italt tehetnék, hogy a testüket. Mert 35 év politikusok és hivatalnokok, befolyásolja az alkohol ipar, úgy döntött, hogy ezeket a jogokat nem fontosak.

Európai Bizottságnak biztosítania kell, most, hogy ez nem csak egy újabb fejezetet ebben a furcsa eset, hogy kezdődött 1982.

Ossza meg ezt a cikket: