#EAPM - Utolsó tangó Párizsban (és Madridban, Budapesten, Amszterdamban és…)

A régi vonal szerint a tangóhoz kettő kell. És valóban megteszi. De legalább kettőre is szükség van a beszélgetéshez, és a potenciálisan jó ötlet működőképes valósággá alakítása - írja Denis Horgan, az Európai Szövetség a személyre szabott orvoslásért (EAPM) ügyvezető igazgatója.  

Információcsere, eszmecsere és az önkifejezés képessége, miközben képes hallgatni - mindez kulcsfontosságú ehhez. A fejlődés szinte minden formájának kulcsfontosságú része a kommunikáció.

Igen, ez igaz az egészségügyben, mint másutt. De nézzük meg nagyobb perspektívában. Míg a személyre szabott orvoslás a beteget saját egészségének középpontjába állítja, és a beteg / orvos párbeszédet ösztönzi az említett beteg felhatalmazására, a kommunikációnak nagyobb mértékben is működnie kell.

Vannak törvényhozóink, döntéshozóink, kutatási perspektívájúak, fizetői szempontúak, gyógyszergyártók, a kormányzásért és szabványokért felelős testületek, informatikai szakértők, újságírók, lobbisták és természetesen ezek a betegek.

Olyan sok szót írnak az egészségügyről a 21. században, és a hangok kakofóniája van, amelyek mindegyikének megvan a saját ferde, saját siló nézőpontja, de bárki hallgat-e bárkit mást minden gyakorlati szándékkal? Annyi szög, olyan kevés konszenzus…

A jó ötletek állandóan megjelennek, de csak akkor válnak kivitelezhetővé, ha az emberek megállapodnak abban, hogyan kell ezeket a „villanykörte pillanatokat” működtetni. Ehhez minden érdekeltnek kommunikálnia kell, elkerülhetetlenül kompromisszumokat kell kötnie, és minden bizonnyal látnia kell a teljes képet, ha nem korábban, akkor legalább együtt ülve vagy után. A szavakba öltött ötletek remekek, a legjobb kiindulópontok a szükséges változtatások elősegítéséhez, de ha egyszerűen szavakként maradnak, későbbi cselekvés nélkül, akkor minden bizonnyal alig több, mint a forró levegő.

És még akkor is, ha a hegyeket szokták mozgatni az egészségügyi területen, lassan haladnak. Túl lassan. Leegyszerűsítve: a konszenzus kialakítása az előrelépés az egészségügyben, és ez csak világos kifejezéssel és a tandemben alkalmazott hallgatási képességgel valósítható meg. Csakúgy, mint az a partner, amelyre szüksége van a tangó készítésekor ...

Hirdetés

Eltekintve a siló mentalitástól, amely még mindig létezik az egészségügy számos területén, valamint az orvosok képzésének szükségességéről a betegek jobb kommunikációjára, valamint az előbbi folyamatos képzés és az utóbbiak számára könnyebben elérhető információk feltétlen szükségességére, legkevésbé látta a kommunikáció, az együttműködés és a koordináció néhány példáját. Tegyen egészségügyi technológiát vagy HTA-t.

Noha az együttműködés szintje (kötelező vagy nem kötelező) jelenleg is heves vitákon esnek át, tagadhatatlan, hogy az évek során az egyes tagállamok, akik féltékenyen őrzik a Szerződések szerinti egészségügyi kompetenciájukat, két évtizede együttműködnek a HTA-n.

Ahogy haladunk előre, a „konszenzus kialakítása” kulcsfontosságú szempont. A maga részéről az EAPM úgy véli, hogy feltétlenül szükséges a tagállamok és az érdekelt felek összehangolása annak biztosítása érdekében, hogy az innováció bekerüljön az európai egészségügyi rendszerekbe.

Ezt természetesen könnyebben meg lehet mondani, mint megtenni. De nagyobb az esély, ha ésszerű eszmecsere folyik, és ez feltételezi, hogy mindkét fél meghallgassa a másikat. A beszélgetés biztosan olcsóbb. De nagy érték is lehet. A HTA fent említett esetben egyértelmű, hogy Európának több és jobb klinikai bizonyítékra van szüksége a gyógyszerek hatékonyságának és terápiás előnyeinek meghatározásához. És ki kell cserélni.

A fentiekre utalva, az EAPM nagy hangsúlyt fektet a konszenzus kialakítására általában az EU-ban és az érdekelt felekben. Az innováció az egyik fő pillér abban, hogy új, célzott gyógyszereket hozzanak a betegekhez. Az egészségügyi arénában ez azt jelenti, hogy a tudást lefordítják az úgynevezett „értéknek”. Ez utóbbi kiterjed a betegek számára nyújtott értékre, de figyelembe kell vennie az egészségügyi rendszerek, a társadalom és természetesen a gyártók számára jelentett értéket is.

Pedig valójában még nem határoztuk meg az „értéket” ebben a kontextusban, mivel mindenki egy másik dallapról énekel. Vagy önállóan táncolni a tangót.

Ami egyértelmű, az az, hogy a technológiai fejlesztők, a szabályozók, a HTA és adott esetben az árképző szervek közötti korai párbeszéd elősegíti az innovációt és a gyógyszerek elérhetőbb áron történő gyorsabb elérhetőségét a betegek érdekében. Tehát sok területen szükségünk van egyetértésre vagy „konszenzusra”.

Amint említettük, az egészségügy továbbra is a tagállamok hatáskörébe tartozik, és a HTA-k 20 éves önkéntes együttműködését leszámítva, az EU közvetlen részvétele az általános egészségügyi ellátásban még mindig viszonylag új. De ez javul. Az elmúlt években az Európai Unió mint ernyő aktívan részt vett a határokon átnyúló egészségügyi ellátás, a klinikai vizsgálatok, az IVD-k és az adatok megosztása, valamint a HTA területén folyó jogszabályokban.

Tehát az EU vezető szerepet vállalt, bár a tagállamok parancsára és áldásával. (Nehogy elfelejtsük, Európa polgárainak mintegy 70% -a azt akarja, hogy az EU nagyobb szerepet vállaljon az egészségügyben.)

Ezért ebből következik, hogy a jobb együttműködés és a konszenzusépítés szükségessége széles körben megalapozott előfeltétele annak, hogy Európában és a fejlett világban nagyobb esélyeket biztosítsunk az innovációnak. Visszatérve a HTA-hoz, és bizonyos kifogások ellenére a legtöbb tagállam egyetért abban, hogy van hely a közös alapra, bár a részletekről ideális esetben az új parlamenti felvétel és az új Bizottság előtt kell megállapodni.

A Bizottság eredeti javaslatának kötelező szempontja minden bizonnyal új utat nyit. Ez egy ötlet, hogy sokan törekednek a munkára. És legalább a vita zajlik.

Ezt üdvözölni kell, és ez a fajta hozzáállás elengedhetetlen a továbbiakban.

Végül az Európai Unió szociális pillére keretében minden tagállam minden állampolgárának azonos módon kell hozzáférnie a legjobb egészségügyi ellátáshoz. Jelenleg nyilvánvalóan nem ez a helyzet, és további vitákat kell folytatni az egészségügy tágabb szempontjairól.

Ez történik egy bizonyos fokig, de nem elég nagy mértékben. Az egészségügy mai színterén, annak minden kihívásával együtt, Európának sokkal határokon átnyúlóbb és régiók közötti dimenzióra van szüksége. Az egészségügyi területen gyakran előfordul, hogy az „egy mindenki számára megfelelő” megoldás már nem megvalósítható, és minden bizonnyal egyetlen ország sem képes egyedül megkönnyíteni a modern egészségügyi ellátás szükséges változtatásait. Beszélnünk, beszélnünk, hanem cselekvéssé is változtatja.

Ez csak közös cselekvéssel valósítható meg. Dióhéjban, annak ellenére, hogy az egészségügyi ellátás terén a nemzeti kompetenciák vannak, Európának össze kell állnia, együtt kell működnie, koordinálnia és meg kell osztania a bevált gyakorlatokat valamennyi beteg (és potenciális beteg) érdekében minden tagállamban.

Ha ez nem történik meg, akkor egyszerűen az marad, hogy a különböző hangok, amelyek különböző ötleteket mutatnak be, a nagy egészségügyi színtér elöl, hátul, balra és jobbra egyaránt, mind keresztcélokon fognak beszélni, egymással szemben, és remény nélkül. konszenzus. Az ötletek megvalósításához igen, meg kell magyaráznunk azokat. De másoknak is hallgatniuk kell rájuk. Sok esetben ez történik, ami üdvözlendő.

Senki sem akar egyedül tangózni. Ez az ötlet nem működne.

Ossza meg ezt a cikket: