Jelölje ki a #TobaccoControl-ot a #Bukarestben, de az iparági információhiány továbbra is fennáll

Románia, amely jelenleg az Európai Unió rotációs elnöksége, házigazdája A 4^th A dohányzásmegelőzés európai hálózatának (ENSP) éves találkozója március 27-től^th A 29^th Bukarestben. Az esemény lehetővé tette, hogy a közegészségügyi szektor minden sarkából a képviselők eljussanak megvitatni hogyan lehet optimalizálni a dohányzás elleni stratégiákat. A Harvard akadémikusai Vytenis Andriukaitis egészségügyi biztossal megdörzsölték a vállát, míg a román kormány elnökének, a konferencia egyik meglepően kevés képviselőjének, a román elnöknek hangsúlyozta, hogy fontos a dohányipar megszorítása, írja Colin Stevens. 

A kampányozók e sokszínű gyűjteménye megmutatja, hogy az ENSP, a legfontosabb nem kormányzati szervezetek brüsszeli székhelyű nemzetközi hálózata sikeresen összegyűjti az ágazat leginkább érintett szereplőit, hogy egységes megközelítést alakítson ki a dohányzás csapásában Európában. Az olyan csoportok, mint a dohányzás és az egészségügy (ASH) és a dohánymentes gyerekek kampánya, a dohányipar egyik legaktívabb szereplője, számos képviselőt küldtek a bukaresti konferenciára.

Iparági félreértés

Az ENSP-ben szereplő egyesületek széles skálája ugyanolyan sok szempontból biztosítja a szervezetet. A hangok és a vélemények ilyen sokfélesége mellett a résztvevők közösen összefonódtak Bukarestben ellenzék a dohányipar kettős próbálkozásaihoz „a közegészség nyelvén beszélni”.

A Philip Morris International (PMI) különös figyelmet fordított arra, hogy megpróbálta megragadni a piaci részesedését egy dohányzásellenes retorika rettenetes füstölő képernyőjén keresztül. A dohány titán nemrégiben kigördült egy új program, az Unsmoke éve, amely arra ösztönzi a dohányzókat, hogy kilépjenek, de valójában a PMI úgynevezett alternatívái, például az e-cigaretta felé irányítják őket. Ezek a találmányok visz saját kockázatok, mivel egyre több független tanulmány van megerősítve.

A frontcsoportok káros hálózatai 

Az „Unsmoke” messze van a PMI egyedülálló kísérletétől, hogy a közegészségügyre káros dohányzás elleni küzdelemhez forduljon. A bukaresti konferencia nullázta a dohányipar által létrehozott különböző frontcsoportokat, hogy bejutjanak a közegészségügyi kezdeményezésekbe, mint például a PMI Alapítvány a Füstmentes Világért (FSFW).

Hirdetés

Az FSFW a Nemzetközi Adó- és Befektetési Központ (ITIC) tervét követi, látszólag a fejlődő országok adóreformjának előmozdítása érdekében. Valójában az ITIC összegyűjtött mind a négy fő dohánygyártó finanszírozása és az érdekeik érdekében lobbizott, többek között a dohányzás megadóztatása ellen hatékony a dohányosok kilépésének ösztönzése.

A közelmúltban az illegális kereskedelem elleni koalíció (CAIT) alakult ki, amely a dohánycsempészet nagyon valódi kérdését vonta maga után, hogy az iparág napirendjére lépjen. A CAIT tagjainak listája már azt sugallja, hol rejlik valódi hűségük. A szervezet számos céget foglal magában, a francia informatikai szolgáltató cégtől az Atos-tól a digitális kódolási és nyomonkövetési szövetségig (alakult a négy fő dohánytársaság) a Domino-nak - mindegyikük volt részt a Codentify létrehozása és támogatása, a dohánytermékek nyomon követésére és nyomon követésére szolgáló rendszer szinkronizált a dohányipar „trójai”.

Független ügyvédek szüntelenül felhívták a figyelmet a Codentify halálos hibáira, vagy akár a nyomon követési rendszerre, amelyek a főbb feladatokat a dohányiparra bízzák. A főbb dohánygyártók voltak talált a saját termékeik csempészésében való közreműködésük az 2014-hez hasonlóan. Tanulmányok javasol hogy még mindig szándékosan túllépnek bizonyos piacokat, tudatában annak, hogy ezek a termékek a párhuzamos dohánykereskedelembe kerülnek. A közegészségügyi professzor, Anna Gilmore, a Bath-i Egyetemen figyelmeztette, hogy a Codentify „a dohányipar egyik legnagyobb csalása”, a „világrendszeri kormányok ellenőrzésére irányuló kísérlet, amelynek célja, hogy megakadályozza a vállalatok csempészetét” - pusztító nyilvánossággal egészségügyi következmények.

Az EU-t a Trojan Horse veszi-e be? 

E figyelmeztetések ellenére a dohányipar első csoportjai sikerült befolyásolniuk az európai politikai döntéshozókat. Az EU májusban tervezi nyomon követési rendszer bevezetését, de a kiválasztott rendszer, a „vegyes megoldás”, amely egyes feladatokat a dohányiparra bízott, már kritika európai politikai döntéshozók és más kulcsfontosságú érdekeltek, különösen a közegészségügyi szervezetek.

Az Európai Parlament képviselői kifejezve kétségei, hogy a tervezett uniós rendszer megfelel-e az FCTC-kritériumoknak, hogy minden pálya- és nyomkövetési rendszernek teljesen függetlennek kell lennie a dohányipartól. A Nemzetközi Adó Bélyegző Szövetség (ITSA), a nyomon követhetőségi megoldások szervezete is egyenlő iktatott ezen okok miatt az Európai Bíróság előtt keresetet indít.

Az EU által tervezett rendszer egyes elemei között szerepel az a tény, hogy az ID-kibocsátóként már kiválasztott vállalatok közül néhánynak mély kapcsolat van a dohányiparral. Atos például kiválasztott azonosító kódok kiadása a Cseh Köztársaságban és Hollandiában, Dániában és Litvániában a Worldline leányvállalatán keresztül, és a De la Rue alvállalkozóként bérelt az Egyesült Királyságban - annak ellenére, hogy az Atos rendelkezik számítani Philip Morris ügyfelei között és lobbizott erősen a Codentify esetében, ideértve Litvániát is.

Az Atos képviselői az Európai Parlament meghallgatásaiban a dohányzás elleni védekezésről tanúskodtak a függetlenségi furnér alatt - olyan homlokzatot, amely nem tűnik fel a szoros ellenőrzésnek. Amikor a Worldline nemzetközi üzleti fejlesztési igazgatója, Eric Lequenne egy július 2017 európai parlamenti ülésén „vegyes megoldást” támogatott hallás, Firenze Berteletti, Brüsszelben működő nem kormányzati szervezet, felvetette a kérdést a Lequenne-nek a testület számára való alkalmasságáról: „Bár Lequenne úr függetlennek tűnhet, előadásokon, cikkeken vagy különböző találkozókon való részvételen keresztül előmozdította a Codentify-t? És ha ő is bízna abban a megoldásban, amit támogatni szeretne?

Az európai politikai döntéshozók egyre inkább csalódnak a dohányipar beszivárgása miatt. Egy Európai Parlamentben hallás januárban a Cristian Bu EPP képviselője által szervezett párhuzamos dohánykereskedelemrőlșoi, Michèle Rivasi francia parlamenti képviselő osztotta ki a nyilatkozatot vádló az Európai Bizottság részvétele a dohányipar lobbizásában.

A Bizottság elsődleges válaszai az volt, hogy aláhúz hogy az EU Dohánytermékekről szóló irányelvet felül kell vizsgálni az 2021-ben, és folytatta szószóló az uniós rendszer tulajdonságaiért - a politikusok, a közegészségügyi nem kormányzati szervezetek és a biztonsági megoldások szolgáltatóinak kritikája ellenére is.

Ahogy már évek óta, az EU politikai döntéshozói, mint Andriukaitis, erősek retorika múlt hónapban Bukarestben Kéri „multilaterális és holisztikus megközelítés” az ipar megakadályozására és az európai blokkban a közegészségügyre gyakorolt ​​legnagyobb veszély elkerülésére. A WHO volt cLear hogy egy ilyen holisztikus megközelítésnek magában kell foglalnia a párhuzamos dohánykereskedelem teljes ellátását egy teljesen független rendszeren keresztül, hogy nyomon követhesse és nyomon követhesse a termékeket az ellátási lánc mentén. Sajnos az EU-nak még nem kellett saját tanácsot készítenie és kidolgoznia egy ilyen rendszert. 

Ossza meg ezt a cikket: