A dekriminalizált prostitúciós rendszerek rákbetegség, és átterjedt az Európai Unióra és az Európa Tanácsra is

Amikor az Európa Tanács emberi jogi biztosa, Dunja Mijatović kiadott egy nyilatkozatot február 15^th A strici, a bordélyháztartás és a harmadik felek haszonszerzésének minden formájának teljes dekriminalizálását szorgalmazva azt állította, hogy „konzultált Európa-szerte a szexmunkásokkal, az őket képviselő szervezetekkel, az érintett nemzetközi szervezetekkel és szakértőkkel…” – írja. Rachel Moran.

Ez újdonság volt azoknak, akik részt veszünk a szexkereskedelem túlélőiből, frontvonalbeli szolgáltatókból, nőjogi kampányolókból és jogi szakértőkből álló szervezetekben, amelyek a globális szexkereskedelem ártalmai elleni küzdelemre összpontosítottak. Hír volt, mert egyikünkkel sem konzultáltak.

Bármennyire is furcsán hangzik egyesek számára, semmi új nincs abban, hogy az emberi jogi elvek zászlaja alatt népszerűsítsék a striciket; nyilvánvalóan ellentmond az intuitívnak, de mi a nőjogi mozgalomban évek óta hallgatunk rá. Számos logikai hurkon át kell ugrani ahhoz, hogy ezt a gondolatmenetet követhessük, de az első lényeges dolog az a fikció, hogy ha valakit véletlenszerű idegenek piszkálnak, nyalnak, szívnak és behatolnak, az önmagában nem szabálysértés.

Sok nő évek óta kampányolt a globális szexkereskedelem ellen. Néhányunkat, hozzám hasonlóan, használtak a bordélyházakban és a piros lámpás zónákban. Sokan mások nem. Mindannyiunkat összeköt az a vízió, hogy a világnak a részleges dekriminalizáció rendszerére van szüksége, ahol a prostitúcióban kizsákmányolt személyeket dekriminalizálják, miközben fogva tartják a hatalmas haszonra szoruló striciket és a kiszolgáltatott nők testéhez való szexuális hozzáférést élvező fogadókat. jogilag felelősségre vonhatók visszaélésszerű és kizsákmányoló magatartásukért.

Évek óta látjuk a kizsákmányoló kereskedelem haszonélvezőinek kreatív hátterét, amelynek újra fel kell találnia magát a szexkereskedelmet túlélők és a nőjogi szervezetek által ezen a területen elért jogalkotási előrelépések hátterében. Az „emberi jogok” palástja valószínűleg a legkevésbé helyénvaló és a legbefolyásosabb pozíció volt, ahonnan vitatkozhattak volna. Időnként azonban a maszk olyan drámai módon lecsúszik, hogy szórakoztató, mint amikor 2014-ben Stormontban kihallgatták az Amnesty Internationalt Douglas Fox brit strici közreműködésével kapcsolatban a prostitúciós politikájuk kialakításában, vagy amikor nagy horderejű szexmunkások. jogvédőt és az UNAIDS-politikával foglalkozó tanácsadót, Alejandra Gilt szexuális kereskedésért ítélték el Mexikóban egy sor olyan súlyos és súlyos vád miatt, hogy tizenöt év börtönbüntetést kapott egy mexikói börtönben.

Nem mindenkit, aki a dekriminalizált szexkereskedelem mellett érvel, nyilvánvaló személyes önérdek vezérel. Vannak, akiket a tudományos életben való karrier vezérel, ami a hétköznapi szemlélő számára nem annyira nyilvánvaló, de véleményem szerint legalább annyira aljas, mint a stricik indítékai. Mások tudatlan, de valóban jó szándékú nézőpontból érvelnek a globális szexkereskedelem minden aspektusának dekriminalizálása mellett. Bármilyen jó szándékú is legyen, nem lehet ezt az álláspontot felvenni anélkül, hogy ne szűnjön meg a prostitúcióban részt vevő nőkkel elkövetett bántalmazás. Ennek az álláspontnak csak akkor lehet értelme, ha az ideológia uralja a napokat, és figyelmen kívül hagyják a nők testével, szellemével és pszichéjével zajló események tényleges valóságát. Számomra nem veszett el, hogy ez egy újabb formában megnyilvánuló dehumanizáció. A szexkereskedelem szétszakadt vele; miért lennének más ízek a védelmére szolgáló érvek?

Soha nem találkoztam olyan érvvel, amely a prostitúció minden aspektusának teljes dekriminalizálását szorgalmazta volna, és amely ne hemzsegett volna gyakorlati pontatlanságoktól, nyelvi megfordításoktól és kiszámított eltitkolásoktól. Mijatović asszony nyilatkozata jó példa erre. Ebben megjegyzi, hogy „Belgium lett az első európai ország, amely 2022-ben dekriminalizálja a szexmunkát”, majd ezt a lépést a progresszív jogalkotás új jelzőfényeként méltatta, példát mutatva, hogy „Az új törvény dekriminalizálja a harmadik feleket is, akik nem fognak tovább büntetik, ha bankszámlát nyitnak szexmunkások számára vagy lakást bérelnek, és lehetővé teszi a szexmunkások szolgáltatásainak hirdetését.” Soha nem említi, hogy egy állítólagosan autonóm prostitúcióban részt vevő nőnek miért van szüksége egy stricire, aki bankszámlát nyit a nevében, vagy hogy a nőknek miért kell bérelnie a szobákat, amelyekben használhatók, gyakran olyan kizsákmányolóan túlzóan, hogy hétnek kell használnia. vagy nyolc férfit, mielőtt még aznapi lakbért is fedezik.

Hirdetés

Február 11-én tértem haza Belgiumból^th, néhány nappal a nyilatkozat megjelenése előtt. Tényfeltáró küldetésben mentem oda, hogy négy előre megtervezett interjút készítsek, és kísérettel körbejárjam a piros lámpás zónát. Az Európai Parlament sétatávolságra található. Amit ott láttam, az szavakkal és mértékkel felkavaró volt. Rengeteg meztelen nő az ablakokban, egy nagyon hosszú utca egész oldalán sorakoznak, és még sok nő a hozzá kapcsolódó mellékutcákban és a mögötte lévő utcákban, és serdülőkor előtti fiúk játszanak azokban a mellékutcákban, mintha bérelt szextárgyként kiállított nők között játszana természetes vagy egészséges környezet lenne a gyermekek számára; mintha a nők, mint szexuális áruk felfogásának a fiúk elméjében rögzülve bármi mást hozhatna létre, mint erőszakot és nőgyűlöletet a férfiakban, akikké válnak.

A nők, akikkel interjút készítettem, különböző szakterületeket érintettek. Viviane Teitelbaum asszony, a brüsszeli regionális parlament alelnöke ezt mondta politikus kollégáiról, akik összejátszották azt a helyzetet, amelybe Belgium most került: „A dekriminalizálás mellett szavazó politikusok nem hallgattak a nőkre. Olyan rendszerre szavaztak, ami jó a striciknek, emberkereskedőknek, néhány férfinak... Figyelmen kívül hagytak minden figyelmeztetést, figyelmen kívül hagytak minden üzenetet, a nőszervezetektől, a nőktől, akik tanúskodni jöttek a Parlamentbe. Csak hallgattak egy olyan rendszer képviselőit, amely pénzt keres a nők szegénységéből.”

Pascale Rouges, aki évek óta prostituált Belgiumban, azt mondta: „Test és lelket adsz magadnak. Ez a munka, ha lehet munkának nevezni. Tényleg az egész testedet adod; semmi sem tartozik rád, és elveszted a lelked. Szeretném megkérdezni ezeket a politikusokat, hogy szeretnének-e ezt a lehetőséget a saját gyerekeik számára?

Alyssa Ahrabare a brüsszeli székhelyű Migráns Nők Európai Hálózatának jogi vezetője, amely több mint ötven szervezetből álló platform az Európai Unió huszonhárom országában tevékenykedik. A prostitúcióban részt vevő nők profiljáról kérdezem Európa-szerte; azt mondja, hogy az Európában prostituált nők 70%-a migráns nő. Azt mondja: „A prostitúció valósága a prostitúcióban részt vevő nők többsége számára nem más, mint erőszak. Sokat beszélünk a választás szabadságáról és a szexualitás szabadságáról; a prostitúció nem erről szól. A prostitúcióban részt vevő nőktől és lányoktól megtagadják vágyukat, egyéniségüket és emberségüket.”

Mireia Cresto, a brüsszeli székhelyű Isala frontline szolgáltatás ügyvezető igazgatója szerint „Nyilvánvaló, hogy az új jogszabály húzó tényezőt hozott létre a szexkereskedelemben: a stricik és a szexkereskedők tudják, hogy a belga terület most kedvez a profitjuknak. A frontvonalon a prostitúciós rendszer által érintett nők és lányok számára a dekriminalizáció nem jelent sem státuszt, sem további védelmet, hiszen a strici elítéléséhez igazolni kell, hogy abnormális haszonról vagy előnyről van szó.” Rendellenes haszon vagy előny, vagyis a stricizés szokásos üzletén felül és túl.

A belga kormány döntése, hogy mindenki számára lehetővé teszi az emberi jogok ingyenes megsértését, amelynek szemtanúja voltam Brüsszel utcáin, jól mutatja az elefántcsonttornyos gondolkodás és a gyakorlati valóság közötti halálos elszakadást. Ami még ennél is nyugtalanítóbb, az az Európa Tanács emberi jogi biztosa, amely összehangolt és elszánt erőfeszítéseket tesz a dekriminalizált szexkereskedelem elterjesztése érdekében.

A dekriminalizált prostitúciós rendszerek igazsága az, hogy rák ezen a földön, és Európában az első sejtek két nagyon fontos politikai struktúrában, az Európai Unióban és az Európa Tanácsban jelentek meg. Az elkövetkező évek megmutatják politikusaink rátermettségét, hogy elszántan kivágják-e a daganatot, vagy engedik, hogy ez a pusztító társadalmi rák az egész kontinensen elterjedjen.

Rachel Moran nőjogi kampányoló, író, valamint a nemzetközi politika és érdekképviselet igazgatója. Szexuális Kizsákmányolás Nemzetközi Központja, a Nemzeti szexuális kizsákmányolási központ. X-en: @NCOSE.

Ossza meg ezt a cikket: