Soros György: Újra le kell fagyasztanunk az Északi-sarkot, hogy megmentsük a civilizációt

A 2023-as müncheni biztonsági konferencia előestéjén Soros azzal érvelt, hogy a mérséklés és az alkalmazkodás „szükséges, de nem elégséges” válasz a klímavészhelyzetre.

• A nyitott” és a „zárt társadalmak” egy időben küzdenek a globális uralomért, miközben civilizációnk összeomlik a klímaváltozás miatt.
• Bár Xi elnök rövid távon hatalmon maradhat, nem marad hivatalban egy életen át – és Kína nem lesz az a domináns erő, amelyet Xi tervez.
• Putyin államcsínyt tervezhet Moldova ellen, amelyet még az invázió egyéves évfordulója előtt kivégezhetnek.
• Modi gyengülő fojtogatása a kormányon idővel a demokratikus újjáéledéshez vezethet.

Soros György emberbarát és pénzügyes szerint „geomérnöki technikákkal kell helyrehoznunk az Északi-sarkkör sérült éghajlati rendszerét.

Soros a 2023-as Müncheni Biztonsági Fórum előestéjén tartott beszédében azzal érvelt, hogy a grönlandi jégtakaró olvadása „fenyegetést jelent civilizációnk túlélésére”, és hogy a mérséklési és alkalmazkodási projektek fontosak, de nem elegendőek. Érvelése szerint, mielőtt az éghajlatváltozás fordulóponthoz érne, finanszíroznunk kell az „emberi találékonyságot”, amely helyreállítja a „korábban stabil rendszert”.

Megjegyzi, hogy a globális éghajlati rendszer nagyban függ attól, hogy mi történik az Északi-sarkkörön belül, amely négyszer gyorsabban melegszik fel, mint a világ többi része. Korábban elszigetelt volt, és érintetlen jég és hó borította, amelyek inkább visszaverték, nem pedig elnyelték a napsütést, az „albedó-effektusként” ismert jelenséget. Az emelkedő hőmérséklet most megolvasztja a grönlandi jégtakarót, és azt a tavalyi erdőtüzek korom borítja Amerika nyugati partján, és a jégtörők feltörik, amelyek a nyári hónapokban sávokat nyitnak meg a sarkvidéki hajózás számára. Ez a károsodás ahhoz vezet, hogy a napsugarak nagyobb része elnyelődik, nem pedig visszaverődik, ami viszont több felmelegedést okoz.

Soros úr támogatja a Sir David King által kidolgozott és a klímatudósok által széles körben elterjedt elméletet, miszerint a grönlandi jégtakaró károsodását az „albedó-effektus” újraalkotásával kell helyrehozni, fehér felhőket generálva magasan a föld felett, ami visszaadna egy nagy a napsugarak aránya visszakerül a légkörbe. Ez a radikális lépés, amely hatalmas befektetést és a bennszülött lakossággal folytatott konzultációkat igényelne, segíthet „restabilizálni a sarkvidéki éghajlati rendszert, amely az egész globális éghajlati rendszert irányítja”. A technológiát ebben részletesebben ismertetjük film.

Soros szerint ilyen lépésekre van szükség, mivel a jelenlegi pályán a globális felmelegedés „2.5-re több mint 2070 fokos lesz”, ami megolvasztaná a sarkvidéki örökfagyot és „hét méterrel megemelné az óceánok szintjét”, ami felbecsülhetetlen károkat okoz. . Ha ez megtörténik, „nem érthető jól”, hogy „az éghajlati rendszer helyreállításához vagy helyreállításához szükséges pénzmennyiség exponenciálisan növekszik”.

Az éghajlatváltozás gyorsuló üteme Soros úr szerint „nagymértékű migrációt fog okozni, amelyre a világ nincs felkészülve”. Hacsak nem „változtatjuk meg az éghajlatváltozás kezelésének módját”, beleértve a „nemzetközi pénzintézeteink, különösen a Világbank átirányítását”, hogy erre összpontosítsunk – mondja –, „a civilizációnkat alaposan megzavarja az emelkedő hőmérséklet, amely a világ gyakorlatilag élhetetlen”.

Hirdetés

Miközben a civilizációt a klímaváltozás miatti összeomlás fenyegeti, Soros úr két kormányzási rendszert lát, amelyek a globális uralomért küzdenek: a „nyitott” és a „zárt” társadalmakat. A nyitott társadalmakban „az állam szerepe az egyén szabadságának védelme”. A zárt társadalmakban: „az egyén szerepe az állam érdekeinek szolgálata”.   

Soros úr úgy véli, nem világos, hogy a nyitott vagy zárt társadalmak győznek-e a „globális uralomért” folytatott harcban, mivel az elnyomó államok „kényszeríthetik alattvalóikat, hogy szolgálják őket”. Ugyanakkor úgy gondolja, hogy a nyitott társadalom jobb a zárt társadalmakkal szemben, mint kormányzási forma, és „szomorodik azok miatt, akiknek elnyomó rezsim alatt kell élniük, mint Aszad Szíriája, Fehéroroszország, Irán és Mianmar”.

Ukrajnára térve Soros úr megjegyzi, hogy az USA, az Egyesült Királyság és az EU egyetért abban, hogy az ukrán háborút csak úgy lehet lezárni, ha azt megnyerjük. Mivel „a republikánusok vezette képviselőház ellenállása valószínűtlenné tesz egy újabb nagy, kétpárti finanszírozási csomagot az Egyesült Államokból”, csak „szűk a lehetőség idén tavasszal” az ukrán hadsereg számára, hogy „ellentámadást indítson, ami meghatározza az ukrajnai orosz invázió sorsát”.

Soros úr azt is megjegyzi, hogy Moldova elnöke, Maia Sandu figyelmeztette Putyint, hogy államcsínyt tervez Moldova ellen. Soros úr arra figyelmeztet, hogy ezt a fenyegetést „az évforduló előtt kivégezhetik”, és valószínűnek tartja Putyin „kétségbeesett hazárdjátékának” sikerét, amikor Jevgenyij Prigozsin Wagner-csoportjának zsoldosaihoz fordul. Prigozsint „Putyin arra utasította, hogy az orosz invázió évfordulója előtt győzelmet aratjon”, és jelenleg Bahmut városát próbálja körülvenni. „Lehetséges, hogy sikerülni fog” – fejezi be Soros úr, „de valószínűtlennek tartom. ” mert „az ukrán hadsereg erős ellenállást fejt ki, és amint Ukrajna bevetheti a fegyvereket, megígérték, hogy megfordítják az asztalokat”.

Ha az orosz hadsereg összeomlik, Soros úr úgy véli, hogy annak messzemenő következményei lesznek. A volt Szovjetunió országai „alig várják”, hogy Ukrajnában legyőzzék az orosz hadsereget, „mert függetlenségüket akarják érvényesíteni”. Ez az „orosz birodalom felbomlását” eredményezné, ami „nagy könnyítést jelentene a nyitott társadalmaknak és óriási problémákat a zárt társadalmaknak”, mivel az orosz birodalom „nem jelentene többé veszélyt Európára és a világra”. 

Soros úr a remény jeleit is észleli Indiában, ahol azt állítja, hogy „a muszlimok elleni erőszakra való felbujtás fontos tényező” volt Narendra Modi „meteorikus felemelkedésében”. Bár „naivitás lehet”, elismeri, „demokratikus újjáéledésre számít Indiában”. Narendra Modi közeli üzlettársának, a tőzsdei manipulációval vádolt Gautam Adaninak a tőzsdei bukása „jelentősen meggyengíti Modi fojtogató erejét India szövetségi kormányában”, és ehhez a demokratikus újjászületéshez fog vezetni azáltal, hogy megnyitja az ajtót, „hogy szorgalmazzák a nagyon szükséges intézményi reformokat ”. Bár Modi hallgat a témáról, „külföldi befektetők és parlamenti kérdésekre kell majd válaszolnia”.

Törökországgal kapcsolatban Soros úr azzal érvel, hogy Erdogan elnök rosszul irányította a török ​​gazdaságot, és „autokratikusabbá vált otthon”, megpróbálta börtönbe zárni legerősebb ellenfelét, Isztambul polgármesterét, és megtiltotta a kurd párt részvételét azokon a választásokon, amelyek előtt áll. Lehet. Nem tud azonban szakítani azzal a hagyománnyal, hogy a politikai pártok felügyeljék a szavazatszámlálást, ami „nehezíti az eredmények meghamisítását”. Az e havi pusztító földrengést követően a polgárok dühösek „a kormány lassú reagálása és minden segélyezési erőfeszítés ellenőrzése miatt”. A pusztítás „nem a sors volt” Soros úr szerint: „Törökország laza építési gyakorlata és Erdogan építőipar-vezérelt növekedési modellje mindent rontott”.

Soros úr Brazíliára helyezve azt állítja, hogy Lula elnök győzelme a demokrácia nagy győzelme. Azonban erős nemzetközi támogatásra lesz szüksége, mert egyszerre kell megvédenie az esőerdőket (amelyek nélkül „nincs út a nettó nullához”), elő kell segítenie a társadalmi igazságosságot és újra fel kell indítania a gazdasági növekedést. Lula "mesterien" kezelte a januári puccskísérletet, "megerősítve elnöki tekintélyét" egy olyan országban, amely "a nyitott és zárt társadalmak közötti konfliktus frontvonalán áll".

Kínában Hszi Csin-ping elnök saját maga okozta problémákat, kezdve a gazdaság helytelen irányításától kormányzása kezdetén, a legnagyobb baklövéséig, a nulla covid-politikáig, amely „hatalmas nehézségeket” rótt a lakosságra, és az országot „hozzá vitte” a nyílt lázadás határa”. Továbbá az a kaotikus mód, ahogyan Xi kilépett a Zero Covid politikából „anélkül, hogy bármi mást tett volna a helyére”, „Armageddont” eredményezett, és „megrendítette” a kínaiak Xi vezetésébe vetett bizalmát.

Mégis annak ellenére, hogy a jelenlegi helyzet „a rendszerváltás vagy forradalom minden előfeltételét teljesíti”, Soros úr úgy véli, „egy folyamatnak még csak a kezdetén vagyunk, amelynek következményei hosszabb időn keresztül érezhetőek lesznek”, és amelynek jelentősége nem széles körben értékelik. Soros úr azonban „meg van győződve” arról, hogy Xi nem marad élete végéig hivatalban, és amíg ő hivatalban van, Kína nem fog virágozni. Nem fog „azzá a domináns katonai és politikai erővé válni, amelyre Hszi célja van”.  

Hszi téves megítélései pillanatnyilag „gyenge otthoni pozíciót” teremtettek, ami miatt pozitívan reagált Biden elnök balin tett ajánlatára, hogy csökkentsék a hőmérsékletet az Egyesült Államok és Kína között. A kínai térfigyelő ballon felfedezése azonban „megrontotta a kapcsolatokat, és mindannyiukat együtt megmérgezi”.

Végül Soros úr az Egyesült Államokhoz fordul, amely szerinte nincs jól, miután Trump elnöksége jelentősen megrongálta demokráciáját. Soros úr azt reméli 2024-ben, hogy Trump, egy „bizalomcsalló, akinek a nárcizmusa betegséggé nőtte ki magát”, és Ron DeSantis floridai szenátorral együtt pályázik a republikánusok jelölésére. Azt jósolja, hogy Trump veszíteni fog, és harmadik fél elnökjelöltjeként indul. Ez demokratikus földcsuszamláshoz vezetne, és „reformálására kényszerítené a republikánus pártot”.

Soros úr azonban arra a következtetésre jut, hogy „csak egy kicsit elfogult” ebben a kérdésben, mivel mindannyian résztvevők és megfigyelők vagyunk, ami tökéletlen megértést ad a világról. „Részvevőként a magunk javára akarjuk megváltoztatni a világot”, míg „megfigyelőként a valóságot úgy akarjuk megérteni, ahogy van” – jegyzi meg Soros úr: „ez a két cél összezavarja egymást”.

Ossza meg ezt a cikket: