Háborús bűnök Ukrajnában

Gyorsan gyűlnek a bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy az orosz erők háborús bűnöket követtek el Ukrajnában. Kormányközi szervezetek nyomozást indítanak, a helyszínen tartózkodó ukrán állampolgárok és riporterek mobiltelefon-kamerával rögzítik az ilyen atrocitásokat, és felhívják a világ figyelmét, kivéve Oroszországot, Kínát és más államokat, amelyek megpróbálják eltitkolni az igazságot állampolgáraik elől - írja  Aaron Rhodes mert HRWF (Emberi jogok határok nélkül)

Egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy az orosz erők szándékos taktikaként követik el ezeket a bűncselekményeket, hogy demoralizálják és megtörjék a civilek akaratát, és meggyőzzék az ukrán hatóságokat, hogy fogadják el az orosz követeléseket, és pereljenek a békéért, hogy megakadályozzák a további mészárlásokat. A háborús bűnök tehát a győzelem elérésének taktikája.  

Ugyanakkor a háborús bûnök kivizsgálása és a nemzetközi bíróságok büntetésekkel való fenyegetése egyben olyan stratégia is, amely félelmet kelt az orosz vezetõkben, aláássa tekintélyüket, és ezzel véget vet ezeknek a bûnöknek – amellett, hogy elvi törekvés az elkövetõk kézre kerítésére. az igazságszolgáltatásra.   

A Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) szerint a „háborús bűnök” az 1949-es genfi ​​egyezmények súlyos megsértésére, valamint a fegyveres konfliktusokra vonatkozó törvények és szokások egyéb súlyos megsértésére utalnak, „amikor azokat terv vagy politika részeként követik el. vagy nagy léptékben.” Ezek a tiltott cselekmények a következők: gyilkosság; csonkítás, kegyetlen bánásmód és kínzás; túszejtés; szándékos támadások irányítása a polgári lakosság ellen; vallási, oktatási, művészeti, tudományos vagy jótékonysági célú épületek, történelmi emlékművek vagy kórházak elleni szándékos támadások irányítása; fosztogatás; nemi erőszak, szexuális rabszolgaság, kényszerterhesség vagy a szexuális erőszak bármely más formája; 15 év alatti gyermekek besorozása vagy besorozása fegyveres erőkbe vagy csoportokba, vagy ellenséges cselekményekben való aktív részvételükre.  

Ezek az elvek azt állítják, hogy ha egy harcos tudatosan olyan taktikát alkalmaz, amely aránytalanul nagy károkat okoz a civileknek vagy a környezetnek, az háborús bűnnek minősül. Az ICC arra is felhatalmazást kapott, hogy vádat emeljen az „agresszió bûn” ügyében, ami nyilvánvalóan megsérti az Egyesült Nemzetek Alapokmányát. 

 Ukrajna, bár nem írta alá az ICC-t létrehozó Római Statútumot, Oroszország 2014-es fegyveres betörése után elfogadta joghatóságát. A Nemzetközi Büntetőbíróság harminckilenc (39) részes állama azonnali vizsgálat céljából Karim AA Khan ügyészhez utalta az ukrajnai helyzetet. Február 28-ig Khan meghatározott„Irodám már talált ésszerű alapot annak feltételezésére, hogy a Bíróság joghatósága alá tartozó bűncselekményeket követtek el, és azonosította a lehetséges eseteket, amelyek elfogadhatók lennének.” 

Az orosz hadsereg által elkövetett háborús bűnökről szóló állítások között szerepel tiltott fegyverek, köztük kazettás bombák bevetése, amelyek kis bombákat szórnak szét széles területen olyan polgári területeken, ahol nem volt kormány vagy katonai célpont. Bizonyíték az ilyen fegyverek használatára dokumentált Harkovban, Buchában és Okhtyrkában, ahol egy ilyen bomba nyilvánvalóan egy óvodát talált el, és három ember meghalt, köztük egy gyerek. Ukrán tisztviselők is vádlott Oroszország termobarikus bombák használatának, a legpusztítóbb nem nukleáris fegyverek, amelyek széles területen fenyegetnek minden életet, és elevenen megfojtják vagy megégetik az áldozatokat.  

Hirdetés

Noha a nemzetközi egyezmények kifejezetten nem tiltják őket, használatuk háborús bűnnek minősülne. A katonai funkcióval nem rendelkező polgári célpontokat erősen támadják. Az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának március 3-án tett nyilatkozatában Michele Bachelet emberi jogi főbiztos mondott hogy „a legtöbb polgári áldozatot nehéztüzérség, többkilövő rakétarendszerek és lakott területeken végrehajtott légicsapások okozták… Hatalmas károk keletkeztek a lakóépületekben. A nagy területi hatású fegyverek használata a sűrűn lakott városi területeken eredendően válogatás nélküli…” 

Szerint Wall Street Journal„Oroszország hadserege ragaszkodik ahhoz, hogy nem polgári lakosságot céloz meg, és az ukrán „nacionalistákat” hibáztatja a sajátjaik ágyúzása miatt, minden bizonyíték nélkül. De országszerte nő a halálesetek száma a városok lakónegyedeit ért orosz csapások következtében, miközben a többi városok evakuálására vonatkozó megállapodások meghiúsultak.”   

Ugyanaz a kiadvány jelentett március 6-án, hogy Oroszország városi harcokban jártas szíriaiakat toboroz az ukrajnai harcra. A csecsen erőket az orosz hadsereg is bevetette. A háborús bűnök oroszországi feljegyzése mind Szíriában, ahol a légitámadások gyakorlatilag elpusztították Aleppó városát 2016-ban, mind az 1999-2000-es második csecsen háborúban, félelmet kelt, hogy Ukrajnában a felperzselt föld megközelítését alkalmazzák. a humanitárius aggodalmak nem számítanak aggodalomra, a háborús bűnök pedig a győzelem elérését célzó módszer.  

A második csecsen háború során a nyílt konfliktus idején a környéken tartózkodó mintegy egymillió csecsen közül 85,000-250,000 ezer ember vesztette életét, azaz a lakosság 8-25 százaléka. 2002 júliusában a Nemzetközi Helsinki Szövetség az Emberi Jogokért képviseletében meglátogattam az emberi jogok szószólóit Groznijban; az egyik munkatársam megjegyezte, hogy a város állapota „rosszabb volt, mint Kabulé, még 1945-ös Drezdáé is”. Számos falut bekerítettek az orosz erők, és a kitűzött cél a lázadók „felszámolása” és semlegesítése volt. A lakókat rendszeresen kirabolták, megverték, megerőszakolták vagy lelőtték. Sokakat elraboltak és eltűntek. Ferencz Benjámin, aki a nürnburgi per idején náci háborús bűnösök ügyészeként dolgozott, mondott Vlagyimir Putyin orosz elnök bebörtönzése „nagyon reális… szeretném, ha Putyint a lehető leghamarabb a rácsok mögött látnák”.   

Valószínűtlennek tűnik azonban, hogy a háborús bűnök nemzetközi testületei által végzett nyomozások elrettentik az Ukrajnában jelenleg elkövetett bűncselekményeket, akár a vádemeléstől való félelem miatt, akár a hazai vagy nemzetközi véleményekre reagálva. Oroszország csak félszegen cáfolja a háborús bűnökről szóló vádakat, olykor az ukrán nacionalistákat okolja civilek haláláért; Oroszország láthatóan megvan szándékosan civileket ágyúztak a kiürítési erőfeszítések során a megállapodás szerinti humanitárius folyosók mentén. Oroszország, amely nem részese az ICC statútumának, valószínűleg tagadni fogja, hogy törvényes joghatósága lenne.  

A háborús bűnökkel kapcsolatos vádak közvéleményre gyakorolt ​​hatását és az orosz rezsimre nehezedő belső politikai nyomást a kormány cenzúrája fogja visszafogni, biztosítva, hogy a vádakkal kapcsolatos információk nagyrészt ismeretlenek legyenek. Nyugati hírforrások már zárolt. Míg egyre nagyobb számban Az oroszok nem fogadják el a háborút, súlyos büntetést kockáztatnak annak kifejezéséért, és a médiapropaganda által vezérelt háború támogatottsága is erős. A törvényhozóknak van módosított a büntető törvénykönyv, amely szerint a „hamis” információk terjesztését 15 évig terjedő pénzbírsággal és börtönnel sújtható szabálysértésnek kell tekinteni, ez pedig a független újságírás hatékony tilalma. 

Ilyen sztálinista körülmények között, és tekintettel arra, hogy nem valószínű, hogy a nemzetközi háborús bűnökkel kapcsolatos nyomozások időszerű változást hoznak a politikában, valószínűleg tovább folytatódik Oroszország pusztító támadása az ukrán civil társadalom ellen. Hogy ez milyen hatással lesz Ukrajna azon elhatározására, hogy szabad és demokratikus maradjon, és hogyan reagál a nyugati kormányok és a civil társadalom, azt majd meglátjuk.  

Aaron Rhodes a Common Sense Society főmunkatársa és a Fórum a Vallásszabadság-Európa elnökeként. 1993-2007 között a Nemzetközi Helsinki Szövetség az Emberi Jogokért ügyvezető igazgatója volt.

Ossza meg ezt a cikket: