Európa a szólásszabadság gyengítése nélkül küzdhet az antiszemitizmus ellen

Az európai kormányoknak ellenállniuk kell annak a késztetésnek, hogy a szólásszabadság és a békés tüntetéshez való jog megszorításával reagáljanak a gázai konfliktusra., írja Juan García-Nieto. 

A közelmúltban a francia kormány megkísérelte a Palesztina támogatására és Izrael gázai övezetben tett fellépései elleni tüntetés általános betiltását. Európa más országai, pl Németország, Magyarország és az Egyesült Királyság sajnálatos módon Franciaország nyomdokaiba lépett, és megnyirbálta a szólásszabadság és a békés gyülekezés jogát. Az antiszemitizmus és a gyűlöletbeszéd elleni fellépés létfontosságú, de ez nem vezetheti az európai országokat a minden polgárt érintő polgári jogok megszorítására. 

A Hamász által október 7-én elkövetett tragikus terrortámadások és az izraeli védelmi erők által a Gázai övezetet alávetett brutális ostrom óta az európai kormányok megosztott hogyan kell reagálni az izraeli-palesztin konfliktus legutóbbi ismétlődésére. 

Az uniós államok azonban egyetértenek abban, hogy a leghatározottabban el kell ítélni a Hamász támadásait, amelyek több mint 1,400 civil halálát okozták a városokban és a dél-izraeli kibucokban. Míg a működésképtelen európai külpolitika kevéssé képes befolyásolni az izraeli és gázai eseményeket, az európai országok a határaikon belül képesek megbirkózni a szélsőséges diskurzusokkal.  

A Hamasz a mélyen antiszemita csoport arra törekedett, hogy elpusztítsa a zsidó élet minden jelét Izraelben és Palesztinában. A legtöbb európai országban törvényi rendelkezések korlátozzák vagy tiltják a terrorizmust dicsőítő diskurzusokat. Szükséges eszközt jelentenek az antiszemitizmus elleni küzdelemhez (többek között a gyűlöletkeltő ideológiák között), ami igen növekszik Európa-szerte – valószínűleg ez a tendencia súlyosbítja Izraelben és Palesztinában történt eseményeket követően. 

Fontos azonban, hogy ne keverjük össze a Hamaszt Palesztinával. A palesztinok önrendelkezési törekvése már régen megelőzte a Hamaszt, és nem eredendően erőszakos. Izrael maga ragaszkodik ahhoz, hogy háborúja a Hamász ellen folyik, nem Palesztinával – legalábbis papíron. Izrael szószólói és szövetségesei, túlnyomórészt nyugatiak, szintén különbséget tettek a terrorista csoport és a gázai és ciszjordániai, küszködő palesztinok között. Ban,-ben szavak Emmanuel Macron francia elnök szerint a Hamasz „nem a palesztin népet képviseli”. Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke szintén elhatárolta a Hamász utálatos cselekedeteit a palesztin néptől, nyilvánító hogy „amit a Hamasz tett, annak semmi köze a palesztin nép jogos törekvéseihez”. 

Tehát nyilvánvalóan az európai kormányok tisztában vannak azzal, hogy a Hamász gyűlöletét a palesztin ügyekkel egyenlővé tenni helytelen és megtévesztő. Feltűnő tehát, hogy számos európai ország kormánya úgy reagál a háború következményeire, hogy szigorúan korlátozza a palesztin-barát tüntetéseket, amelyek a gázai atrocitások befejezését követelik. 

Hirdetés

A védelem kétes ürügyével közrend, a francia kormány betiltott minden Palesztina melletti tüntetést (bár a Conseil d'État, az ország legfelsőbb közigazgatási bírósága azonnal felborult ez az elsöprő tilalom). A tilalom nem csak a Hamasz vagy a terrorizmust dicsőítő tüntetések visszaszorítására irányult. Palesztina létjogosultságának támogatása és a Gázai övezetben tapasztalható brutalitás elleni fellépés elég volt Macron elnök kormányának ahhoz, hogy drasztikusan megfékezze a polgári jogot, a békés gyülekezést.  

Franciaország keleti szomszédja a gyülekezési jog korlátozását is fontolgatja, ha a palesztin-barát gyűlésekről van szó. Sőt, Németországban sok város már megtette betiltották őket. Ez mindenesetre nem akadályozta meg a polgárok ezreit csatlakozott mindkét országban nagygyűlések bizonyítják, hogy az alapvető jogok korlátozását – akár indokolt, akár nem – ritkán könnyű hatékonyan érvényesíteni.  

Az Egyesült Királyságban Suella Braverman belügyminiszter (akinek muzulmánellenes vitriója jól dokumentált és aki minden palesztinpárti tiltakozást úgy címkézett "gyűlöletmenetek") a brit rendőrségnek címzett levelében arra figyelmeztetett, hogy a palesztin zászló puszta felmutatása vagy lengetése bűncselekménynek minősülhet. Az EU intézményei is felbukkannak itt. Manu Pineda európai parlamenti képviselő tilos volt október 18-án a strasbourgi plenáris ülésen színpadra lépett, mert kufiyya fejdíszt viselt, amely a palesztinbarát mozgalom régóta jelképe. 

Sajnos Európa-szerte egyre több olyan eset fordul elő, amikor a szólásszabadság és a gyülekezési szabadság a törvényhozók és a hatóságok célpontja. Tól től A labdarúgó-stadionok Spanyolországban egyetemek Londonban úgy tűnik, hogy a hatóságok a hisztéria áldozataivá válnak, és durván túlreagálják a többnyire békés, jogos tiltakozásokat. Ha az európai kormányok valóban megértik, hogy a Hamasz és Palesztina (szerencsére) nem ugyanaz, miért nehezítik meg a palesztin nép és emberi jogaik melletti felszólalását? 

Az egyéni szabadságjogok iránt elkötelezetteknek teljes szívvel meg kell védeniük a békés tiltakozáshoz és a szabad felszólaláshoz való jogot Európában, még akkor is, ha nem értünk egyet a palesztinbarát tábor számos elképzelésével és állításával. A gyűlöletbeszéd minden formája (beleértve az antiszemitizmust és az iszlamofóbiát is) elleni küzdelem nem akadályozhatja a békés szólásszabadságot, különösen azért, mert az október 7-e óta tartott Izrael-barát és Palesztin-párti megmozdulások nagyrészt békések voltak. Az izraeli-palesztin konfliktus nem vezethet a liberális demokrácia sarokköveinek számító egyéni szabadságjogok további visszaszorításához. 

Juan García-Nieto az ESADEGeo kutatási asszisztense és a Young Voices munkatársa Barcelonában, Spanyolországban.

Ossza meg ezt a cikket: