Biden felajánlott Oroszországnak ukrán területet?

Egy európai lap idéz egy orosz hírügynökségnek tulajdonított jelentést, amely szerint Joe Biden amerikai elnök január közepén titkos küldetésre küldte William Burns CIA-igazgatót Moszkvába és Kijevbe. Vlagyimir Putyin orosz elnöknek felajánlották volna Ukrajna területének 20 százalékát a béke és a háború befejezésének ajánlataként. A Fehér Ház a maga részéről kategorikusan elutasította ezt az állítást, írja Salem AlKetbi, az Egyesült Arab Emírségek politikai elemzője, a Szövetségi Nemzeti Tanács korábbi jelöltje.

De továbbra is kérdések maradnak ennek az ügynek a hátterével és valószínűségével kapcsolatban. A cáfolat nemcsak Sean Davitttól, a Fehér Ház Nemzetbiztonsági Tanácsának sajtótitkár-helyettesétől és az amerikai hírszerzés egyik tisztviselőjétől érkezett.

Dmitrij Peszkov orosz elnöki szóvivő hivatalos cáfolata is van, aki félrevezetőnek és teljesen valótlannak nevezte a hírt, és tagadta, hogy a CIA igazgatója titkos látogatást tett Moszkvában.

Az újságjelentés megismételte ezeket az állításokat Olaf Scholz német kancellár és Joe Biden amerikai elnök Leopard 2 és Abrams harckocsik ukrajnai telepítéséről szóló nyilatkozatának körülményeinek és hátterének ismertetésével összefüggésben. Ezzel párhuzamosan a Washington Post arról számolt be, hogy Burns titkos látogatást tett Kijevben, mielőtt az Egyesült Államok bejelentette, hogy tankokat küld Ukrajnába.

Állítólag találkozott Volodimir Zelenszkij elnökkel, és megvitatta vele a helyzet alakulását. A képviselők idéztek egy európai lapértesülést is, amely szerint az Oroszország és Ukrajna által elutasított békeajánlatot az amerikai döntéshozó körök megosztottsága miatt tették meg az ukrajnai helyzet kezelésével kapcsolatban.

William Burns, a CIA igazgatója és Jake Sullivan, az Egyesült Államok nemzetbiztonsági tanácsadója állítólag politikai megoldást akarnak keresni a háború befejezésére, hogy figyelmüket Kínára irányítsák, Anthony Blinken külügyminiszter és Lloyd Austin amerikai védelmi miniszter pedig továbbra is eltökélt szándéka, hogy továbbra is Kijev támogatását vállalják. .

Az ilyen jelentések elemzésekor kategorikusan nem zárható ki a hipotézis, hogy hitelesek a hivatalos tagadásokkal szemben, még akkor sem, ha orosz részről származnak, amelynek első látásra érdeke fűződik az ilyen események bejelentéséhez, vagy akár hivatalos tagadás nélkül hagyásához. propaganda szempontjából is és az orosz álláspont erősségének hangsúlyozására.

Hirdetés

Okkal feltételezhetjük, hogy a harckocsik bevetése nem más, mint kísérlet arra, hogy maximális nyomást gyakoroljanak Oroszországra.

Ezeknek a harckocsiknak a hadműveleti hatékonysága nem lesz olyan magas, mint azt egyesek elképzelik, mert a meghatározott tankok száma korlátozott (14 Leopard-2 harckocsi és 31 Abrams harckocsi), így nehéz rájuk támaszkodni a szárazföldi csaták megoldásában, ill. ezek a tankok, vagy legalábbis az amerikai tankok nem fognak olyan gyorsan bejutni Ukrajnába. Ráadásul a légi támogatás hiánya rendkívül megnehezíti feladatukat a harctéren.

Nem tűnik meggyőzőnek az összefüggés e harckocsik bevetése és az állítólagos amerikai ajánlat Oroszország általi elutasítása között. A javaslatot nemcsak a Kreml, hanem az ukrán vezetés is elutasította – áll a jelentésben. Bármennyire igaz is ez a jelentés, a válságból való kiutat keresni kell titkosszolgálati szinten.

Szinte bizonyosan léteznek titkos csatornák Oroszország és az Egyesült Államok között az ukrán válság megoldásának mérlegelésére, különösen mivel az Egyesült Államok Ukrajnában kitűzött céljainak többsége megvalósult, mind katonailag, mind gazdaságilag.

Az Egyesült Államok legjobb stratégiai érdeke jelenleg az, hogy megakadályozza, hogy az ukrajnai válság egy teljes körű európai háborúvá fajuljon, annak minden következményével, amely stratégiai katasztrófát jelentene az Egyesült Államok számára, amely kénytelen lehet beavatkozni európai megvédése érdekében. szövetségesei, és feladják az elképzelést, hogy megfeleljenek a növekvő kínai kihívásnak Ázsiában.

Ezért lehetséges, hogy az USA megpróbálja ellenőrizni az orosz és az ukrán oldal pulzusát. Az ilyen közlések olyanok, mint a próbaballonok, amelyekkel felmérik az ötlet mindkét oldal elfogadottságát, vagy felkészítik a közvéleményt bizonyos engedmények vagy kompromisszumok elfogadására, ami ilyen körülmények között bevett gyakorlat a titkosszolgálati körökben.

A jelenlegi helyzet a helyszínen annyira összetett, hogy nehéz megjósolni, hogy bármelyik fél katonailag oldja meg a konfliktust, ami egy elhúzódó válságot von maga után, amely elkerülhetetlenül mindkét fél tárgyalóasztalhoz ülésével fog véget érni, mint a történelem legtöbb katonai konfliktusában.

Ugyanakkor aligha elképzelhető, hogy Oroszország teljesen kivonul Ukrajna területéről, hacsak nem éri el az orosz hadsereg teljes katonai vereségét.

Ez nem is valószínű, mivel az orosz vezetés kijelentette, hogy elutasítja országa katonai vereségét, még akkor is, ha atomfegyverhez kényszerül, így az ukrán katonai győzelem az orosz hadsereg felett is nehezen képzelhető el a jelenlegi körülmények között. . Tehát a konfliktus a kölcsönös elhasználódás keretein belül marad, ha ilyen ütemben folytatódik.

A fenti elemzés nem feltétlenül jelenti azt, hogy valószínű az Egyesült Államok ajánlata Moszkvának, azon egyszerű oknál fogva, hogy William Burns, a CIA igazgatója úgy véli, hogy a következő hat hónap „nagyon döntő jelentőségű” lesz a háború végső kimenetelét illetően.

Burns úgy véli, hogy a megoldás a következő hat hónapban a csatatéren lesz, és az ukrán válság megoldásához szükséges lépések egyike, hogy meg kell törni „Putyin büszkeségét”. Most nem valószínű, hogy olyan ajánlatot tesz neki, amelyről előre tudja, hogy nem fogadja el. Tehát az a döntés, hogy tankokat küldenek Ukrajnába, szorosan összefügghetett Burns januári kijevi látogatásával.

Összefüggött azzal a meggyőződésével is, hogy minden eszközzel meg kell akadályozni, hogy Oroszország tovább nyomuljon Ukrajna területére, és egyértelmű jelzést küldjön a Kremlnek, hogy az orosz erők által Ukrajnában elfoglalt területek elvesztésének forgatókönyve van. Ukrajnát nem lehetett meghódítani, nem csökken a nyugati támogatás Ukrajnának, és a megfélemlítésnek nincs hatása a nyugati szövetségesekre. Mindez az amerikai hírszerzés szerint megtörheti a Kreml büszkeségét, és arra kényszerítheti, hogy újragondolja ukrajnai beavatkozását.

Ossza meg ezt a cikket: