Ígéretek tettekké válása: A G7 létfontosságú szerepe Ukrajna jövőjének támogatásában

Mivel a 2024-es G7-ek külügyminiszteri találkozójára az olaszországi Capriban kerül sor, soha nem volt egyértelműbb az Ukrajna támogatását célzó konkrét intézkedések sürgőssége. Mivel az orosz rakéták továbbra is tizedelik Ukrajna amúgy is törékeny energiarendszerét, több mint 200,000 7 embert hagyva áram nélkül Kijevben, a GXNUMX-ek vezetőinek határozott fellépésére van szükség, nem csak szavakra, hogy megfékezzék Putyin pusztítási szomját, és segítsék Ukrajna égetően szükséges helyreállítási erőfeszítéseit. írja Svitlana Romanko, a Razom We Stand alapítója és igazgatója, valamint Anna Ackermann, a Fenntartható Fejlődés Nemzetközi Intézetének szakpolitikai elemzője és az Ecoaction Ukraine igazgatósági tagja.

Három kulcsfontosságú prioritásnak kell a G7 napirendjének előterében állnia: a fosszilis tüzelőanyaggal kapcsolatos szankciók kiskapuinak megszüntetése, a befagyasztott orosz eszközök Ukrajna javára történő átruházása, valamint Ukrajna támogatásának kiterjesztése a tisztább és jobb újjáépítés érdekében.

A fosszilis üzemanyagokra vonatkozó szankciók bezárása kritikus fontosságú Oroszország azon képességének aláásásához, hogy finanszírozza hadigépezetét. Míg az EU és a G7-országok betiltották a szén, a kőolaj és az olajtermékek behozatalát, ezek az erőfeszítések csak részben voltak eredményesek, mivel Európa továbbra is támogatja Oroszország gázexportját. Tavaly Oroszország több mint 35 millió köbméter LNG-t szállító hajókat küldött az EU kikötőibe, Spanyolország és Belgium a teljes mennyiség 35%-át importálta, Franciaország pedig 23%-kal. A fennmaradó mennyiséget más uniós országok, köztük Németország és Hollandia között osztották szét.

Oroszország fosszilis tüzelőanyag-exportjából származó összes bevétele elképesztően magas maradt, az invázió kezdete óta meghaladta a 600 milliárd eurót. Elfogadhatatlan, hogy az uniós polgárok akaratlanul is hozzájárulnak számtalan háborús bűncselekmény finanszírozásához Ukrajnában, ami azt jelenti, hogy minden uniós polgár ténylegesen körülbelül 420 eurót ad át a Kremlnek.

Ahhoz, hogy Oroszország fosszilis tüzelőanyag-exportból származó bevételeit valóban visszaszorítsuk, szigorúbb végrehajtási intézkedéseket kell bevezetni. Az olyan ügynökségeknek, mint az Egyesült Államok Külföldi Vagyonellenőrzési Hivatala (OFAC) és az Egyesült Királyság Pénzügyi Szankciók Végrehajtási Hivatala (OSFI), valamint uniós megfelelőiknek továbbra is szankcionálniuk kell az árplafont megszegő hajókat, és azonnal meg kell tiltaniuk az orosz LNG átrakodását az EU kikötőiben.

Az átrakodás folytatásának betiltása olyan kikötőkben, mint a belgiumi Zeebrugge, a franciaországi Montoir és Dunkerque, a spanyolországi Bilbao és Mugardos, valamint a hollandiai Rotterdam, korlátozhatja az orosz exportot az EU-n kívüli országokba, mivel logisztikailag ezektől a kikötőktől függenek a magasabb értékesítés érdekében. EU-n kívüli vásárlóknak.

Ezenkívül meg kell tiltani az orosz nyersolajból előállított olajtermékek behozatalát olyan országokban, mint India, ahol ezek az olajtermékek a szankcionált országok teljes importjának mindössze 3%-át teszik ki. A tilalmak nem inflációt okoznának, de havi 332 millió euróval csökkentenék az orosz exportbevételeket.

Hirdetés

Az orosz befagyasztott vagyon elkobzása egy másik lehetőség Ukrajna támogatására. Oroszország szuverén vagyonából közel 300 milliárd dollárt befagyasztottak a G7-ben és az EU-államokban, a többség Belgiumban és más EU-tagállamokban van. Ezen vagyon elkobzása nemcsak jogilag indokolható, hanem arányos nemzetközi ellenintézkedés is Oroszország agressziójával szemben, amely Ukrajnán túlra is kiterjedhet, ha továbbra is ellenőrizetlenül marad. A befagyasztott vagyon, beleértve az Orosz Központi Bank eszközeit is, kulcsfontosságú támogatási és kompenzációs forrásként szolgálhat Ukrajna veszteségeinek és újjáépítési szükségleteinek fedezésére, 453 milliárd euróra becsülve a kétéves háború alatt.

A legfontosabb, hogy Ukrajna támogatása abban, hogy jobban felépüljön, elengedhetetlen a hosszú távú felépüléshez és ellenálló képességéhez. Mivel energia-infrastruktúrájának jóval több mint 50%-a megsérült vagy megsemmisült, Ukrajnának óriási kihívásokkal kell szembenéznie az újjáépítés során. A DTEK, Ukrajna legnagyobb magánenergia-vállalata arról számolt be, hogy hat nagy szénerőműve közül öt megsérült, ami 80%-os kapacitáskiesést eredményezett.

Miután Oroszország megsemmisítette a Trypilska Erőművet – a legnagyobb a kijevi régióban – az állami tulajdonú Centrenergo vállalat 100%-os termelőlétesítmény-kiesésről számolt be. Az ukrán energetikai dolgozók továbbra is bátran kockáztatják életüket, hogy létfontosságú funkcióikat fenntartsák, gyakran fizetik a végső árat hazájuk iránti elkötelezettségükért, miközben az energiaszektorban dolgozók százait ölték meg, miközben a rendszer fenntartásáért dolgoznak.

A Világbank becslése szerint a gazdaság helyreállításának és újjáépítésének összköltsége megközelíti az 500 milliárd USD-t. Az azonnali újjáépítési igények továbbra is nőnek, csakúgy, mint ez a szám, miközben az orosz erők továbbra is könyörtelenül célba veszik Ukrajna energetikai létesítményeit és állami infrastruktúráját. Az újjáépítés finanszírozására javasolt teljes költségvetés legalább 20%-át a tiszta energiára való átállás támogatására kell fordítani, ami egyben előnyös az éghajlati és környezetvédelmi intézkedéseknek is.

A decentralizált tiszta energiatermelés, az energiahatékony és a zöld rekonstrukciós projektek már most is nagyon keresettek az ukrán közösségek körében, akik keresik a módját, hogy rövid, közép- és hosszú távon javítsák biztonságukat. A humanitárius katasztrófa kockázatának csökkentése érdekében a decentralizált energiaforrások, például szélerőművek és helyi napelemek építésének megnövelt finanszírozása megbízható energiát kínál drága fosszilis tüzelőanyag-import nélkül, és létfontosságúnak bizonyulhat Ukrajna újjáépítése szempontjából.

A pénzügyileg előnyös megújuló energiaforrások legutóbbi rekordszintű növekedése nemcsak az energiabiztonsági igényeket oldja meg, hanem mérsékli az éghajlati kihívásokat is, és életképes megoldást kínál Ukrajna egyedi energiabiztonsági szükségleteire.

A G7-eknek határozott fellépéssel kell kimutatniuk valódi szolidaritást Ukrajnával, nem csupán támogató szavakkal a zárónyilatkozatban. Az erős retorika ideje a megfelelő cselekvések nélkül mostanra lejárt; most van itt az ideje a valódi cselekvéseknek, amelyek kézzelfogható változást hoznak Ukrajnának a béke, a stabilitás és a tiszta energiára ellenálló jövő felé vezető útján. A G7-eknek meg kell felelniük az alkalomnak, és teljesíteniük kell Ukrajnának támogatására vállalt kötelezettségeiket a szükség idején.

Svitlana Romanko, PhD nemzetközi környezetvédelmi ügyvéd, a Razom We Stand nevű független ukrán mozgalom igazgatója, amely az orosz fosszilis tüzelésű agresszió végleges legyőzésére, valamint Ukrajna és a világ tiszta energia jövőjére hivatott.

Anna Ackermann az „Ökoakció” Környezetvédelmi Kezdeményezések Központjának alapító tagja, ahol az éghajlati osztály vezetőjeként dolgozott, jelenleg pedig az igazgatóság tagja. Emellett politikai elemző a Fenntartható Fejlődés Nemzetközi Intézetében, dolgozó Ukrajna zöld rekonstrukciójáról.

Ossza meg ezt a cikket: