Interjú: Tiziana Beghin olasz EP-képviselő az EU-USA és az EU-Kína kapcsolatokról beszél

Federico Grandesso megkérdezi: Októberben egyik sajtónyilatkozatában rámutatott, mennyire fontos az átláthatóbb kapcsolatok kialakítása az Egyesült Államokkal. Ön szerint mi nem működik az EU és az USA között kereskedelmi oldalon? Jó példa erre a TTIP-ügy, nem is beszélve az amerikai kötelezettségekről.

Az EU és az Egyesült Államok természetes partnerek, közös értékeink és stratégiai célkitűzéseink közösek, de az elmúlt években elkövetett hibákból tanulva ösztönöznünk kell a jövőbeli transzatlanti interakciókat. Nem véletlen, hogy az elmúlt két évtizedben egyetlen jelentős transzatlanti koordinációs kezdeményezés sem vezetett sikerre. A TTIP csak a jéghegy csúcsa volt egy sokkal összetettebb és mélyebben gyökerező probléma esetében, de előtte a Transzatlanti Gazdasági Tanács kudarca volt. Hasonló kezdeményezések hasonló eredménnyel. A kudarcoknak talán éppen az az oka, ami a transzatlanti kapcsolatokban nem működött: kezdve a politikai vezetés érdektelenségétől, áthaladva a megválaszolt szabályozási kérdések tényleges összetettségén és a kompromisszum megtalálásának nehézségén. Lényeges azonban, hogy a tárgyalások nem kudarcot vallottak a lényeges elképzelési különbségek miatt, hanem egyszerűen elakadtak és lassan kihaltak összetettségükben: amolyan "érdektelenség végett". Ebben az értelemben úgy gondolom, hogy az EU sokat tanult a múlt hibáiból: a legutóbbi Kereskedelmi és Technológiai Tanácsban a léc sokkal alacsonyabbra került, mint a TTIP esetében, de ez nem feltétlenül rossz. A TTC célja nem új szabadkereskedelmi egyezmény megkötésére irányuló tárgyalások elindítása, hanem egyszerűen az együttműködés elmélyítésének lehetőségének vizsgálata különböző területeken. Az első pittsburghi találkozó kiemelt tematikus együttműködési területeket emelt ki, és a következő üléseken a munkacsoportok megkezdik a valódi koordinációs erőfeszítéseket. Nincs szerződés vagy befektetési megállapodás, csak egy kísérlet a megfelelő szabályozási kereteik javítására, hogy azok kölcsönösen jobban kompatibilisek legyenek. Úgy gondolom, hogy ez végre egy lépés a helyes irányba.

Október 31-én, az olasz EU-elnökség alatti fontos G20-ak előestéjén számos politikai kommentátor és európai vezető, például Macron elnök eltérő megközelítést várt Biden elnökségétől, Trump után. A francia tengeralattjáró-ügy és Biden Oroszországgal, Kínával és Törökországgal szembeni álláspontja a „trumpi” politikák felé mutat. Ráadásul még WTO-szinten sem mutatkoznak a fellebbezési testület feloldásának jelei. Csalódott ez a hozzáállás?

Úgy gondolom, hogy Biden elnöksége valóban változást jelentett a Trump-korszakhoz képest. Ugyanakkor az is igaz, hogy a jelenlegi adminisztráció még nem orvosolta mindazt a kárt, amelyet Trump elnök okozott a transzatlanti kapcsolatok szövetében. Egy lényeges különbséget azonban el kell ismerni: a korábbi kormányzat aktívan az Európai Unió gyengítésére törekedett, ehelyett inkább az egyes államokhoz viszonyult, hogy kihasználja gyengeségeit. Nem látom ezt a hajlandóságot Biden elnökben. Az viszont igaz, hogy ennek az új adminisztrációnak sokkal határozottabban és gyorsabban kellett volna fellépnie például az acél- és alumíniumvámok eltörlésében, illetve a Kereskedelmi Világszervezet szokásos működésének helyreállításában. Úgy gondolom, hogy az Egyesült Államok valóban tervezi a kilépést abból, amit "Trump-hagyatéknak" nevezhetünk, de ezen a kényes szakaszon is szeretné maximalizálni országa számára az előnyöket. Emlékeztetni kell arra is, hogy Trump bizonyos intézkedései jótékony hatással voltak néhány nagy amerikai üzleti érdekre, akik most már nem szívesen tagadják meg az általuk megszerzett előnyt. A következő hónapok döntőek lesznek Biden elnök valódi szándékainak megértésében.

Tekintettel a római G20-ra, milyen közös alapot lát a Kína és Európa közötti tárgyalásokban? Talán a klímaváltozás elleni küzdelem és egy új megközelítés a világjárvány utáni helyzet kezelésében?

Én személy szerint nem helyeslem, hogy Kínát stratégiai riválisként kell azonosítani, amely Európában és az Egyesült Államokban elterjedt. Úgy gondolom, hogy Kína nemcsak az EU, hanem az Egyesült Államok és a világ többi részének jövője szempontjából is kulcsfontosságú partner, és egyre inkább szükséges, hogy pozitívan vonják be a globális kormányzással kapcsolatos nemzetközi kezdeményezésekbe. Természetesen az éghajlatváltozás elleni küzdelem lehet az egyik olyan makroterület, ahol szorosabb együttműködésre van szükség Kínával, de Kínának több jóakaratot kell tanúsítania ezen a területen. Kína ezen a ponton már nem tudja magát fejlődő országként bemutatni, és nem gondolhatja többé, hogy nem kellene belekötnie, mint a többi fejlett ország. Azt is remélem, hogy Kína szívesebben fog beszélni a támogatásokról és az állami tulajdonú vállalatokról, és arról, hogy ezeknek a kínai kapitalizmus alapját képező eszközöknek hogyan kell összeegyeztethetőnek lenniük a globális kereskedelmi rendszerrel most, hogy Kína globális szereplő. Végül, remélem, beszélünk a befektetésről és a viszonosságról. Az állami és magánpiacokhoz való hozzáférés Kínában nagyon vonzó vállalataink számára, és Kínának el kell köteleznie magát, hogy ezt garantálja vállalatainknak, ahogyan mi is garantáljuk a külföldi vállalatoknak.

Az önkormányzati választások után milyen stratégiákat kell megvalósítania az M5S-nek, hogy a következő választásokon ismét nyerjen? Ön szerint melyek azok a lehetséges hibák, amelyeket nem szabad megismételni?

A legnagyobb hiba, ha hibának kell neveznünk, amit ezekben a kormányzási években elkövettünk, mindenképp az a naiv hozzáállás volt, amellyel hazánk sokkal összetettebb problémáinak megoldását közelítettük meg. A 2018-as választások megnyerése után mi, akik fiatal és tapasztalatlan erők voltunk, sok időt veszítettünk a „hangolódásra” és annak megértésére, hogy javaslataink konkrét cselekvésekké váljanak, és ez mindenképpen rontotta imázsunkat. A Conte 2 kormánya alatt a dolgok sokat változtak, fontos eredményeket hoztunk haza, és olyan polgárok által elismert eredményeket hoztunk, mint a Superbonus vagy a cashback, amelyek a DNS-ünk részét képezik. Giuseppe Conte vezetésének köszönhetően ma már az 5 Csillag Mozgalom egy érettebb erő, amely jobban akarja strukturálni magát a területen, amely nyitni akar a civil társadalom felé, de mindig a vezetőnk, Beppe Grillo által megtestesített értékekhez kötődik. Az újraindítás már elkezdődött.

Hirdetés

Ossza meg ezt a cikket: