Sanchez-Sanchez kontra Egyesült Királyság kiadatási ügyét az Emberi Jogok Európai Bíróságának Nagykamarája tárgyalja

Sanchez-Sanchez kontra Egyesült Királyság (22854/20. sz. kérelem ma (február 23-án) lesz hallható.

A jelentkező Ismail Sanchez-Sanchez, mexikói állampolgár, akit azzal vádolnak, hogy egy mexikói drogkartell magas rangú szereplője. Sanchez urat az Egyesült Királyságban tartóztatták le, válaszul az Amerikai Egyesült Államok kiadatási kérelmére. Sanchez urat kábítószer-kereskedelemmel kapcsolatos vádak miatt keresik az Egyesült Államokban, amely magában foglalja azt a vádat is, hogy egy fentanilszállítmányhoz kapcsolódó halálesetben volt köze. Ha kiadják, Sanchez-Sánchezt olyan bűncselekmények miatt fogják bíróság elé állítani, amelyek feltételes szabadságra bocsátás nélkül életfogytiglani börtönbüntetést vonnak maguk után.

A Nagykamara foglalkozik majd azzal a kérdéssel, hogy Sanchez urat ki kell-e adni az Egyesült Államoknak. Sanchez úr azt állítja, hogy nem szabad elvinni az Egyesült Államokba, mert várható büntetése – feltételes szabadságvesztés nélküli életfogytiglani büntetés – sérti a nemzetközi emberi jogi normákat, mivel sérti az Európai Egyezmény 3. cikkét.

Az Egyezmény 3. cikke tiltja az embertelen és megalázó bánásmódot. vezető döntésében Trabelsi kontra Belgium 2014. évi ítéletében az Európai Bíróság megállapította, hogy az Egyesült Államoknak történő kiadatás, ahol az egyén feltételes szabadságra bocsátás nélkül életfogytiglani börtönbüntetést kockáztat, az Egyezmény megsértését vonja maga után az EJEE 3. cikke értelmében.

Sanchez urat először 19-én tartóztatták le az Egyesült Királyságban^th 2018. április. Ügye az EJEB elé került, miután az angol Legfelsőbb Bíróság XNUMX-ban Sanchez kontra Amerikai Egyesült Államok [2020] Az EWHC 508 (Admin) elutasította a Westminster Magistrates Courtnak az eltávolítását elrendelő határozata elleni fellebbezését. Sanchez mint kapott a szabály 39. rendelkezése az Európai Bíróságtól 2020 tavaszán. A végzés megakadályozza az Egyesült Királyságból való kitoloncolását mindaddig, amíg az Európai Bíróság nem dönt az ügyében.

Ez az ügy rávilágít az Egyesült Királyság bíróságai és az EJEB által a feltételes szabadságra bocsátás nélküli élet kérdésében alkalmazott jogi megközelítés konfliktusára. Lényegében két ellentétes hatóság foglalkozik az Egyesült Államok rendszerével. Ban ben Trabelsi, az EJEB úgy ítélte meg, hogy a 3. cikk megsértésének elkerülése érdekében a törvénynek olyan felülvizsgálati mechanizmust kell biztosítania, amellyel az életfogytiglani börtönbüntetésre ítélt elkövető büntetés mérséklését kérheti. A Bíróság megvizsgálta az Egyesült Államokban az életfogytig tartó fogvatartottak számára elérhető két utat, nevezetesen az elnöki kegyelmet vagy a könyörületes szabadulást, és megállapította, hogy „az előírt eljárások egyike sem jelent felülvizsgálati mechanizmust”.

Ezzel szemben a Legfelsőbb Bíróság megvizsgálta az életfogytiglani börtönbüntetésre ítélt fogvatartottak rendszerét Harkins és Edwards kontra Egyesült Királyság, sz. 9146/07 és 32650/07, és úgy döntött, hogy az Egyesült Államok megállapodásai biztosítanak egy mechanizmust az életfogytiglani börtönbüntetés felülvizsgálatára.

Hirdetés

Sanchezt az ügy mellett kell meghallgatni McCullum kontra Olaszország egy másik kiadatási kérelem az Amerikai Egyesült Államoktól, ebben az esetben Olaszországnak.

Barristers David Josse QC. és Ben Keith képviseli Sanchez-Sánchez utasítást Roger Sahota a Berkeley Square Solicitors.

Roger Sahota, Sanchez ügyvédje elmondta:

„Ez az ügy alapvető emberi jogi kérdéseket vet fel. Senki sem kérdőjelezi meg azt a tényt, hogy a súlyos bűncselekmények életfogytiglani börtönbüntetést vonhatnak maguk után, de bárkinek, akit feltételes szabadságra bocsátás nélkül életfogytiglani börtönbüntetésre ítélnek, tudni kell, hogyan szabadulhat, még akkor is, ha bizonyos esetekben a szabadulás lehetősége fel sem merül. Nem szabad megengedni, hogy a kormányok bezárjanak egyéneket, és hatékonyan eldobják a kulcsot.”

Roger Sahota a Berkeley Square Solicitors ügyvédje és partnere, nemzetközi és hazai büntetőjogra szakosodott. Roger számos politikai és katonai tisztviselő, nagy nettó vagyonú magánszemély, vezérigazgató, magas rangú politikus, médiaszereplő és híresség számára rendszeresen „ügyek illetékese” volt. Több államfői ügyészség nevében járt el és adott tanácsot.

David Josse QC. 5 óta a St Andrew's Hill 2015. szám alatti kamara vezetője. Barrister, aki a kiadatásra, az emberi jogokra, a nemzetközi háborús bűnökre és a súlyos bűncselekményekre szakosodott nemzeti és nemzetközi szinten egyaránt. David a The Legal 500-ban és a Chambers and Partners-ben, mint selyem a kiadatás terén a londoni ügyvédi kamarában. Az Ügyvédi Tanács Nemzetközi Bizottságának alelnöke.

Ben Keith a kiadatás és a nemzetközi bûnözés, valamint a bevándorlással, súlyos csalással és közjoggal foglalkozó vezetõ szakember. Nagy tapasztalattal rendelkezik a közigazgatási és osztálybíróságok, a büntető és polgári fellebbviteli bíróságok előtti fellebbviteli eljárásokban, valamint az Emberi Jogok Európai Bíróságához (EJEB) és az Egyesült Nemzetek Szervezetéhez benyújtott kérelmek és fellebbezések terén. Ben a The Legal 500 és a Chambers and Partners listáján szerepel a londoni ügyvédi kamara kiadatása terén.

Ossza meg ezt a cikket: