#StateAid: Az EU mélyreható vizsgálatot indít Luxemburgban a #GDFSuez (átnevezett #Engie) adóügyi kezelésében

Az Európai Bizottság mélyreható vizsgálatot indított az Engie névre keresztelt GDF Suez csoport luxemburgi adóügyi kezelésében. Az EU aggódik amiatt, hogy számos luxemburgi adóügyi határozat tisztességtelen előnyt biztosított a GDF Suez számára más társaságokkal szemben, megsértve az uniós állami támogatási szabályokat, írja Catherine Feore.

Az uralkodó jön csak át 20 nap, mivel a vitatott Apple határozatot, amely Írország és az Apple tervezi, hogy fellebbezni.

A megnyitó a mélyreható vizsgálat ad az érdekelt harmadik feleket, és az érintett tagállamokat arra, hogy tegyék meg észrevételeiket. Az Európai Bizottság szóvivője, Ricardo Cardoso, hangsúlyozta, hogy a vizsgálat megindításához nem befolyásolja annak eredményét.

Adó döntések nem mindig adó merülés

2013 júniusa óta a Bizottság vizsgálja az EU-országok adóügyi döntési gyakorlatát. Az adóügyi határozatok egyszerűen megerősíthetik az adózási megállapodásokat, és nem feltétlenül adnak szelektív adókedvezményt bizonyos társaságoknak. De ha mégis igazságtalan előnyt biztosítanak, akkor ez támogatásnak tekinthető.

Hogy az üzlet működött

A GDF Suez francia villamosenergia-társaság, a vizsgálat a csoport négy luxemburgi székhelyű leányvállalatára vonatkozik.

Hirdetés

A vizsgálat azt vizsgálja, hogy a GDF Suez adóügyi kezelése összhangban állt-e a luxemburgi nemzeti adójog alkalmazásával. A nyomozók megkérdezik, hogy ez igazságtalan adókedvezményhez vezetett-e, amely nem érhető el a Hercegségben működő más vállalatok számára.

Kíméllek a részletekről, hogy mely társaságok vettek fel kölcsönöket, és melyek kölcsönöztek egymás között, de hosszú és rövid az, hogy azok, akik kölcsönvettek, kamatfizetésekként könyvelték el a hitelezőnek a kifizetéseket; a kamatfizetések adómentesen levonhatók Luxemburgban - kivéve, hogy nem fizettek minden kamatot. Hívjuk ezt a kitérőt első számúnak.

Adó Dodge szám két részt a hitel átszámítva vállalati részvények mellett a hitelező. Ismét nincs semmi baj ezzel a önmagában, csak az eredményezte, hogy a törlesztéseket saját tőkeként kezelték, és nem adózták meg őket ... megint. Ha a hitelező kamatjövedelmet kapott volna, akkor Luxemburgban társaságiadó-köteles lett volna.

Tehát az adóbevételt - Luxemburg beleegyezésével - megtagadja az állam.

Margrethe Vestager, a versenypolitikáért felelős biztos elmondta: "A pénzügyi tranzakciókat a tranzakció típusától, a saját tőkétől vagy az adósságtól függően eltérő módon lehet adóztatni - de egyetlen vállalatnak nem lehet két világ legjobbja egy és ugyanazon ügylet esetében. Ezért alaposan megvizsgáljuk a Luxemburg által a GDF Suez számára kiadott adóügyi döntéseket. "

A nagylelkűbb hajlamúak számára ez a bonyolult megállapodás értékes hozzájárulásnak tekinthető a hercegség elszegényedett adótervezési iparához.

'Imádom'

A Bizottságnak folyamatban van a Luxemburg által a McDonald'snak adott adóügyi határozatok vizsgálata is. Ezek a csoporttársaság szinte teljes jövedelmét mentesítik az adóztatás alól Luxemburgban azon az alapon, hogy az Egyesült Államokban adóznak, annak ellenére, hogy a luxemburgi adóhatóságok tudták, hogy nem az Egyesült Államokban adóztak. A Bizottság nem hajlandó megerősíteni a feltételezéseket, miszerint a McDonald's pénzbírsága körülbelül 500 millió euró be nem fizetett adót fog fizetni a hercegségnek.

További olvasnivaló a rajongó!

#AppleTax: Kedves Tim Cook - Ön nem Teréz anya

#StateAid - "Csak Belgiumban"

Ossza meg ezt a cikket: