#EAPM - EU és WHO a tűzvonalban. De vajon igazságos-e?

Egy másik nap, egy újabb EAPM küldés az örömére és a delegálódásra… és további fejlemények a jelenlegi COVID-19 válságban, amikor az ünnep szomorú, írja a Személyre szabott Orvostudomány Európai Szövetsége, ügyvezető igazgató, Denis Horgan.

Egyesült Királyság miniszterelnöke Boris Johnson valószínűleg nem lesz a legjobban felkészülve élete húsvétjára, mivel egy pár éjszakát (eddig) az ICU-ban töltött A londoni St Thomas kórház "szoros ellenőrzés céljából".

De legalább Nagy-Britannia Hegészségügyi miniszter Edward Argar több mint  mondta Johnson "kényelmes, stabil, jó kedvű".

Borissal vagy anélkül valószínűtlen a Egyesült Királyság kormánya háromhetes áttekintés arról, hogy meg lehetne-e enyhíteni a koronavírus lezáródásátbeteg folytassa a terveket hétfőn, ezt Asgar mondta a tudományos bizonyítékok "még nem állnak rendelkezésre ahhoz, hogy döntést hozzunk nekünk".

A miniszter hozzátette:Ezen a csúcson kell lennie, mielőtt gondolkodni tudnánk a változásokon…Azt's még korai megmondani, mikor érjük el ezt a csúcsot. "

A fentebb említett húsvéti hétvégével közeledtével érdekes lesz megfigyelni, hogy sok brit mennyire támasztja alá határozott ajánlásait, hogy otthon maradjon. Igaz azt mondani, hogy az első kifogásnál és minden napsütéses időben kissé csúnyaak voltak.

Az EU kritikával szembesül ... ismét

Hirdetés

Tekintettel arra a tényre, hogy az EU nem rendelkezik kompetenciával az egészségügy területén, mivel ez a tagállamok gondosan őrzött ajándéka, néha demoralizálónak kell lennie ahhoz, hogy az Európai Bizottság kritikával szembesüljön azzal kapcsolatban, hogy most mit tesz a regény ellen koronavírus és az esés minden fronton, fiskális és egyéb területeken.

Jó példa erre a az EU elnöke"vezető tudományos finanszírozó ügynökség ezen a héten, amikor kilép az összes hengerről.

Mauro Ferrari, egy olasz-amerikai tudós, csak január óta vezette az Európai Kutatási Tanácsot, de ebben az időben egyértelműen nem volt hatással az EU koronavírus-krízis elleni fellépésére.

Azt mondja rezignált nyomában vita az EU felett"megközelítés és a több mint  "elvesztette a rendszer iránti hitét".

Ferrari drámai módon beszélt egy „belső politikai zivatar" bevonva az Európai Bizottság legmagasabb szintjét, hozzáadásával: “Rendkívül csalódott voltam a Covid-19-re adott európai válasz miatt. "

Oké, mert tágabb értelemben elismerték, hogy Európában nem minden volt rendben, de döntő jelentőségű nem csak uniós szinten, ahogy a válság kitört.

Ott voltak minden bizonnyal fontos hiányosságok m készségébenA tagországok, míg a berlaymontiak nem tudták megfelelően, hogy az egyes országok ilyen rosszul vannak felkészülve.

Mondván, a egy nappal azután, hogy a WHO közegészségügyi veszélyhelyzetet hirdetett meg, only négy ország az egész Unióban arról számoltak be, hogy vészhelyzetben hiányozhatnak a személyi védőeszközök. Ez visszajön mindenki kísértetjához.

Vagyis a kritika igazságos? 

Miközben az EU messze nem tökéletes, amint azt az EAPM-nél újra és újra megfigyeltük saját területünkön, mindent megtesz annak érdekében, hogy végrehajtsa egyedi kiegyensúlyozó aktus és befolyásolja az egész Európára kiterjedő egészségügyi ellátást, ahol csak lehetséges.

"Kihúzza az adózásunkat, nyugdíjainkat és egészségügyi rendszereinket!" sírni a tagállamokat (vicces, hogy ezek a területek rakományokat és rakományokat, valamint készpénz és források terheit jelentik).

Mint Frank Sinatra, a maguk módján csinálják - ami nem éppen kedvez annak, hogy az EU megpróbálja összehangolni az ügyeket egy olyan nyilvánvalóan súlyos helyzetben, mint ez, annak ellenére, hogy ez közösségi probléma, és nem olyan, amellyel egyetlen tagállam sem szembesül toule seule. (Bár néhányuk inkább a szar mint mások, jelenleg.)

Minden tagállam különbözik története, kultúrája és forrásai között, de az Unió megteremtésének egyik fő oka az, hogy mindannyian közös közös vágy, hogy a polgárok jobb életminőség.  

Az EU keretet biztosít e rendszer működéséhez. De nem szabad diktálni, különösen olyan területeken, mint az egészségügy. Ezért az egyetlen út a konszenzussal és a tagállamok hajlandóságával való együttműködésre a minden érdekében. Ennek gyakran sajnos hiányzik az egészség arénája.

Az adatok gyors áttekintése a koronavírus összefüggésében

Az adatok a manapság nagy dolog, a Big Data pedig a még nagyobb dolgok. 

A jelenlegi válság révén (annak ellenére, hogy az EAPM és annak partnerei és érdekelt felei már tudták ezt) rendkívül világossá vált, hogy szükségünk vantter rendszerek dátum gyűjtés, jelentés, központosítás és megjelenítés.

Néhány gOOD felügyeleti rendszerek léteznek ebben az összefüggésben de, sajnos, a a válsághelyzetek, ők ajánlatunkra nem stressz volt kipróbált és vitathatóan nem működnek hatékonyan. (Emlékszel a a 2008-as válság bankrendszere? A hasonlóságok félelmesek, és mégis megvan a bankrendszer.)

Eközben annak ellenére, hogy elméletileg gazdag, nem tudjuk pontosan, hány haláleset fordult előValójában voltak Covid-tól-19 az EU-ban, figyelembe véve, hogy mindegyik Tagállam alkalmazza saját módszertan. Ezt alig segíti a valódi megfogalmazását hatékony válasz.

Ezen felül, egészségügyi biztonság elégtelennek bizonyult abban az értelemben, hogy - EU-szerte - egészségügyi források nem volt ésszerűen elmozdult az A pontról a B pontra, ha szükséges.

Vádlás és szégyentelés. Mi az értelme?

Így. Hol kell mutatni az ujját? Valójában van-e értelme játszani a „hibás játékot”, amikor rá tartozik?

Nem igazán.

Ennél is fontosabb a problémák azonosítása és a jövőbeli hiányosságok kitöltése. Az egyik az EU hatásköre. Ne hibáztassa az EU-t, ha ön, mint egyéni tagállam, meghúzza a kezét, és megtagadja, hogy azt tegye, amit ténylegesen meg tud tenni, figyelembe véve az engedélyeket, támogatást és a jogi kompetencia jobb fokát, amely az elméletben valójában ténylegesen megvan.

Tartsa meg a gondolatát a WHO-nak ... Ez szintén a kosz alá kerül, nem utolsósorban mindenki kedvenc önkényesített „stabil zsenijének”, az Egyesült Államok elnökének Donald Trump.

Ezen a héten először az Ember a Fehér Házban bejelentette, hogy tartani akar US finanszírozás a A WHO „nagyon Kína-központúRobbantás közben annak útmutatása a válság elején.

Aztán, alig percekkel később, meggondolta magát, és azt mondta Washington DC újságíróknak ő volt "megvizsgálom”. Mennyország fent - aztán még odáig is eljutott, hogy beismerte, hogy a pusztító globális világjárvány közepette „talán nem” a legjobb idő a finanszírozás befagyasztására. Gondolod?

Akárhogy is, igaz, hogy a WHO-nak is van megváltoztatta az arcmaszkok helyzetét a nyilvánosság számára a legkorábbi napok óta. Nos, rendezze of. Az egész azonban következetesen rámutatott hogy nagyon jó minőségű orvosi maszkok "az egészségügyi dolgozók számára kell fenntartani".

Rendben, tehát igazságos azt mondani, hogy a genfi ​​székhelyű szervezet kissé gördülékenyen reagált az arcmaszkok viselésére (vagy sem), de mint mindenki más, ugyanolyan gyorsan és gyorsan reagál, mint amennyire csak tud, és megpróbálja használni. folyamatosan megjelenő adatok.

Kicsit túl kényelmes az olyan országok számára, amelyek nem fektettek be eleget saját állami egészségügyi rendszerükbens és a állami / állampolgár társadalmi szerződés hibáztatni a test, amelynek regionális irodái vannak szétszórva a világon.

Még kényelmesebb elvárás, hogy egy pandémiás helyzetben vadászként viselkedjen, ha néhány eurót, fontot és dollárt csap be rá és csodákat vár. különösen a későbbi.

A Berlaymont-ban levő hatalmakhoz hasonlóan a WHO-nak is csak bizonyos hatáskörei vannak, és biztosan nincs elegendő finanszírozása - sem olyan, mint Isten-szerű hatalmak -, amelyek lehetővé tennék számára, hogy önállóan megfékezze a potenciális járványt. 

Az XHO-t leszámítva végül komoly vita szükséges a regionális (azaz az EU egészére kiterjedő) egészségügyi ellátás kompetenciájáról és finanszírozásáról. És vajon ebben az összefüggésben inkább Európára - sokkal inkább - van-e szükségünk, mint kevesebbre.

Találkozók… és késések

Az Európai Parlament"s Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság (ENVI) úgy van beállítva, hogy a 20. Vagy 21 Egészségügyi biztos Stella Kyriakides Valószínű foglalkozni azt.

Azonban, A Bizottságvárható “ütemterv a kilépéshez”Az előadást húsvét után halasztották el, amikor feltehetően felfedi gondolatait arról, hogyan lehet Európát találni általános kijárat a lezárás. 

Ne aggódj. Nincs rohanás. Legtöbbünk nem megy sehova, bármikor, hamarosan ...