Miért sérti az Egyesült Királyság kormányának borzos selejtezése a #BernConvention-t

A szarvasmarha-tuberkulózis komoly problémát jelent az Egyesült Királyság tej- és marhahús-állattenyésztési ipara számára. 2010 óta Angliában körülbelül 300,000 1950 teszt-pozitív szarvasmarhát és közvetlen kapcsolataikat szüntették meg az 44-ben bevezetett törvényes kísérleti és vágási rendszer alapján. Az adófizetők költségeit 2017 és 18 között XNUMX millió fontra becsülték, és az érintett mezőgazdasági termelőkre gyakorolt ​​érzelmi hatás nagyon jelentős - írja a Badger Trust, a Bornfree Alapítvány és az Eurogroup for Animals. 

2011 decemberében az Egyesült Királyság kormánya közzétette ellentmondásos politikáját a szarvasmarha-tuberkulózissal és a borz elleni védekezéssel kapcsolatban Angliában. A politika meghatározta azokat a feltételeket, amelyek mellett a mezőgazdasági termelők által vezetett borzok selejtezése engedély alapján történne, az Egyesült Királyság kormányának a szarvasmarhák szarvasmarha-tuberkulózisának csökkentésére irányuló stratégiájának részeként. A selejtezés az első két zónában kezdődött, amelyet 2013 szeptemberében engedélyeztek. 2019 végéig a jelentések szerint Angliában 100,000 engedélyezett zónában több mint 43 11 borzot öltek meg. A Natural England engedélyező hatóságtól feltételezetten kiszivárgott információk szerint a kormány további 2020 új selejtezési zóna számára négyéves engedélyeket kíván kiadni 54-ban, így összesen 15 megye 8,000 zónája lesz, amely egy területre kiterjed. 60,000 négyzetkilométer nagyságrendű. Ez azt jelentheti, hogy további 2020 XNUMX borzot céloznak meg XNUMX végéig.

A borz az Egyesült Királyság törvényei szerint védett faj, és szerepel a Berni Egyezmény (kötelező érvényű nemzetközi jogi eszköz a természetvédelem területén) III. Függelékében. A 7. cikk értelmében az egyezmény részes felei ezért elkötelezettek a megfelelő és szükséges jogalkotási és közigazgatási intézkedések meghozatalával a védelem biztosítása, valamint a kizsákmányolás szabályozása érdekében, hogy a borz lakossága ne kerülhessen veszélybe. A 9. cikk lehetővé teszi a szerződő felek számára, hogy kivételt tegyenek a 7. cikk követelményei alól, többek között „az állatállomány súlyos károsodásának megelőzésére”, bár csak akkor, ha nincs más kielégítő megoldás, és ha a fellépés nem lesz hátrányos az állatok túlélésére. A lakosság.

Az Egyesült Királyság kormánya eddig a 9. cikkben hivatkozott erre a kivételre a borz selejtezési politikájának igazolására.

A panasz indokai

2019 augusztusában a Born Free Foundation, a The Badger Trust és az Eurogroup for Animals együtt panaszt nyújtott be a Berni Egyezményhez az Egyesült Királyság kormánya ellen, a következő okokból:

Hirdetés

A 7. cikk megsértése:

● Egyértelmű bizonyítékok vannak arra vonatkozóan, hogy az Egyesült Királyság kormánya által a borzok kizsákmányolása érdekében tett intézkedések veszélyeztetik az érintett lakosságot.
● Világos bizonyíték van arra, hogy az Egyesült Királyság kormánya nem követi megfelelően a kizsákmányolást.
● A borzok kizsákmányolása negatív hatással van az egyezmény által védett más fajokra.

A 8. cikk megsértése:

● A borzok kizsákmányolása válogatás nélküli és alkalmas a lakosság helyi eltűnésére.

A 9. cikk megsértése:

● Az Egyesült Királyság kormánya nem választotta ki a legmegfelelőbb alternatívát a lehetséges alternatívák közül, és nem volt objektív és ellenőrizhető a döntés indoklásában.
● Az Egyesült Királyság kormánya nem alapozta meg a politikát a lakosság állapotára vonatkozó aktuális adatokra, beleértve annak méretét, megoszlását, az élőhely állapotát és a jövőbeli kilátásokat.
● Az Egyesült Királyság kormánya nem tudta bizonyítani, hogy a borz kizsákmányolásával kapcsolatos intézkedések megtörténtek az állatállomány súlyos károsodásának megakadályozása érdekében.
● Az Egyesült Királyság kormánya nem nyújtott be kétévenkénti jelentést a Titkárságnak a kivételek kapcsán. A panaszok dokumentumai megtalálhatók az Európa Tanács honlapján.

További bizonyítékok

A Born Free Foundation, a The Badger Trust és az Eurogroup for Animals további bizonyítékokat szolgáltatott a panasz alátámasztására 2020 márciusában, majd ismét 2020 júliusában.

Ez a következőket tartalmazta:

● Bizonyíték cáfolva az Egyesült Királyság kormányának állítása, miszerint a borz selejtezése jelentős előnyökkel jár a betegség elleni védekezésben.
● Bizonyító bizonyíték a szarvasmarhák körében észlelhetetlen észlelhető fertőzés valószínű mértéke, amely a jelenlegi vizsgálati rendszer gyenge érzékenységéből és a megnövekedett hatásokból adódik szarvasmarhák vizsgálati intenzitása a szarvasmarhák szarvasmarhákban előforduló jelentett incidenciájáról és előfordulásáról, amelyet jelenleg a vadon élő állatoknak rónak fel.
● Bizonyíték a borz populáció életképességével kapcsolatos aggodalmakra az „ellenőrzött lövöldözés” elsődleges selejtezési módszereként történő alkalmazása.
● Meggyőző bizonyíték arra, hogy a jelenlegi rendszer a kockázati út azonosítása és jelentése, amely más bizonyítékok hiányában a szarvasmarha-állomány bontásakor a borzokat az alapértelmezett valószínű fertőzésforrásként azonosítja, mélyen hibás és elfogult a jelenlegi politika igazolása felé.
● Bizonyíték a biológiai biztonság súlyos megsértésére a szarvasmarhafarmokban és a jóváhagyott befejező egységekben, ami súlyosbíthatja a szarvasmarha-TB terjedését a szarvasmarhák között, és néhány gazdaságot megsérthet a borz selejtezési engedélyezési kritériumai szerint.
● A kormány elmulasztása elősegíteni a borz elleni oltást a borz selejtezés életképes, nem halálos és hatékony alternatívája, annak ellenére, hogy ígérete szerint a borz selejtezést fokozatosan megszüntetik az oltás mellett, a 2020 márciusában közzétett Godfray Review válaszában.

Ossza meg ezt a cikket: