Kapcsolatba velünk

Politika

Ukrajna és Moldova EU-csatlakozásához nem szükséges az EU elmélyítése

OSSZA MEG:

Közzététel:

2 hónap

on

A regisztrációját arra használjuk, hogy tartalmat nyújtsunk az Ön által jóváhagyott módon, és javítsuk a megértésünket. Bármikor leiratkozhat.

Az ECR képviselőcsoport egyértelműen szembehelyezkedett az EU további elmélyítéséről szóló saját kezdeményezésű jelentéssel az olyan új tagállamok csatlakozása előtt, mint Ukrajna és Moldova, amelyet ma fogadtak el. Hamis feltételezésekre épül a jelenlegi föderalista többség mantrája, amely egyre több jogkört akar átadni a tagállamokból Brüsszelbe. A vita során Jacek Saryusz-Wolski, az ECR árnyékelőadója a következőket mondta: "Azt állítani, hogy a bővítéshez az EU szerződésmódosítással történő központosítása szükséges, nyilvánvaló hazugság. A bővítés csak hamis ürügy a mai Európai Unió helyébe lépő európai szuperállam felépítésére."

Az ECR képviselőcsoport emlékeztet arra, hogy a korábbi bővítések nem gyakoroltak negatív hatást az EU döntéshozatali képességére. Éppen ellenkezőleg, a döntéshozatal sebessége nőtt, még akkor is, ha az egyhangúság megmaradt.

"A korábbi bővítésekről és azok EU működésére gyakorolt ​​hatásáról szóló kiterjedt tudományos kutatások kimutatták, hogy a bővítés nem gyakorolt ​​negatív hatást az EU döntési képességére. Ellenkezőleg, a döntéshozatal sebessége valóban megnőtt, még akkor is, ha nem. egyhangúság," – mondta Saryusz-Wolski.

"Bár az előző, 2004-es és 2007-es bővítések nagyobb gazdaságokat és népességet emésztettek fel, mint a következő, az uniós intézmények továbbra is jól és még hatékonyabban működtek" hozzátette.

Az ECR képviselőcsoport számára az egyhangúság eltörlése bukás lenne, ami destabilizálná az EU teljes intézményi struktúráját. A konzervatívok szerint csak az egyhangúság garantálja, hogy a fontos döntéseket egyenlő alapon tárgyalják, és hogy minden állam részt vegyen.

Ennek ellenére az ECR képviselőcsoport úgy véli, hogy az Európai Parlament joggal hangsúlyozta a bővítés fontos külpolitikai eszközként betöltött szerepét, Ukrajna, Moldova és – bizonyos feltételek mellett – Grúzia tagjelölt státuszának megadásának fontosságát, valamint a Nyugat-Balkán szerepét. Az EU-nak azonban inkább decentralizálnia kellene, mint tovább központosítania a bővítésre tekintettel.

Ossza meg ezt a cikket:

Kapcsolódó témák:
Az EU Reporter különféle külső forrásokból származó cikkeket közöl, amelyek sokféle nézőpontot fejeznek ki. Az ezekben a cikkekben foglalt álláspontok nem feltétlenül az EU Reporter álláspontjai.
Hirdetés

Felkapott