A transznacionális igazságszolgáltatás jövője az üzleti vitákban

Világunk egyre jobban összekapcsolódik, mint valaha. A COVID-19 okozta zavarok ellenére a vállalkozások és a magánszemélyek továbbra is saját határaikon túlra tekintenek, hogy befektessenek és profitot növeljenek., írja Francis Nyarai Ndende,  korrupcióellenes ügyvéd.

2021 harmadik negyedévében a közvetlen külföldi befektetések (FDI) globális áramlása továbbra is felfelé ívelt, és 3%-kal nőtt 2 második negyedévéhez képest. A tágabb kép még további növekedést sugall; A globális FDI-áramlások továbbra is meghaladják a pandémia előtti szintet, és a becslések szerint 43% magasabb 2021 első kilenc hónapjában, mint 2019 azonos időszakában.

A Global Investors egyértelműen a nemzetközi piacokon elérhető egészséges hozamok motivációja. Az azonban tény, hogy a nemzetközi joghatóságokba történő befektetés pénzügyi kockázattal és jogi nehézségekkel jár. Ezért, ha feltételezzük, hogy az FDI beáramlása tovább fog növekedni, a viták rendezése során valószínűleg megnövekszik a transznacionális igazságszolgáltatás (tágabb értelemben a nemzeti határokon túlmutató igazságszolgáltatási törekvés).

Példa erre a jelenségre a Nigériai Szövetségi Köztársaság (FRN) és a Process and Industrial Developments Limited (P&ID) között folyamatban lévő vita, amely ügyben világszerte bíróságok tárgyalnak. Ezt így nevezték el: "a világ egyik legnagyobb pere".

2010-ben Michael Quinn és Brendan Cahill üzletemberek megállapodást kötöttek Nigériával egy gázfeldolgozó üzem felépítéséről. A tervek szerint ennek az erőműnek a teljesítménye ingyenesen látná el Nigéria nemzeti elektromos hálózatát Quinn és Cahill üzletével, P&ID, amely a melléktermékek, nevezetesen a propán-etán és a bután értékesítéséből profitál.

A dolgok azonban nem úgy alakultak, ahogyan látszott. Két évvel az első szerződés aláírása után, a megállapodás összeomlott, a P&ID pedig azt állította, hogy a nigériai kormány nem teljesítette kötelezettségeit az üzem még megkezdett építkezésével kapcsolatban. A vitát egy bizalmas választottbíróság elé utalták Londonban, és 2017-ben Nigériát körülbelül 6.6 milliárd dollár P&ID fizetésére kötelezték, és naponta körülbelül 1 millió USD kamat halmozódott fel, az állam nem fizette vissza adósságát.

Öt évvel később az adósság kb 10 milliárd $. Egy ekkora jutalom, ha ki kell fizetni, katasztrofális lenne Nigéria számára – a COVID-19 világjárvány pusztító költségvetési hatásait követően még jobban, mint valaha.

Hirdetés

A londoni legfelsőbb bíróság 2020 szeptemberében hozott példátlan ítéletében kimondta, hogy Nigéria jogosult a 10 milliárd dolláros választottbírósági határozat megtámadására vonatkozó határidő meghosszabbítására. A Bíróság megállapította, hogy Nigéria erős prima facie esetet igazolt, miszerint a szerződést csalással kötötték meg.

Mindazonáltal Nigéria továbbra is a nemzetközi bíróságok hatálya alá tartozik az igazságkeresésben.

A feltételezett csalást elkövető vállalkozás, a P&ID a Brit Virgin-szigeteken van bejegyezve. Az eredeti választottbírósági döntésről és az azt követő fellebbezésről, amint azt korábban megjegyeztük, Londonban döntöttek. Eljárás indult olyan társult felek ellen, akik olyan kulcsfontosságú dokumentumok birtokában vannak, amelyek segíthetnek bizonyítani a P&ID jogsértését az Egyesült Államokban, a Kajmán-szigeteken és Cipruson. És ez még azelőtt megfontolandó, hogy a csalás eredeti szervezői, Michael Quinn és Brendan Cahill írek voltak.

E transznacionális bonyolultságok ellenére a lendület kezd Nigéria javára épülni.

A Brit Virgin-szigeteken 2021 júliusában hozott ítéletet, amely elutasította Nigéria felderítési kérelmét, azóta fellebbezési eljárás során hatályon kívül helyezték.

Hasonlóképpen a VR Capital (egy manhattani székhelyű keselyűalap, amely 25%-os részesedéssel rendelkezik a P&ID-ben) leányvállalatával kapcsolatos felderítési kérelmet az Egyesült Államok második körzeti fellebbviteli bírósága után fogadtak el. kimondta, hogy egy alsóbb fokú bíróság tévedett, amikor elutasította Nigéria korábbi felderítési kérelmét.

Ezek pozitív előrelépések, amelyek lehetővé teszik az olyan információkhoz való hozzáférést, amelyek elősegítik a vita valódi természetének feltárását célzó csatát. Ennek ellenére joggal vetődnek fel kérdések az ügy kezdeti kezelésével kapcsolatban.

A P&ID által indított eredeti választottbírósági eljárás zárt ajtók mögött zajlott Londonban. Noha ésszerű, hogy a választottbírósági eljárás Nigérián kívül zajlott, egy olyan döntésnek, amely tönkreteheti egy több mint 200 millió lakosú fejlődő ország gazdaságát, magánjellegű, nyilvános ellenőrzés vagy hozzáférés nélkül kellene meghozni? A választottbírósági tárgyalás zártkörű lefolytatására vonatkozó döntés, akár szándékosan, akár más módon, átláthatatlan és zavaros események láncolatát eredményezte – és milyen célból? Kinek volt haszna egy ilyen homályos ítéletből? Csak jogi eljárások és következetlen ítéletek bonyolult hálójához vezetett, amelyek immár az egész világon átívelnek.

Ezért érdemes megfontolni, hogy a Nigéria és a P&ID közötti vitákhoz hasonló viták eldöntésére jelenleg alkalmazott rendszer megfelel-e a célnak. A választottbírósági eljárás hasznos eszköz az igazságszolgáltatásra való törekvésben, de tisztességes és vizsgálatra nyitott módon kell lefolytatni, különösen akkor, ha a világ legszegényebb embereinek megélhetése egyensúlyban van.

Talán eljött az ideje egy új nemzetközi igazságszolgáltatási rendszer létrehozásának, amely az átláthatóbb meghallgatásokat helyezi előtérbe. Biztosan nem szabad titokban tárgyalni azokat az eseteket, amelyek generációkon keresztül érinthetik az afrikaiakat?

Itt az ideje, hogy lerántsa a rolót az ilyen típusú eljárásokról. Ha az eredeti választottbírósági eljárást nyilvánosan tartották volna meg, lehetséges P&ID-jét elismerték volna azért, amiről van szó – a történelem egyik legnagyobb csalásának felbujtójáról –, és a nigériai emberek nem kapnának ki egy olyan kifizetést, amely csődbe is mehet. generációk.

Francis Nyarai Ndende, az Afrikai Unió Non-state Actors Task Force tagja, jogász, aki a korrupció elleni küzdelemre, a jó kormányzásra, a transznacionális igazságszolgáltatásra és az emberi jogokra szakosodott.

Ossza meg ezt a cikket: